Wat als... - Pagina 3

Foundation · 25 februari 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Als voor u "beter" bestuur alleen op Vlaams niveau kan, zitten we wel in een vicieuze cirkel. Wetten worden best op een zo hoog mogelijk niveau gestemd (België, Europa). De uitwerking ervan kan overgelaten worden aan de provincies die een stuk dichter bij de burgers staan dan de zeer kunstmatige gewesten.

Dat is Uw visie. Mijn vraag was wat U zou doen als een internationale, onafhankelijke instantie zou concluderen dat een bepaalde taak beter naar de gewesten zou worden overgedragen. Kiest U dan voor een ideologisch standpunt, of voor een pragmatisch? Graag een duidelijk antwoord.

Een pragmatisch. Ik dacht dat dit reeds gezegd was, wij stellen goed bestuur voorop. Duidelijker kan het niet.

Maar de titel is niet voor niets "Wat als..." , immers, de eerste persoon die zal kunnen bewijzen dat een bepaald niveau alleenrecht heeft op kost-effectief en efficiënt bestuur, moet nog geboren worden, vrees ik.

Hans Van de Cauter · 25 februari 2004, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Dat zal nooit "onomstotelijk" vaststaan. Dus met die hypothese houden wij geen rekening.

Uw ganse programma is gebaseerd op de gok, de pure gissing en hoop dat het in een unitair België beter zal gaan. U gaat immers naar een volledig nieuwe indeling van de staatsstructuur die er nog nooit is geweest. Het is uit één grote "ALS" opgebouwd, als het ware...

En nu gaat u vertellen dat u met niets rekening wil houden dat niet onomstotelijk vaststaat? Consequent hoor.

Geldt datzelfde niet voor uw NVA-programma? Als je wil, elk programma dat nog niet is gerealiseerd is een gok.

Hans Van de Cauter · 25 februari 2004, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Als voor u "beter" bestuur alleen op Vlaams niveau kan, zitten we wel in een vicieuze cirkel. Wetten worden best op een zo hoog mogelijk niveau gestemd (België, Europa). De uitwerking ervan kan overgelaten worden aan de provincies die een stuk dichter bij de burgers staan dan de zeer kunstmatige gewesten.

Dat is Uw visie. Mijn vraag was wat U zou doen als een internationale, onafhankelijke instantie zou concluderen dat een bepaalde taak beter naar de gewesten zou worden overgedragen. Kiest U dan voor een ideologisch standpunt, of voor een pragmatisch? Graag een duidelijk antwoord.

Ik heb hier reeds op geantwoord. Maar ik zal het nog meer preciseren. Indien een internationale organisatie zo iets zegt, wil dat waarschijnlijk zeggen dat zij vindt dat er meer decentralisatie moet komen in België om rekening te houden met de verschillende sociaal-economische toestanden in de verschillende delen van België. Maar zij baseert zich dan ook op de zeer kunstmatige indeling van België zoals die van bovenaf aan de bevolking werd opgelegd. We hoeven ons dus niet strikt aan het begrip "gewesten" te houden, maar gewoon decentralisatie invoeren en dat kan minstens efficiënt op basis van de provincies. Waarom niet eigenlijk?

BENNY · 25 februari 2004, 20:17

Bij de staatshervormingen is men steeds met het argument van beter bestuur afgekomen. Ik merk dat er van dat beter bestuur niet veel in huis komt.

Kijk maar naar de problematiek van de nachtvluchten en DHL. De beslissing zouden veel eenvoudiger zijn als ze kunnen genomen worden op één niveau.

Kijk maar naar de overstromingen die we de vorige jaren hebben gehad.
In Geraardsbergen staat men met zijn voeten in het water. De oplossing ligt over de taalgrens. Waarom zou het ene gewest investeren om een probleem te verhelpen in het andere gewest. Eén regering, dan stelt dit probleem zich niet.

Kijk maar naar de problematiek rond de mestverwerking.

Kijk maar naar de problematiek rond de voedselveiligheid.
Men hevelt de bevoegheden over naar de gewesten en dan richt men een federaal agentschap op. Begrijpen wie begrijpen kan.

Eén land, Eén regering.

S. · 26 februari 2004, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Dat is Uw visie. Mijn vraag was wat U zou doen als een internationale, onafhankelijke instantie zou concluderen dat een bepaalde taak beter naar de gewesten zou worden overgedragen. Kiest U dan voor een ideologisch standpunt, of voor een pragmatisch? Graag een duidelijk antwoord.

Ik heb hier reeds op geantwoord. Maar ik zal het nog meer preciseren. Indien een internationale organisatie zo iets zegt, wil dat waarschijnlijk zeggen dat zij vindt dat er meer decentralisatie moet komen in België om rekening te houden met de verschillende sociaal-economische toestanden in de verschillende delen van België. Maar zij baseert zich dan ook op de zeer kunstmatige indeling van België zoals die van bovenaf aan de bevolking werd opgelegd. We hoeven ons dus niet strikt aan het begrip "gewesten" te houden, maar gewoon decentralisatie invoeren en dat kan minstens efficiënt op basis van de provincies. Waarom niet eigenlijk?

En als die studie zou zeggen dat zoiets op basis van gewesten moet?

Foundation · 26 februari 2004, 20:20

Tja, wat als een studie zegt dat racisme moet? Wordt u dan opeens racist?

zorroaster · 28 februari 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Waarom dat moet weet ik niet. Dat het grotendeels wel zo is, is eveneens onverklaarbaar.

Lees anders vandaag nog maar eens de Metro, over het ziekteverzuim bij de Post. Men heeft de cijfers per provincie gerangschikt (om de BUB ter wille te zijn?), en raad eens hoe de stijgende lijn weer gaat?
Aan de ene kant de Vlaamse provincies op een rijtje, dan volgen alle Waalse provincies. Zonder onderscheid.

Wie dan nog roept dat de provinciale verschillen groter zijn dan de gewestelijke, moet nodig eens wat meer buitenkomen.

Kan u die cijfers hier eens publiceren, indien u erover beschikt tenminste?

Ik heb ze uitgeknipt, maar ondertussen alweer verloren. Maar ik neem aan dat hier nog Metro-lezers zitten?

S. · 28 februari 2004, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Kan u die cijfers hier eens publiceren, indien u erover beschikt tenminste?

Ik heb ze uitgeknipt, maar ondertussen alweer verloren. Maar ik neem aan dat hier nog Metro-lezers zitten?

Ik heb die cijfers ook gezien.

Citaat:

Uw reactie dient minstens 50 karakters te bevatten.

Komt dik in orde!

Hans Van de Cauter · 29 februari 2004, 17:08

Nu hebben we die cijfers nog altijd niet...

Ik wed dat men eruit kan afleiden dat er wel degelijk provinciale verschillen zijn.

Jan van den Berghe · 29 februari 2004, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Ik wed dat men eruit kan afleiden dat er wel degelijk provinciale verschillen zijn.

Het nieuwe speelgoedje van Hans: de provincies... En als nu eens duidelijk zou worden dat er in Vlaamse provincies een gelijkaardige trend is, en in de Waalse een andere?

S. · 1 maart 2004, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Nu hebben we die cijfers nog altijd niet...

Ik wed dat men eruit kan afleiden dat er wel degelijk provinciale verschillen zijn.

Vandaag was het in het nieuws (ondermeer de Standaard).

50 karakters zijn niet rap gevuld in welles-nietes discussies.

26 februari 2004, 20:20	#46
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Tja, wat als een studie zegt dat racisme moet? Wordt u dan opeens racist? __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

29 februari 2004, 17:08	#49
Hans Van de Cauter Geregistreerd: 22 februari 2004 Berichten: 239	Nu hebben we die cijfers nog altijd niet... Ik wed dat men eruit kan afleiden dat er wel degelijk provinciale verschillen zijn. __________________ Eéndracht maakt macht - L'union fait la force www.belgischeunie.be

25 februari 2004, 20:17	#44
BENNY Vreemdeling Geregistreerd: 23 februari 2004 Berichten: 10	Bij de staatshervormingen is men steeds met het argument van beter bestuur afgekomen. Ik merk dat er van dat beter bestuur niet veel in huis komt. Kijk maar naar de problematiek van de nachtvluchten en DHL. De beslissing zouden veel eenvoudiger zijn als ze kunnen genomen worden op één niveau. Kijk maar naar de overstromingen die we de vorige jaren hebben gehad. In Geraardsbergen staat men met zijn voeten in het water. De oplossing ligt over de taalgrens. Waarom zou het ene gewest investeren om een probleem te verhelpen in het andere gewest. Eén regering, dan stelt dit probleem zich niet. Kijk maar naar de problematiek rond de mestverwerking. Kijk maar naar de problematiek rond de voedselveiligheid. Men hevelt de bevoegheden over naar de gewesten en dan richt men een federaal agentschap op. Begrijpen wie begrijpen kan. Eén land, Eén regering.