Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 oktober 2007, 19:01   #1
Esther Coopman
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 30 oktober 2007
Berichten: 1
Standaard Electrabel plukt u kaal

Greenpeace heeft een filmpje gemaakt over de onverhoopte winsten die Electrabel boekt op de rug van de consument. Het 2-minutendurende filmpje vertelt op een bevattelijke manier hoe de vervroegde afschrijvingen van de kern- en steenkoolcentrales uitzonderlijke winsten opleveren voor Electrabel. De Commissie voor de Regulering voor de Elektriciteit en het Gas (CREG) schat dat die winsten 11 miljard euro bedragen. Ook de verouderde manier waarop Electrabel elektriciteit opwekt, wordt aangeklaagd.

De kern- en steenkoolcentrales in België, allemaal in handen van Electrabel, dateren van tussen de jaren '60 en '80. Hun levensduur werd aanvankelijk vastgelegd op 30 tot 40 jaar. Maar er werd wel beslist de infrastructuur op 20 jaar af te schrijven. Die versnelde afschrijvingen werden in de facturen van de Belgische huishoudens verrekend. Eenmaal de centrales waren afgeschreven, werd er niets ondernomen om aan de gemeenschap terug te geven wat ze had geïnvesteerd.

Het filmpje werd vandaag op verschillende publieke gebouwen geprojecteerd en verspreid via http://www.electrabrol.be
Esther Coopman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 november 2007, 13:46   #2
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Afschrijvingen komen zeer zelden overeen met de echte levensduur van activa.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 november 2007, 20:52   #3
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Esther Coopman Bekijk bericht
Eenmaal de centrales waren afgeschreven, werd er niets ondernomen om aan de gemeenschap terug te geven wat ze had geïnvesteerd.
Wat had de gemeenschap dan wel geïnvesteerd?
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 november 2007, 20:59   #4
Raven
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Raven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
Standaard

Wat is het nu dat greenpeace probeert aan te klagen?

Electrabel of kernenergie?

Want dat laatste is alvast het enige dat op dit moment ervoor zorgt dat uw energiefactuur toch nog binnen de perken blijft. Op aardgas & fossiele brandstoffen zijn peperduur (wie mazout wilt bestellen zal't wel weten). En zonne-energie of windenergie is nog zoveel duurder dat ik er geen woord voor kan vinden om het nog uit te drukken.

Omtrent de stugge structuur van electrabel.... tijd dat greenpeace eens de realiteit gebruikt als referentie materiaal, en niet hun boekskes van 20 jaar geleden. Electrabel is naar alle maatstaven een matuur bedrijf.
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!
Raven is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:11.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be