Israël verklaart een etnische zuivering. zal Palestina blijven bestaan?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

190 doden is verwaarloosbaar rekening houdende met het feit dat er vanuit Gaza geregeld raketten op Israël worden afgeschoten MET HET DOEL ZO VEEL MOGELIJK BURGERSLACHTOFFERS TE MAKEN.

Stel voor dat er in Israel 190 doden vallen , eens zien of dat ook verwaarloosbaar is. Die zogenaamde raketten hebben in ieder geval veel minder doden veroorzaakt.

De veel grotere aantallen burgers die Israel vermoord zijn allemaal ongelukjes , zullen we maar denken.

Die raketanvallen zijn meer symbolisch verzet, ondanks de door jullie vermeende intensies van de schutters.

U doet ook weer net alsof die verschrikkelijke blokkade niet bestaat en het arme Israel zonder reden beschoten word. Het toppunt van ignorance.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In democratische landen klopt dat, daar is dat mogelijk. Maar dat is iets dat in het MO totaal onbestaande is. De 'lenterevolutie' is 100% geflopt.

Dat was een idee dat juist in het westen heerste, terwijl vele dictaturen in het midden Oosten in het zadel worden gehouden door met name de VS. Dat gelul over een gebrek aan democratisering in het midden oosten is op z'n minst ten dele hypocriet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Israël wil dat gebied helemaal niet!

En toch laten ze het niet met rust. Ze willen de westbank en daarom houden ze gaza in de huidige staat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of hypocrieten die beweren echte moslims te zijn.

Ook echte moslims ontwikkelen zich . maar uw idee over islam is te eenzijdig om dat te zien. Iran is een mooi voorbeeld. Dat zijn vooral echte islamieten dus zij boeken geen vooruitgang. Dat klopt toch echt niet , ze gaan zelfs de ruimte in , en op eigen kracht.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook echte moslims ontwikkelen zich . maar uw idee over islam is te eenzijdig om dat te zien.

De islam heeft maar 2 kanten hoor.

Iran is een mooi voorbeeld.

Oh ja hoor, een mooi voorbeeld van ecologische welvaart en vooruitgang.

Dat zijn vooral echte islamieten dus zij boeken geen vooruitgang.

Prachtig verwoord en oh zo accuraat.

Dat klopt toch echt niet , ze gaan zelfs de ruimte in , en op eigen kracht.

Als er al aan ontwikkeling gedaan wordt in Iran is het met steun van Noord Korea (Frankrijk steekt ook nog een vingertje in die vieze brij), gebaseerd op Sovjet wapentechnologie. En daar worden bitter weinig tapijten bij versleten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Stel voor dat er in Israel 190 doden vallen , eens zien of dat ook verwaarloosbaar is.

Israël vind zo'n fratsen niet verwaarloosbaar, getuige de acties die volgen op zelfs maar pogingen zulke prestaties te verwezelijken.

Die zogenaamde raketten hebben in ieder geval veel minder doden veroorzaakt.
Die raketaanvallen zijn meer symbolisch verzet, ondanks de door jullie vermeende intensies van de schutters.

Dus, die vrijheidsstrijders lanceren raketten, vuren mortieren af, laten vuurvliegers en Thaisemolotovlampionnen op om zeker geen slachtoffers of schade te veroorzaken?

De veel grotere aantallen burgers die Israël vermoord zijn allemaal ongelukjes , zullen we maar denken.

De grootste hoop van de slachtoffers zijn ongewenste bijvangst. Kort geschreven, bitter weinig ongelukjes bij de Israëli acties.

U doet ook weer net alsof die verschrikkelijke blokkade niet bestaat en het arme Israel zonder reden beschoten word.

Maar Israël en Egypte bedelven Gaza met die verstikkende blokkade. Ik zie nergens waar dat dat ontkent wordt.

Het toppunt van ignorance.

Kunnen we u alvast niet van beschuldigen, het negeren van de situatie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah zo. Het palestijnse volk. Heb je het nu over de bevolking van Jordanië ?

De Palestijnen zeggen , "wacht even , dat is niet onze staat"
Maar who cares about that , wij zeggen dat het jullie staat is, dus dan is het zo.

Dit is weer zo'n voorbeeld van extreme arrogantie van Israelische propaganda. Zij zullen wel even bepalen wat hun staat is en niet de bevolking zelf.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël vind zo'n fratsen niet verwaarloosbaar, getuige de acties die volgen op zelfs maar pogingen zulke prestaties te verwezelijken.

Dat past mooi in het plaatje van onderdrukking , geen enkele tegenspraak of tegen acties tolereren.

Dus, die vrijheidsstrijders lanceren raketten, vuren mortieren af, laten vuurvliegers en Thaisemolotovlampionnen op om zeker geen slachtoffers of schade te veroorzaken?

Dat maakt het nog steeds geen reële dreiging die militair optreden vergt.

De grootste hoop van de slachtoffers zijn ongewenste bijvangst. Kort geschreven, bitter weinig ongelukjes bij de Israëli acties.ezo

Hoezo een ongewenste bijvangst?
Er waren snipers welke spotters met high tech apparatuur hebben om alles heel goed te kunnen zien, beschikbaar hadden.
Het feit dat het percentage gewonden veel hoger lag dan normaal , en met heel veel soortgelijke verwondingen in de benen, wijst op opzet. Ook zeer goed herkenbare personen zoals paramedics, kinderen en press mensen, zijn gedood door sniper fire. U weet ook dat dit wijst op opzet.

Die realiteit is dat het een protest was met duidelijke politieke motievenen geen undercover aanval op Israel.
Ongewapende demonstranten zouden een werkelijke bedreiging zijn voor een high tech leger . Dit soort kletspraat wordt nog geloofd ook .Dat heeft men een 30cm dikke gewapend betonnen plaat, met keflar verstevigt, voor hun kop die voorkomt dat ze de realiteit zien.

4 gewonden versus 28000 gewonden en 190 doden.
Wie is dan de aggressor?

Kunnen we u alvast niet van beschuldigen, het negeren van de situatie.

Zeg het is , weke situatie negeer ik ? Tegen de huidige realiteit zijn is iets heel anders dan hem negeren, het is juist een dieper bewust zijn van de realiteit.
De blokkade wordt niet ontkend , maar wel de effecten ervan .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat past mooi in het plaatje van onderdrukking , geen enkele tegenspraak of tegen acties tolereren.
Dat maakt het nog steeds geen reële dreiging die militair optreden vergt.
Die realiteit is dat het een protest was met duidelijke politieke motievenen geen undercover aanval op Israel.

Israël deelt uw mening niet.
Een staat die aangevallen wordt heeft het recht zich te verdedigen. Of zijn die vuurpijlen en andere ongein geen aanval?

Hoezo een ongewenste bijvangst?
Er waren snipers welke spotters met high tech apparatuur hebben om alles heel goed te kunnen zien, beschikbaar hadden.
Het feit dat het percentage gewonden veel hoger lag dan normaal , en met heel veel soortgelijke verwondingen in de benen, wijst op opzet. Ook zeer goed herkenbare personen zoals paramedics, kinderen en press mensen, zijn gedood door sniper fire. U weet ook dat dit wijst op opzet.

4 gewonden versus 28000 gewonden en 190 doden.
Wie is dan de aggressor?

Ik weet dat ik het u al eerder gevraagd heb. Zou het niet beter van Israëli troepen zijn die high tech in te zetten om van die gewonden "niet gewonden" te maken?

Ongewapende demonstranten zouden een werkelijke bedreiging zijn voor een high tech leger . Dit soort kletspraat wordt nog geloofd ook .Dat heeft men een 30cm dikke gewapend betonnen plaat, met kevlar verstevigt, voor hun kop die voorkomt dat ze de realiteit zien.

Dachten de Britten ook toen ze tegen de Zulu's optrokken. Een hoop wilden met dierenhuiden schilden en ijzeren stootspeertjes tegen een modern leger met de beste vuurwapens.

Zeg het is , welke situatie negeer ik ? Tegen de huidige realiteit zijn is iets heel anders dan hem negeren, het is juist een dieper bewust zijn van de realiteit.

dat schrijf ik toch, "we kunnen u niet beschuldigen van de situatie te ontkennen". Nu is het weer niet goed of wat?

De blokkade wordt niet ontkend , maar wel de effecten ervan .

De effecten zijn duidelijk. De doorsnee Gazaan zit in een hellhole. Met kans op bommenbuien als er weer eens vrijheidsstrijder met vuurwerk stunt.

[atmosphere]

Oh ja hoor, een mooi voorbeeld van ecologische welvaart en vooruitgang.

[atmosphere]

[quote=maddox;9562172]Israël deelt uw mening niet.
Een staat die aangevallen wordt heeft het recht zich te verdedigen. Of zijn die vuurpijlen en andere ongein geen aanval?
[quote] Een door hen zelf uitgelokte aanval.

Ik weet dat ik het u al eerder gevraagd heb. Zou het niet beter van Israëli troepen zijn die high tech in te zetten om van die gewonden "niet gewonden" te maken?

wat zijn niet-doden??

dat schrijf ik toch, "we kunnen u niet beschuldigen van de situatie te ontkennen". Nu is het weer niet goed of wat?

Dan las ik het verkeerd.

De effecten zijn duidelijk. De doorsnee Gazaan zit in een hellhole. Met kans op bommenbuien als er weer eens vrijheidsstrijder met vuurwerk stunt.

Hiermee maakt u een onderscheid tussen de bevolking en de zogenaamd half gare vrijheidsstrijders, maar een groot deel van de bevolking is niet tegen die raketaanvallen. Israel is bezig met het vernietigen van rationele geesten , mensen gaan handelen uit wanhoop. Het grote aantal zelfmoorden onder de bevolking toont dit ook aan. Wat betekend die blokkade precies voor miljoenen burgers? wie dat werkelijk begrijpt , begrijpt ook de acties van hen tegen Israel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een door hen zelf uitgelokte aanval.

het oprichten van Israël was al een aanval.

wat zijn niet-doden??

Als we over mensen spreken, een lichaam dat lucht en voedsel gebruikt om die toestand te handhaven.

Dan las ik het verkeerd.

Duidelijk

Hiermee maakt u een onderscheid tussen de bevolking en de zogenaamd half gare vrijheidsstrijders, maar een groot deel van de bevolking is niet tegen die raketaanvallen.

Dus mogen ze meegenieten van de resultaten van die aanvallen.

Israël is bezig met het vernietigen van rationele geesten , mensen gaan handelen uit wanhoop. Het grote aantal zelfmoorden onder de bevolking toont dit ook aan.

Israël heeft een duidelijk standpunt ingenomen, en bestendigd dat keer op keer. Dat de andere partij niets kan of wil begrijpen , da's politiek genomen een meevaller.

Wat betekend die blokkade precies voor miljoenen burgers? wie dat werkelijk begrijpt , begrijpt ook de acties van hen tegen Israel.

En plots zijn alle Gazanen wel gelijkdenkend, iets wat volgens u niet mogelijk is als er over moslims gesproken wordt.

[Ke Nan]

Autistische kenmerken zijn prima in een steriele, klinische en mechanische omgeving maar een ramp in een sociale context. En laat dat laatste nu net het belangrijkste deel zijn van beschaving en menszijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

het oprichten van Israël was al een aanval.

Dat was het zeker !

Dus mogen ze meegenieten van de resultaten van die aanvallen.

En dat doen ze ook , men weet dat helemaal niets doen met zekerheid niets zal veranderen. Gaza is onderhand een plaats waar iedereen oorlogskind is of was . Ondertussen blijft Israel wereldwijd bezig met het verkondigen van onzin en leugens om de waarheid achter hun beleid verborgen te houden. want als mensen daar achter komen accepteren ze het niet. Als dat in de VS gebeurd is het over en uit met hun beleid.

Israël heeft een duidelijk standpunt ingenomen, en bestendigd dat keer op keer.

En dus is het een goede zaak die wij moeten steunen?

En plots zijn alle Gazanen wel gelijkdenkend, iets wat volgens u niet mogelijk is als er over moslims gesproken wordt.

Over de effecten van de blokkade hoeft geen gazaan na te denken , dat is geen politieke of godsdienstige mening.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of hypocrieten die beweren echte moslims te zijn.

Dit bedoel ik , u denkt alleen in termen van Islam.
Bovendien , wat zijn echte moslims ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit bedoel ik , u denkt alleen in termen van Islam.
Bovendien , wat zijn echte moslims ?

Of domoren/naiëvelingen/zwak-willigen die in een onzichtbaar almachtig vriendje moeten geloven om een leidraad in het leven te hebben, of Leiders/Megalomanen/profiteurs die gebruik maken van de vorige beschrijvingen.

Maar niet getreurd, dat geld ook voor de andere religies. Enig verschil in mijn opinie is dat de andere religies veel minder agressief zijn, of een ver van mijn bed show.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit bedoel ik , u denkt alleen in termen van Islam.
Bovendien , wat zijn echte moslims ?

Moslims, moslims, moslims.... very boring. Waar er eerst marxistische organisaties waren als o.a. de PLO, die de Palestijnse zaak lange tijd domineerden, lijkt het er haast op dat de Palestijnen in de jaren negentig(opzettelijk?) in de armen van organisaties met een islamitische inborst gedreven werden, toevallig gelijklopend met de aanvang van de Westerse kruistochten(?) tegen landen met een grote moslimbevolking.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Moslims, moslims, moslims.... very boring. Waar er eerst marxistische organisaties waren als o.a. de PLO, die de Palestijnse zaak lange tijd domineerden, lijkt het er haast op dat de Palestijnen in de jaren negentig(opzettelijk?) in de armen van organisaties met een islamitische inborst gedreven werden, toevallig gelijklopend met de aanvang van de Westerse kruistochten(?) tegen landen met een grote moslimbevolking.

En u zit er alweer boenk op. Hamas had geen paramilitaire vleugel tot de eerste intifada. Hamas kreeg geld van Israël omdat ze tegen de PLO waren. Hamas won de vrije verkiezingen in 2005 en plots waren die niet meer geldig.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Moslims, moslims, moslims.... very boring. Waar er eerst marxistische organisaties waren als o.a. de PLO, die de Palestijnse zaak lange tijd domineerden, lijkt het er haast op dat de Palestijnen in de jaren negentig(opzettelijk?) in de armen van organisaties met een islamitische inborst gedreven werden, toevallig gelijklopend met de aanvang van de Westerse kruistochten(?) tegen landen met een grote moslimbevolking.

We weten nu met zekerheid dat de PLO zwaar door Israel en de VS gestuurd wordt . Verbaast het u dat Palestijnen daar niets van moesten hebben en voor Hamas kozen ?? mij niet. Heulen met de vijand is niet zo populair. Dat hadden de grootmachten vooraf niet ingezien , en werden verrast door die verkiezingsuitslag. Bovendien was Hamas veel betrouwbaarder als het gaat om voorzieningen .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of domoren/naiëvelingen/zwak-willigen die in een onzichtbaar almachtig vriendje moeten geloven om een leidraad in het leven te hebben, of Leiders/Megalomanen/profiteurs die gebruik maken van de vorige beschrijvingen.

Maar niet getreurd, dat geld ook voor de andere religies. Enig verschil in mijn opinie is dat de andere religies veel minder agressief zijn, of een ver van mijn bed show.

Zo lijkt dat vanuit hier .
In het midden Oosten en delen van Azie ziet de meerderheid de VS en Israel en hun geloof als de grootste bedreiging voor de wereldvrede en denkt men dat een nucleair Iran die vrede zal bevorderen.