N-VA blaast warm en koud - het is wel vivaldi die de reactoren open houdt - Pagina 2

nabat54 · 19 maart 2022, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

On topic aub.

Is er er een topic, en welke mag dat dat zijn ?
N-VA bashing is geen topic, dat is de "standaard" hier geworden om dat soort "draden" (door dezelfde forumleden) op te startten...maar dat wil niet zeggen dat er een "topic" is...

De Rode Willem · 19 maart 2022, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Is er er een topic, en welke mag dat dat zijn ?
N-VA bashing is geen topic, dat is de "standaard" hier geworden om dat soort "draden" (door dezelfde forumleden) op te startten...maar dat wil niet zeggen dat er een "topic" is...

Ik zou toch graag wijzen op de politieke aard van dit forum.
Dat de rol van een, nu hard dazende, zichzelf in de oppositie geplaaste partij in een zeer actueel topic hier aan bod komt; is dus vrij normaal.

En neen, ook ik start geen afzeikdraden. Die partij geeft zelf aanleiding tot de mogelijkheid van het opstarten van draden waar ze niet zo goed uitkomt. Het gedraai en gekeer, het irrationele bochtenwerk en het leeg gebrulboei van de nieuw geallieerde Vlaamsen is een niet aflatende bron voor politieke beschouwingen.

En merk op dat dit een forum is. Dat iedereen dus een discussie kan starten en dat het de mensen met een andere polieke andere mening zijn, die zich met argumenten kunnen verdedigen en de politieke "eer" van "hun" partij kunnen redden. Maar we moeten gewoon vaststellen dat die rechtsen er (bijna) nooit in slagen het politieke brosselwerk van hun rechtse politiek chou choukes te verdedigen. Integendeel meestal moeten ze zich beperken tot het calimeroachtige "we worden afgezeikt" of tot wat persoonlijke aanvallen aan het adres van mensen die hun rechtse afwijking niet delen.

Die inhoudsloosheid is natuurlijk het ultieme bewijs van het bestaansrecht van deze discussies. Rechts vormt in niets een alternatief voor deze regering.

En mocht u met bovenstaande niet akkoord gaan, ik heb nog altijd de mogelijkheid open gelaten de daadkracht en efficientie van de huidige Vivaldi regering aan te kaarten of te bejubbelen.
Maar het rechtse, totaal onterechte calimero gedrag (help we worden afgezeikt) zal mij niet verhinderen om elke keer (en ja dat is veel) onvermoeibaar de incoherente hypocresie van de nieuw Vlaams geallieerden aan de kaak te stellen en pijnlijk duidelijk te maken dat rechts eerder een pijnlijke vergissing is en zeker geen alternatief is voor iets anders.
De waarheid mag gezegd worden.

MORPHEUS · 19 maart 2022, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat weten we nu ook weer, Lachaert is een vuile leugenaar.
In december zei hij nog dat de kernuitstap terug draaien onmogelijk was.
Een dood lijk kon je niet reanimeren.
Nu blijkt dat het helemaal niet onmogelijk was maar een kwestie van niet willen.

Het openhouden van de centrales is een overwinning van de oppositie

Was er geen goede oppositie, dan had vivaldi vroeger al gestemd voor de uitstap

En zouden we nu totaal anders kijken naar vivaldi

reservespeler · 19 maart 2022, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar.
1. Engie zei echt dat het niet kon. Ik kan dat bewijzen.
2. Het gaat een hoop geld kosten. Zal de NVA daarvoor verantwoordelijkheid opnemen?
3. De NVA zal wetswijzigingen en vergunningen mee moeten goedkeuren als ze hun gezicht niet willen verliezen. Zullen ze dat doen?

4. Engie moet nog hun akkoord geven.

Akkoord?

Natuurlijk zei Engie dat.
Engie kan de gas van Tine al ruiken, gas met heel veel geld.

Er werd de bevolking iets voorgelogen, terwijl de ingenieurs van de centrales zeiden dat de centrales openhouden nog perfect kon.

De N-Va is altijd voorstander geweest van het openhouden van kerncentrales, daarbij was de N-VA ook voorstander van de bouw van minstens één gascentrale, om de eventuele tekorten op te vangen.
N-Va is niet dom, de N-VA weet ook dat er gascentrales nodig zullen zijn, maar deze centrales zullen wel moeten voldoen aan de huidige, verstrengde normen.

De Rode Willem · 19 maart 2022, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Het openhouden van de centrales is een overwinning van de oppositie

Was er geen goede oppositie, dan had vivaldi vroeger al gestemd voor de uitstap

En zouden we nu totaal anders kijken naar vivaldi

Ik vrees, mijn beste, dat de enige winnaar in het verhaal Engie is.
Nu kunnen ze twee keer langs de kassa passeren.
Eens voor de toch nog noodzakelijke gascentrales
En nog eens zwaar om de oude versleten kerncentrales veilig open te houden.

Als u hier een overwinning van de oppositie in ziet, dan had die oppositie misschien beter hun bek gehouden. Het zou de Belgische burger misschien minder geld gekost hebben.
En zelfs met die "overwinning" van de oppositie en het vele extra geld dat er in die oude bakken van de kerncentrales zal gestopt worden, blijft het een pyrrusoverwinning. De winter van 25-26 blijft het bang afwachten of het licht zal blijven branden.

Pandareus · 19 maart 2022, 07:44

NVA krijgt binnenkort de ideale gelegenheid om de daad bij het woord te voegen : in het parlement mee de benodigde wetswijziging goedkeuren zodat de twee centrales 10 jaar langer kunnen open blijven.

Praatjes vullen geen gaatjes.

De Rode Willem · 19 maart 2022, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk zei Engie dat.
Engie kan de gas van Tine al ruiken, gas met heel veel geld.

Er werd de bevolking iets voorgelogen, terwijl de ingenieurs van de centrales zeiden dat de centrales openhouden nog perfect kon.

De N-Va is altijd voorstander geweest van het openhouden van kerncentrales, daarbij was de N-VA ook voorstander van de bouw van minstens één gascentrale, om de eventuele tekorten op te vangen.
N-Va is niet dom, de N-VA weet ook dat er gascentrales nodig zullen zijn, maar deze centrales zullen wel moeten voldoen aan de huidige, verstrengde normen.

Ik vrees dat de waarheid weer eens verdraaid wordt.

De bevolking wordt inderdaad in de maling genomen. Het veilig open houden van de oude kerncentrales zal evenveel of meer geld kosten dan de gesubsidieerde gascentrales.

En dat van die N-VA, dat hangt af van welke uitspraak u boven haalt. Geheel de eigen bochtige natuur getrouw heeft die partij ongeveer alles gebalkt en geloeid over energie wat er te hinikken of te trompeteren viel, afhankelijk hoe de wind stond.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190102_04073788

Citaat:

N-VA steunt de pogingen van de regering in lopende zaken om nog vóór de verkiezingen de steun voor gascentrales goed te keuren.

Ze wisten toen nog niet met wie ze zouden moeten onderhandelen voor een nieuwe regering...en daasden dus maar zowat alles wat voor handen was.

Het enige tastbare dat wij hebben over de N-VA is dat ze in de regering Michel rustig en vrolijk de kernuitstap mee hebben bevestigd.

De enige dupe is de burger, die mag hoe dan ook betalen voor 20 jaar totale non-beleid op energievlak en dus nu afhankelijk blijft van fossiele brandstoffen die afkomstig zijn van apelanden die naar hartelust de prijs ervan kunnen bepalen.

MORPHEUS · 19 maart 2022, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vrees, mijn beste, dat de enige winnaar in het verhaal Engie is.
Nu kunnen ze twee keer langs de kassa passeren.
Eens voor de toch nog noodzakelijke gascentrales
En nog eens zwaar om de oude versleten kerncentrales veilig open te houden.

Als u hier een overwinning van de oppositie in ziet, dan had die oppositie misschien beter hun bek gehouden. Het zou de Belgische burger misschien minder geld gekost hebben.
En zelfs met die "overwinning" van de oppositie en het vele extra geld dat er in die oude bakken van de kerncentrales zal gestopt worden, blijft het een pyrrusoverwinning. De winter van 25-26 blijft het bang afwachten of het licht zal blijven branden.

Toen bdw aan zet was voor een nieuwe federale regering, was er een duidelijke meerderheid voor kernbehoud

Maar de PS wilde een federale regering vormen zonder Vlaamse meerderheid om zo een nieuwe financiering te bekomen voor Wallonië

Zo moest N-VA eruit en groen erin

Toen groen aan tafel kwam zitten, waren vooral de Vlaamse partijen aan tafel bezorgt. Omdat kernbehoud moeilijk zou worden tot zelfs onmogelijk

Groen stapte in de federale regering om z?*jn kernuitstap te hebben
In compromis moest Tine verschillende pistes onderzoeken

Maar we weten allemaal welke piste Tine heeft onderzocht en welke piste ze heeft laten ondersneeuwen

Zodanig laten ondersneeuwen dat een beslissing uitbleef en engie zijn gesubsidieerde gascentrales zou krijgen

En zitten we waar we zitten. Maar deze beslissing moest veel vroeger genomen zijn.

Decroo moest hier dat dossier naar zich toegetrokken hebben

Maar deed dat niet en Tine rekte tijd

En gaat dat veel geld kosten

De Rode Willem · 19 maart 2022, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Het openhouden van de centrales is een overwinning van de oppositie

Was er geen goede oppositie, dan had vivaldi vroeger al gestemd voor de uitstap

En zouden we nu totaal anders kijken naar vivaldi

Ik vrees dat de oppositie "uw" overwinning niet wil.
Dhr De Wever lijkt niet zo tevreden met het open houden van de kerncentrales...Nu achteraf heeft die maloot door dat Engie nu twee keer langs de kassa zal passeren....dat had zo'n "groot"

politicus niet op voorhand kunnen denken ?

Eigenlijk klaagt en zaagt hij nu over het beleid van de N-VA regering Michel die de kernuitstap bevestigd heeft en Engie gewoon de voorbereidingen op de sluiting heeft laten opstarten.
En dan achteraf komen janken (want dat is het wel) dat het langer open ouden van die oude rommel geld gaat kosten ?
Komaan, zijn N-VA is daar mede verantwoordelijk voor !

De Rode Willem · 19 maart 2022, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Toen bdw aan zet was voor een nieuwe federale regering, was er een duidelijke meerderheid voor kernbehoud

Maar de PS wilde een federale regering vormen zonder Vlaamse meerderheid om zo een nieuwe financiering te bekomen voor Wallonië

Zo moest N-VA eruit en groen erin

Toen groen aan tafel kwam zitten, waren vooral de Vlaamse partijen aan tafel bezorgt. Omdat kernbehoud moeilijk zou worden tot zelfs onmogelijk

Groen stapte in de federale regering om z?*jn kernuitstap te hebben
In compromis moest Tine verschillende pistes onderzoeken

Maar we weten allemaal welke piste Tine heeft onderzocht en welke piste ze heeft laten ondersneeuwen

Zodanig laten ondersneeuwen dat een beslissing uitbleef en engie zijn gesubsidieerde gascentrales zou krijgen

En zitten we waar we zitten. Maar deze beslissing moest veel vroeger genomen zijn.

Decroo moest hier dat dossier naar zich toegetrokken hebben

Maar deed dat niet en Tine rekte tijd

En gaat dat veel geld kosten

Het is ontstellend teenkrullend om te moeten vaststellen dat er mensen zijn die denken dat de twee jaar vivaldi beslissend zijn in het open houden of sluiten van de kerncentrales.

Vivaldi moet na 20 jaar criminele verwaarlozing van het energiebeleid een beslissing nemen om na de uitvoering van een wet van 2003 het licht te laten branden.
Elke beleidspartij van de laatste 20 jaar is hierin schuldig.
De Michel I (N-VA regering) was eigenlijk de laatste kans om de kerncentrales zonder extra kosten langer open te houden.
En kans die ze met verve en brio aan zich hebben laten voorbij gaan.

Vandaar dat het gejank van dhr De Wever zeer hypocriet is.

De Rode Willem · 19 maart 2022, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Groen stapte in de federale regering om z?*jn kernuitstap te hebben
In compromis moest Tine verschillende pistes onderzoeken

Maar we weten allemaal welke piste Tine heeft onderzocht en welke piste ze heeft laten ondersneeuwen

Tja de piste mèt kerncentrales is er als winnaar uitgekomen.
Waarom heeft die Tinne dan verdomme niet de piste zonder kerncentrales onderzocht ?

De realiteit verwijst uw argument ver voorbij het belachelijke !

MORPHEUS · 19 maart 2022, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vrees dat de oppositie "uw" overwinning niet wil.
Dhr De Wever lijkt niet zo tevreden met het open houden van de kerncentrales...Nu achteraf heeft die maloot door dat Engie nu twee keer langs de kassa zal passeren....dat had zo'n "groot"

politicus niet op voorhand kunnen denken ?

Eigenlijk klaagt en zaagt hij nu over het beleid van de N-VA regering Michel die de kernuitstap bevestigd heeft en Engie gewoon de voorbereidingen op de sluiting heeft laten opstarten.
En dan achteraf komen janken (want dat is het wel) dat het langer open ouden van die oude rommel geld gaat kosten ?
Komaan, zijn N-VA is daar mede verantwoordelijk voor !

Laten we even op een tijdlijn zetten

Mei 2020 . Covid kwam sterk op. Magnette en dewever gaven elkaar een elleboog tikje. Er zou een noodregering komen met Vlaamse en Waalse meerderheid
Om covid te bestrijden en de meest dringende dossiers te behandelen

Maar deze noodregering werd opgeblazen door de socialistische vakbond die de twee grootste partijen van België in een cordon wilden.

Had de socialistische vakbond deze 2 miljoen stemmen democratisch gerespecteerd, dan was er een noodregering die kon uitgroeien tot een volwaardige regering.
En zonder de groenen en eensgezindheid over verlenging van kerncentrales

Deze beslissing kon genomen zijn in september 2020

En het prijskaartje ..........

MORPHEUS · 19 maart 2022, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waarom heeft die Tinne dan verdomme niet de piste zonder kerncentrales onderzocht ?

De realiteit verwijst uw argument ver voorbij het belachelijke !

Uw vraag uw antwoord

De Rode Willem · 19 maart 2022, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Laten we even op een tijdlijn zetten

.

Heel graag
2003 : wet op kernuitstap
2004 : geen actie
2005 : niets
2006 : helemaal niets
2007 : hetzelfde
2008 : nada
2009 : rien
2010 : nog minder (leterme bevestigt kernuitstap)
2011 : Niets (Regering Di Rupo bevestigt kernuitstap)
....
2014 : niets
2015 : nog minder
2016 : alweer niets
2017 : niet dat er iets gebeurt ( maar Regering Michel MET N_VA bevestigt kernuitstap)
2018 : niets (geeuw)
2019 : niets
.....
2022 : AHAHAHAH Groot probleem ! Help

Dat is het probleem...die de vivaldi regering die de erfenis van 20 jaar niets doen moest oplossen.

De Rode Willem · 19 maart 2022, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Uw vraag uw antwoord

Mijn vraag idd
Het antwoord van vivald : Belgie gaat voor het scenario MET kerncentrales.

Ik vraag mij af hoe u dat antwoord kunt passen in de totaal van de pot gerukte onzin dat de piste met kerncentrales niet zou onderzocht zijn.

MORPHEUS · 19 maart 2022, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mijn vraag idd
Het antwoord van vivald : Belgie gaat voor het scenario MET kerncentrales.

van de pot gerukte onzin .

Heeft vivaldi de kernuitstap uitgesteld en bl?*jft de wet van kernuitstap bestaan?
Dan doet deze regering wat anderen ook deden.
Maar rijkelijk laat .

Of gaan ze voor het scenario MET kerncentrales?
Gaan ze de wet aanpassen zodat nieuwe centrales mogelijk zijn?

En even melden

Ik kan uw stijl van commentaar niet smaken
Wel uw commentaar, niet uw stijl

De Rode Willem · 19 maart 2022, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Heeft vivaldi de kernuitstap uitgesteld en bl?*jft de wet van kernuitstap bestaan?
Dan doet deze regering wat anderen ook deden.
Maar rijkelijk laat .

Tja daar kan vivaldi niet aan doen dat ze in 2004,2005, 2006,...,2017, 2018, 2019....niet aan de macht was.
Het waren toen aan anderen, die uitblonken in feestelijk niets doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik kan uw stijl van commentaar niet smaken
Wel uw commentaar, niet uw stijl

Mijn excuses voor mijn stijl...maar ik ben zo.
En eigenlijk als ik een beetje in de spiegel kijk, dan lijkt die wat op die van Dhr De Wever, die natuurlijk gebonden is aan zijn openbaarheid en dus iets meer regels van beleefdheid moet in acht nemen, maar daarnaast toch ook maar de brulboei stijl hanteert. Net als ik. Met die uitzondering, dat ik de rechtse brulboei met gemak en verve doorprik.

Maar, alle gelul op een stokje, persoonlijk vind ik de persoonlijke stijl van een deelnemer de saus op de discussie...Er zijn hier mensen die volgens mijn persoonlijke mening de reinste onzin verkopen, maar wiens bijdragen ik toch allemaal lees...gewoon voor de stijl.

Pandareus · 19 maart 2022, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Heeft vivaldi de kernuitstap uitgesteld en bl?*jft de wet van kernuitstap bestaan?
Dan doet deze regering wat anderen ook deden.
Maar rijkelijk laat .

Of gaan ze voor het scenario MET kerncentrales?
Gaan ze de wet aanpassen zodat nieuwe centrales mogelijk zijn?

En even melden

Ik kan uw stijl van commentaar niet smaken
Wel uw commentaar, niet uw stijl

Mogen we toch aannemen dat je de pers volgt ? Dan weet je ook dat er gisteren een politiek standpunt is ingenomen : verlenging met 10 jaar (dus tot 2035) voor 2 centrales. Het wetgevende werk kan nu beginnen, met name de wet op kernuitstap wijzigen zodat deze verlenging mogelijk zal worden.

En daar ligt de opportuniteit voor NVA om in de praktijk en met daden te reageren : de wetswijziging mee goedkeuren in het parlement.

Geen blabla maar boemboem.

MORPHEUS · 19 maart 2022, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Heel graag
2003 : wet op kernuitstap
2004 : geen actie
2005 : niets
2006 : helemaal niets
2007 : hetzelfde
2008 : nada
2009 : rien
2010 : nog minder (leterme bevestigt kernuitstap)
2011 : Niets (Regering Di Rupo bevestigt kernuitstap)
....
2014 : niets
2015 : nog minder
2016 : alweer niets
2017 : niet dat er iets gebeurt ( maar Regering Michel MET N_VA bevestigt kernuitstap)
2018 : niets (geeuw)
2019 : niets
.....
2022 : AHAHAHAH Groot probleem ! Help

Dat is het probleem...die de vivaldi regering die de erfenis van 20 jaar niets doen moest oplossen.

Dus alle onheil begon in 1999 met het regeerakkoord die werd gestemd in januari 2003 ?

Zat N-VA in die regering?

Of was deze regering naar samenstelling een beetje gelijkaardig als vivaldi?
Partijen, premier.....
Van een eigen boemerang gesproken

Maar, kop intrekken en de schuld naar N-VA schuiven

MORPHEUS · 19 maart 2022, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mogen we toch aannemen dat je de pers volgt ? Dan weet je ook dat er gisteren een politiek standpunt is ingenomen : verlenging met 10 jaar (dus tot 2035) voor 2 centrales. Het wetgevende werk kan nu beginnen, met name de wet op kernuitstap wijzigen zodat deze verlenging mogelijk zal worden.

En daar ligt de opportuniteit voor NVA om in de praktijk en met daden te reageren : de wetswijziging mee goedkeuren in het parlement.

Geen blabla maar boemboem.

Wet op verlenging of mogelijkheid tot bouwen van nieuwe?

Wel een groot verschil he