Afhandeling Dossier BHV - Pagina 53

Zwartengeel · 26 oktober 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als U een stok zoekt vindt U die altijd nietwaar ?

Dat is helemaal geen 'stok', maar juist de essentie van de discussie. Wat hierboven beschreven is, valt immers helemaal niet onder 'solidariteit', wat jij ook moge beweren.

Henri1 · 26 oktober 2009, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat is helemaal geen 'stok', maar juist de essentie van de discussie. Wat hierboven beschreven is, valt immers helemaal niet onder 'solidariteit', wat jij ook moge beweren.

Dus die Waalse patroons hebben die vlamingen tewerk gesteld omdat :
-De Walen zelf te lui waren.
-Er een tekort op de Waalse arbeidsmarkt was.

Zwartengeel · 26 oktober 2009, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus die Waalse patroons hebben die vlamingen tewerk gesteld omdat :
-De Walen zelf te lui waren.
-Er een tekort op de Waalse arbeidsmarkt was.

Dus als een Vlaamse werkgever iemand die uit pakweg Ghana afkomstig is in dienst neemt, is hij dan solidair met Ghana?

En wanneer mijn werkgever mij mijn loon uitbetaalt, doet hij dat dan uit solidariteit?

Henri1 · 26 oktober 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus als een Vlaamse werkgever iemand die uit pakweg Ghana afkomstig is in dienst neemt, is hij dan solidair met Ghana?

En wanneer mijn werkgever mij mijn loon uitbetaalt, doet hij dat dan uit solidariteit?

U wringt zich weer in allerlei bochten om de zaak in een ander daglicht te stellen, zoals we dat van U gewoon zijn uiteraard.

Feit is dat veel van mijn en misschien ook van uw grootouders hunne boterham in Wallonie verdiend hebben.
Of U dat nu leuk vindt of niet, het is wel een feit.

vlijmscherp · 26 oktober 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U wringt zich weer in allerlei bochten om de zaak in een ander daglicht te stellen, zoals we dat van U gewoon zijn uiteraard.

Feit is dat veel van mijn en misschien ook van uw grootouders hunne boterham in Wallonie verdiend hebben.
Of U dat nu leuk vindt of niet, het is wel een feit.

dat is een feit, maar dat heeft niets met solidariteit te maken.

in jouw logica: veel bedrijven uit de USA hebben hier vestigingen en stellen dus Belgen te werk. maw, de USA zijn solidair met de Belgen?

Henri1 · 26 oktober 2009, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is een feit, maar dat heeft niets met solidariteit te maken.

in jouw logica: veel bedrijven uit de USA hebben hier vestigingen en stellen dus Belgen te werk. maw, de USA zijn solidair met de Belgen?

Uw vergelijking gaat niet op.

Die vlaamse werknemers werkten wel in Wallonië.

Uw Belgen die voor een Amerikaans bedrijf werken, werken in België.

vlijmscherp · 26 oktober 2009, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw vergelijking gaat niet op.

Die vlaamse werknemers werkten wel in Wallonië.

Uw Belgen die voor een Amerikaans bedrijf werken, werken in België.

dus, de Belgen die bij Philips werken in Eindhoven, bewijs van solidariteit vanuit Nederland??

Henri1 · 26 oktober 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus, de Belgen die bij Philips werken in Eindhoven, bewijs van solidariteit vanuit Nederland??

U moet er geen Hollanders bijhalen.

Feit is dat Wallonië de inkomsten van een pak gezinnen heeft betaald onder de vorm van loon.
Ook dat is de dag van vandaag nog een feit.

Zwartengeel · 26 oktober 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet er geen Hollanders bijhalen.

Hoor wie het zegt...

Citaat:

Feit is dat Wallonië de inkomsten van een pak gezinnen heeft betaald onder de vorm van loon.
Ook dat is de dag van vandaag nog een feit.

Dat doet 'Wallonië' niet, dat doen Waalse bedrijven. En die doen dat niet uit solidariteit, maar enkel met de bedoeling van winst te maken.

vlijmscherp · 26 oktober 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet er geen Hollanders bijhalen.

Feit is dat Wallonië de inkomsten van een pak gezinnen heeft betaald onder de vorm van loon.
Ook dat is de dag van vandaag nog een feit.

en waarom mag ik er Nederlandse Limburgers niet bijhalen???

feit is dat dit niets met solidariteit te maken heeft.

Henri1 · 26 oktober 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom mag ik er Nederlandse Limburgers niet bijhalen???

feit is dat dit niets met solidariteit te maken heeft.

U wil gewoon niet logisch nadenken.

Bent ook U gebrainwashed in één of ander vlaams nationalistisch achterkamertje ?

vlijmscherp · 26 oktober 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U wil gewoon niet logisch nadenken.

Bent ook U gebrainwashed in één of ander vlaams nationalistisch achterkamertje ?

allé, leg jij dan eens logisch uit waarom dit solidariteit zou betekenen?

en vooral waarom er een verschil is tussen Waalse bedrijven die Vlamingen te werkstelt en Nederlandse bedrijven die ook Vlamingen te werkstellen.

Henri1 · 26 oktober 2009, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, leg jij dan eens logisch uit waarom dit solidariteit zou betekenen?

en vooral waarom er een verschil is tussen Waalse bedrijven die Vlamingen te werkstelt en Nederlandse bedrijven die ook Vlamingen te werkstellen.

Werkgelegenheid is altijd een economisch gegeven.

Feit is wel dat er vlle vlamingen hun brood daar verdiend hebben, en ook nu nog de dag van vandaag.

Kunt U verklaren waarom er een hele tribune vlamingen iedere keer weer op Sclessin zit ? Zijn dat vlaams nationalisten die onafhankelijk willen worden misschien ?

Nyquist · 26 oktober 2009, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U wil gewoon niet logisch nadenken.

Bent ook U gebrainwashed in één of ander vlaams nationalistisch achterkamertje ?

Henri1, alsjeblieft, een beetje ernst.

Iemand tewerkstellen is geen solidariteit. Iemand tewerkstellen aan een hongerloon is dat al helemaal niet.

Ik verzeker u dat de Waalse/Brusselse industriebaronnen destijds van hun activiteiten ontzettend rijk zijn geworden, en dat zij aldus vele gelegenheden hadden om hun "solidariteit" te tonen met het verhongerende Vlaanderen.

Dat zij dat hebben nagelaten, behalve volgens u door die Vlamingen toe te laten 14 uur in een donker gat te laten werken in ruil voor 1 brood/dag, zegt genoeg.

vlijmscherp · 26 oktober 2009, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Werkgelegenheid is altijd een economisch gegeven.

Feit is wel dat er vlle vlamingen hun brood daar verdiend hebben, en ook nu nog de dag van vandaag.

Kunt U verklaren waarom er een hele tribune vlamingen iedere keer weer op Sclessin zit ? Zijn dat vlaams nationalisten die onafhankelijk willen worden misschien ?

dus, als Vlaanderen onafhankelijk wordt maar er werken een paar duizend Walen in Vlaamse bedrijven, betekent dat dat Vlaanderen nog steeds solidair is met Wallonië?

wil jij dat eens gaan uitleggen bij de PS enzo aub?

Henri1 · 26 oktober 2009, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Henri1, alsjeblieft, een beetje ernst.

Iemand tewerkstellen is geen solidariteit. Iemand tewerkstellen aan een hongerloon is dat al helemaal niet.

Ik verzeker u dat de Waalse/Brusselse industriebaronnen destijds van hun activiteiten ontzettend rijk zijn geworden, en dat zij aldus vele gelegenheden hadden om hun "solidariteit" te tonen met het verhongerende Vlaanderen.

Dat zij dat hebben nagelaten, behalve volgens u door die Vlamingen toe te laten 14 uur in een donker gat te laten werken in ruil voor 1 brood/dag, zegt genoeg.

Dus al die vlamingen die vandaag de dag nog werken voor Waalse bedrijven en er soms hoge functies bekleden doen dat voor een hongerloon of in ruil voor 1 brood per dag ?

Wees zelf eerst eens ernstig aub.

Het is natuurlijk een economisch gegeven, maar dat is alles in onze consumptiemaatschappij.

Het is hier zelfs al zo erg dat het verschil tussen werken en een vervangingsinkomen dermate klein is dat velen liever thuisbrlijven.

Waar ik me aan stoor is dat alle redenen hier blijkbaar goed zijn om Walen af te breken. Jullie doen maar, maar wel binnen de regels van de redelijkheid a.u.b.

Henri1 · 26 oktober 2009, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus, als Vlaanderen onafhankelijk wordt maar er werken een paar duizend Walen in Vlaamse bedrijven, betekent dat dat Vlaanderen nog steeds solidair is met Wallonië?

wil jij dat eens gaan uitleggen bij de PS enzo aub?

Volgens mij zijn er hier een pak mensen die niets liever zouden zien dan dat de Waalse werknemers in Wallonie zouden blijven.

Dat is nu zo'n punt waarin vlamingen en walen verschillen.
Spijtig genoeg siert het die bepaalde vlamingen niet echt.

vlijmscherp · 26 oktober 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij zijn er hier een pak mensen die niets liever zouden zien dan dat de Waalse werknemers in Wallonie zouden blijven.

Dat is nu zo'n punt waarin vlamingen en walen verschillen.
Spijtig genoeg siert het die bepaalde vlamingen niet echt.

over die bepaalde Vlamingen (met hoofdletter jawel) wil ik het helemaal niet hebben.

feit is dat er een samenwerking is tussen VDAB en FOREM om meer Walen in Vlaanderen te werk te stellen. blijkbaar is de door u zo verfoeide en gehate Vlaamse regering toch niet zo haatdragend als jij denkt?

waar zie jij signalen dat er in het Vlaams parlement of in de Vlaamse regering of zelfs maar in de Vlaamse bevolking een meerderheid is die geen Walen in Vlaanderen wilt?? en wat is dan je bron??

Henri1 · 26 oktober 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

over die bepaalde Vlamingen (met hoofdletter jawel) wil ik het helemaal niet hebben.

feit is dat er een samenwerking is tussen VDAB en FOREM om meer Walen in Vlaanderen te werk te stellen. blijkbaar is de door u zo verfoeide en gehate Vlaamse regering toch niet zo haatdragend als jij denkt?

waar zie jij signalen dat er in het Vlaams parlement of in de Vlaamse regering of zelfs maar in de Vlaamse bevolking een meerderheid is die geen Walen in Vlaanderen wilt?? en wat is dan je bron??

Mijn bron is de hier teentoongespreide en haast algemene Walenhaat.

vlijmscherp · 26 oktober 2009, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus al die vlamingen die vandaag de dag nog werken voor Waalse bedrijven en er soms hoge functies bekleden doen dat voor een hongerloon of in ruil voor 1 brood per dag ?

Wees zelf eerst eens ernstig aub.

Het is natuurlijk een economisch gegeven, maar dat is alles in onze consumptiemaatschappij.

Het is hier zelfs al zo erg dat het verschil tussen werken en een vervangingsinkomen dermate klein is dat velen liever thuisbrlijven.

Waar ik me aan stoor is dat alle redenen hier blijkbaar goed zijn om Walen af te breken. Jullie doen maar, maar wel binnen de regels van de redelijkheid a.u.b.

en waar breken wij de Walen hier af?? het is niet omdat jij overal spoken ziet dat ze er ook zijn hé.