Hoe slecht is België?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Jay, even zonder zwanzen.
Als je een B paspoort blijft houden, kan B uw eventuele erfgenamen dan nog belasten op uw nalatenschap?

Enkel eigendom in Belgenland zou eventueel voor een betwisting kunnen zorgen, veronderstel ik.

Buiten-Europees vermogen is onbereikaar voor de B. fiscus gezien ook geen B. resident meer sinds ongeveer 2 decades. Zorgen dus dat B. bankrekening tijdig een lege doos wordt, of is opgeheven.
In mijn geval: Als HK permanent resident is de lokale wetgeving hier van tel en Hong Kong heeft nul-komma-nul erfbelasting. Zelfs mijn B. dochter moet in dit geval geen erfbelasting betalen, al veronderstel ik dat de Vlomse taxman wel zou proberen om 'dooie ondergetekende Ikke' nog eens pogen te beroven.
Zo ken ik jullie tollenaars wel!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik zou me ook maar laten vaccineren als ik u was, want met de delta variant is er geen ontkomen meer aan.

Dat was met de originele golf ook al een mooie frase.
"Besmettelijker dan de griep".

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat was met de originele golf ook al een mooie frase.
"Besmettelijker dan de griep".

Alleen is die gestoeld op feiten, geen fabels.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Alleen is die gestoeld op feiten, geen fabels.

"De Griep" is al een idiote uitdrukking.
Net zoals Corona zijn er vele variantes van Influenza.

Sommigen ervan zijn zeer besmettelijk, maar doen weinig, en visa versa.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik zou me ook maar laten vaccineren als ik u was, want met de delta variant is er geen ontkomen meer aan.

De nagel op de kop !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

"De Griep" is al een idiote uitdrukking.
Net zoals Corona zijn er vele variantes van Influenza.

Sommigen ervan zijn zeer besmettelijk, maar doen weinig, en visa versa.

Uw visa kaart verloren, ergens in A'pen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Stellen dat we in dezelfde situatie zitten als vorig jaar is dus volstrekt onjuist.
Vorig jaar was er onvoldoende capaciteit en gingen we over tot een totale lockdown.
Nu is er nog steeds onvoldoende capaciteit, ondanks het vaccin dat wel degelijk helpt maar dat mijns inziens toch wat teleurstellend is, 99% bescherming ware veel beter geweest dan slechts 90%. Maar we zitten nu althans niet in een totale lockdown.

Als de vaccins nu nog steeds 90% zouden beschermen, was er geen boosterprik nodig... Kortom, het zit veel lager dan dat. Om dan nog te zwijgen over het feit dat vaccinatie maar nauwelijks besmettingen tegenhoudt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de vaccins nu nog steeds 90% zouden beschermen, was er geen boosterprik nodig... Kortom, het zit veel lager dan dat. Om dan nog te zwijgen over het feit dat vaccinatie maar nauwelijks besmettingen tegenhoudt.

Toen de vaccins op de markt kwamen, werd er telkens vermeld hoeveel % die effectief waren. Dat was niet altijd zo véél.
Nu spreekt men hierover niet meer.
Toeval ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Stellen dat we in dezelfde situatie zitten als vorig jaar is dus volstrekt onjuist.
Vorig jaar was er onvoldoende capaciteit en gingen we over tot een totale lockdown.
Nu is er nog steeds onvoldoende capaciteit, ondanks het vaccin dat wel degelijk helpt maar dat mijns inziens toch wat teleurstellend is, 99% bescherming ware veel beter geweest dan slechts 90%. Maar we zitten nu althans niet in een totale lockdown.

Toch wel, binnenkort wel he. Het is dus wel degelijk dezelfde situatie.

De "situatie" is immers niet bepaald door het sanitaire maar door het waanzinnige. Namelijk dat we ganse maatchappijen teisteren voor enkele duizenden mensen met problemen, en dat de maatschappij er lijkt te zijn voor het vrije IC bed, en niet andersom.

De vaccin bescherming zit niet rond de 99% of de 90% maar eerder rond de 60%, als we kijken naar IC consumptie van gepensioneerden, het enige dat blijkbaar telt.

Met andere woorden, we delen de IC consumptie door 3. Dat is beter dan niks, maar dat verandert TOTAAL NIKS aan het waanzinnig probleem dat zelfs door 3 gedeeld, de maatschappij NOG STEEDS geteisterd wordt om een minuskuul groepje.

Zolang men zo onnozel blijft doen, gaat er niks veranderen. De dag dat we die onnozelaars gewoon laten dood gaan en voort feesten, hebben we het eindelijk begrepen. Het gaat hier over minuscule fracties van de bevolking.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de vaccins nu nog steeds 90% zouden beschermen, was er geen boosterprik nodig... Kortom, het zit veel lager dan dat. Om dan nog te zwijgen over het feit dat vaccinatie maar nauwelijks besmettingen tegenhoudt.

Waarom vielen er dan in de periode februari-december 2020 20.000 doden door het covid-virus in België en in de periode van januari 2021 tot nu 6000 doden?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom vielen er dan in de periode februari-december 2020 20.000 doden door het covid-virus in België en in de periode van januari 2021 tot nu 6000 doden?

Bewijs dat eens zwart op wit mijn beste....

Er is het feit dat in rusthuizen normale sterftes werden meegeteld als overleden aan covid om de overheidspremie niet te mislopen....

En van zulk een voorval heb ik al minstens één getuige...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom vielen er dan in de periode februari-december 2020 20.000 doden door het covid-virus in België en in de periode van januari 2021 tot nu 6000 doden?

Ik herhaal: het enige verschil tussen wel en niet gevaccineerden is dat eerste groep een pak meer kans maakt om de pijp uit te gaan dan de tweede groep.

Vaccineren maakt niemand immuun voor het virus, noch belet het dat het wordt doorgegeven aan anderen.
Wie wil blijven leven vermijdt beter het véél grotere risico op een vervroegde dood.