Peiling Gazet Van Antwerpen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er bestaat niet zoiets als ‘zakgeldconfederalisme’.

Een confederatie kan per definitie niet in één staat. Wel tussen staten. De N-VA noemt de EU dan ook zelf (terecht) het voorbeeld van een confederatie.

Hoelang nog, de lidstaten hebben jaar na jaar alsmaar minder te zeggen in hun eigen land ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoelang nog, de lidstaten hebben jaar na jaar alsmaar minder te zeggen in hun eigen land ?

Dat heeft er niets mee te maken. Zolang zij het recht hebben zelf bevoegdheden af te staan of terug te nemen van de EU, is die een confederatie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Als Staf de Giraf, Fons de Spons en Struisje de Vogel in cafee 'Zorgelklaf' vernemen dat N-VA de bruine kliek volgende keer wel zou meenemen in de regering, dan valt er een barrière weg om toch maar op n-va te stemmen. En dan kunnen Staf, Fons en Struisje voor hun échte keuze gaan : full Blok.

Jij bent precies full time met N-VA en VB bezig.
Was er daar niet een zieltogend partijtje waar je moest reclame voor maken?
Verdoken VLD of zo?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als Staf de Giraf, Fons de Spons en Struisje de Vogel in cafee 'Zorgelklaf' vernemen dat N-VA de bruine kliek volgende keer wel zou meenemen in de regering, dan valt er een barrière weg om toch maar op n-va te stemmen. En dan kunnen Staf, Fons en Struisje voor hun échte keuze gaan : full Blok.

Waarom zouden Staf, Fons en Stuisje N-VA stemmen dan als die niet met het Blok willen samenwerken ? Waarom zouden die voor vetpotten van diepvries bewakers willen zorgen ?

De strikt enige reden om voor N-VA te stemmen met alles Vlaams in den diepvries is toch gewoon om N-VA mandatarissen aan vetpotten te helpen geraken ? Maar zij die geen N-VA mandatarissen zijn hebben daar toch niks aan ?

Als uw echte wensen die van het VB zijn, waarom zou je dan ooit voor de N-VA stemmen die er alles aan doet om die dingen NIET te realiseren ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Federalisme.

2

Maar dat is niet verkoopbaar, want dat is er al

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Maar dat is niet verkoopbaar, want dat is er al

...en trekt op geen kloten, want Vlaanderen blijft vastzitten aan de Belgische leiband.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Maar dat is niet verkoopbaar, want dat is er al

Inderdaad, en de Vlamingen willen gewoon meer beleids-ademruimte.
Het federaal niveau moet ingekrompen worden tot een minimum.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, en de Vlamingen willen gewoon meer beleids-ademruimte.
Het federaal niveau moet ingekrompen worden tot een minimum.

Maar aangezien dat federale niveau dient als geldpomp naar Wallonie, gaat zoiets nooit een akkoord krijgen aan de andere kant, die zijn niet gek. Het plan zal dus nooit werken, tenzij voor die dingen waar het geen belang heeft.

Vlaanderen zal enkel via die weg autonomie kunnen bekomen die niks aan de geldpomp veranderen. Dat Vlaanderen zijn eigen kleur van lantaarnpalen mag kiezen zal bekomen kunnen worden natuurlijk. Maar dat men aan de federale geldpomp zal komen, ho maar, in een federaal systeem moet daarvoor het akkoord van de overkant komen dat er nooit zal komen. Dat is dus een fata morgana.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er bestaat niet zoiets als ‘zakgeldconfederalisme’.

Een confederatie kan per definitie niet in één staat. Wel tussen staten. De N-VA noemt de EU dan ook zelf (terecht) het voorbeeld van een confederatie.

Het is voor het grootste deel een Confederatie. De meeste (belangrijke) beslissingen moeten unaniem zijn en de Staten kunnen éénzijdig eruitstappen.
Men begint echter steeds meer op de limieten van dit model te stoten: één Staat kan alles blokkeren. Daarom zijn er op sommige domeinen nu ook beslissingen bij meerderheid mogelijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://palnws.be/2023/01/gwendolyn-...n-ze-het-doen/

hoezeer N-VA en VB ook zeggen van elkaar te verschillen, als ze België kunnen opdoeken, zullen ze het doen. Wel, dan is dat maar zo. Dat kan immers alleen maar gebeuren omdat de bevolking voor die partijen heeft gekozen”, besluit ze.

Iemand uit de OVLD die zich plots beseft dat het hier om democratie in werking gaat?

Ik vraag me af wat ze met dit toneelstukje probeert te bereiken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar aangezien dat federale niveau dient als geldpomp naar Wallonie, gaat zoiets nooit een akkoord krijgen aan de andere kant, die zijn niet gek. Het plan zal dus nooit werken, tenzij voor die dingen waar het geen belang heeft.

Vlaanderen zal enkel via die weg autonomie kunnen bekomen die niks aan de geldpomp veranderen. Dat Vlaanderen zijn eigen kleur van lantaarnpalen mag kiezen zal bekomen kunnen worden natuurlijk. Maar dat men aan de federale geldpomp zal komen, ho maar, in een federaal systeem moet daarvoor het akkoord van de overkant komen dat er nooit zal komen. Dat is dus een fata morgana.

Een even grote fata morgana als het idee dat Belgie gewoon verder kan doen zoals het bezig is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pisa 2023 bekend: Holderdebolder de berg af met het Vlaams Onderwijs. Weyts van den NVA zou er beter aan doen te gaan zorgen voor zijn zwijn in plaats van minister te zijn.

VRT-nieuws, vandaag:
"Niveau van leerlingen in Vlaanderen daalde nog nooit zo snel."

Dit is de mening van een docent lerarenopleiding.

‘Zou Ben Weyts als voetbalcoach al lang ontslagen zijn?’
Johan De Wilde
Lerarenopleider bij Odisee hogeschool


Wat als minister van Onderwijs Ben Weyts een voetbalcoach was? Hij zou al lang ontslagen zijn. Het zou een flauwe grap kunnen zijn. Voorspelbare clou, slechte mop. De prikkelende vraag en de bijhorende analogie is nochtans een ernstige reflectie waard, schrijft Johan De Wilde, docent lerarenopleiding. Hoe zou men in de bestuurskamers van de Pro League clubs oordelen over een coach als Ben Weyts?

Wat voelt het bestuur van een voetbalclub in 1A die ergens rond plaats 6 in een klassement van 16 ploegen staat? Is het blij en gerust omdat het team bovengemiddeld presteert en niet in de degradatiezone vertoeft? Of is het bestuur ontgoocheld en boos omdat de club niet aan de top meedraait? Het hangt ervan af. Heeft de club vroeger veel titels gevierd, dan zijn bestuur en supporters in crisis; zijn ze vorig jaar gepromoveerd of kampeerden ze de laatste jaren regelmatig onderaan de rangschikking, dan prijzen ze zich nu gelukkig.

De PISA-resultaten lijken voor het onderwijs wat een klassement is voor een sport. Ons Vlaams onderwijssysteem is dan een middenmotor die de kop verder lost. Alle betrokken partijen zitten in de put. Velen zoeken verklaringen en schuldigen, vaak bij de anderen. Zijn de lerarenopleidingen en de koepels de spreekwoordelijke spitsen uit vorm die het scoren verleerd zijn of zijn het de leraren en de vakbonden die zo versleten of gedemotiveerd zijn dat ze te slap verdedigen?

Er is echter een punt waar de parallel duidelijk niet op gaat. De Vlaamse regering, de burgers, de leerkrachten, niemand eist het ontslag van de coach, onze minister van onderwijs. Niet zij die zweren bij PISA, noch zij die de PISA-testen relativeren. Niet zij die focussen op de gemiddelde scores, noch zij die zich storen aan de enorme leerkloof die er gaapt tussen de kinderen van bemiddelde ouders en van minder gefortuneerden of tussen kinderen zonder en met migratieachtergrond.

‘De lat hoog leggen’?
Misschien is het terecht dat de minister buiten schot blijft. Het onderwijs is een complex systeem met ontzettend veel radertjes. Onderwijsveranderingen doorvoeren vraagt jaren tijd, de effecten ervan aflezen uit leerprestaties nog langer. Tegelijk is het een heel gemakkelijke manier voor een politiek verantwoordelijke om overal mee weg te komen. Het is fijn voor Ben Weyts dat hij de problemen van vandaag kan wijten aan zijn voorgangers en tegelijk onzekere toekomstige successen nu al publiek op zijn conto kan schrijven, zonder dat de onderwijsspelers op het terrein en hele publieke opinie in de tribune hem uitlachen of hem op zijn eindverantwoordelijkheid wijzen. Voetbalcoaches kunnen enkel jaloers zijn op de welwillendheid die Ben Weyts en nog andere excellenties te beurt valt.

Goed geleide sportclubs gaan niet over een nacht ijs Niet alle sportclubs spelen paniekvoetbal door hun verliezende coaches zonder meer de laan uit te sturen. Een goed bestuur kijkt eerst of de spelers nog achter de coach staan. Hoeveel vertrouwen geniet onze huidige onderwijsminister bij de spelers op het terrein? Geloven zij dat de beslissingen die Ben Weyts neemt de juiste zijn? Geloven zij dat hij de tanker aan het keren is?

Het hangt wellicht af van waarmee ze Ben Weyts en zijn beleid associëren. Ze kunnen denken aan het mandaat van de leraar-specialist waarmee hij enkele maanden geleden op de proppen kwam of aan wat ze in de praktijk merken van de Digisprong. Waarschijnlijker is dat ze denken aan een van zijn vele tests: de koalatest Nederlands voor 5-jarige kleuters, de aangepaste startcompetentietest voor studenten in de lerarenopleiding of de aangekondigde gestandaardiseerde tests voor leerlingen in het leerplichtonderwijs. Die testen sluiten het nauwst aan bij de woorden die de minister al jaren het vaakst publiek uitspreekt, namelijk: ‘de lat hoog leggen’ en ‘Nederlands’ en zijn geloof dat hoe meer je iets test, hoe beter het wordt. Toch gok ik dat men Ben Weyts en zijn beleid nog het meest verbindt met het laatste van drie rapporten van evenzovele onderwijscommissies die hij in het leven riep en aan wie hij zijn denkwerk uitbesteedde.

Wie zijn beleid eerlijk wil inschatten, kijkt ook naar alternatieve prioriteiten en naar de samenhang in zijn beleid of het gebrek eraan. In plaats van zo te concentreren op testing, had hij net zo goed professionaliseringskansen en steun aan lerarenteams voorop kunnen stellen. In plaats van zijn verantwoordelijkheid voor noodzakelijke structurele ingrepen in het onderwijssysteem via rapporten van derden bij zijn opvolgers te leggen, had hij van bij het begin van de legislatuur met de sociale partners en andere stakeholders een gedeelde langetermijnvisie kunnen ontwikkelen. Zo had hij iedereen meteen kunnen responsabiliseren om samen een coherent beleid te implementeren.
Goede voetbalbonzen luisteren niet alleen naar de stemmen uit de kleedkamer en de tactische plannen die de coach ontvouwt om te klimmen in de rangschikking, ze kijken ook naar het krediet dat de coach eerder bij andere clubs heeft opgebouwd. Er zijn er die de reputatie hebben bouwers te zijn. Ze boekten bij andere teams ook geen succes in het eerste jaar, maar pas later wanneer de nieuwe spelpatronen echt ingesleten zijn en beloftevolle jeugdspelers succesvol geïntegreerd.

Krediet
Hoeveel krediet heeft Ben Weyts al opgebouwd in zijn politieke carrière, met zijn andere ministerportefeuilles in de huidige en vorige legislatuur? Hij komt in elk geval ook vaak in het nieuws met sport en dierenwelzijn en daarvoor met mobiliteit en openbare werken. Heeft hij daar stenen verlegd waardoor de onderwijssector hem nu het voordeel van de twijfel moet geven? Zou hij het rekeningrijden niet invoeren om het fileprobleem structureel aan te pakken? Eerst wel, dan niet, maar dat jaren na zijn passage het filerecord op Vlaamse wegen gebroken is, hoorden we deze week.

Mijn geheugen mag dan selectief zijn, maar als onderwijsmensen en als burgers moeten we kritische vragen stellen over de politieke verantwoordelijkheid van onze onderwijsminister en zijn collega’s, zeker als ze voortdurend anderen op hun verantwoordelijkheid wijzen. Het is niet omdat hij als voetbalcoach wellicht voor het einde van zijn contract de laan zou uitgestuurd zijn, dat hij ook als minister moet opstappen. In de politiek gelden duidelijk andere regels. Er kan ontzettend zwaar getild worden aan een logo, een rekenfout of een vergeten dossier en heel coulant omgegaan worden met beleidsmakers die maar wat aanmodderen zonder echte of vermeende flagrante fouten te maken. We kunnen ermee leven als wij, als collectief bestuur, in juni maar bij de les zijn als we naar de stembus trekken. Alvast één goed voornemen voor 2024.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/o...ntslagen-zijn/

Deze man kijkt verder dan de waan van de dag, zoekt niet naar individuele fouten maar wijst op een gebrek aan professionele visie en een lauw traject dat verder aanmoddert zonder trendbreuk. Een minister die voor de resultaten naar zijn voorgangers kijkt, en wel al de merites van de toekomst op zijn hoed probeert te zetten.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is de mening van een docent lerarenopleiding.


https://www.knack.be/nieuws/belgie/o...ntslagen-zijn/

Deze man kijkt verder dan de waan van de dag, zoekt niet naar individuele fouten maar wijst op een gebrek aan professionele visie en een lauw traject dat verder aanmoddert zonder trendbreuk. Een minister die voor de resultaten naar zijn voorgangers kijkt, en wel al de merites van de toekomst op zijn hoed probeert te zetten.

Dit soort artikels zijn typisch voor het sfeertje bij Knack.
Dit verbaast en stoort niemand meer want het is illustratief.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is de mening van een docent lerarenopleiding.


https://www.knack.be/nieuws/belgie/o...ntslagen-zijn/

Deze man kijkt verder dan de waan van de dag, zoekt niet naar individuele fouten maar wijst op een gebrek aan professionele visie en een lauw traject dat verder aanmoddert zonder trendbreuk. Een minister die voor de resultaten naar zijn voorgangers kijkt, en wel al de merites van de toekomst op zijn hoed probeert te zetten.

In de industrie kijkt men NIET naar individuele fouten.
Men zoekt de OORZAAK van fouten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit soort artikels zijn typisch voor het sfeertje bij Knack.
Dit verbaast en stoort niemand meer want het is illustratief.

'niemand meer'

Met zulke boutades kun je een boer van zijn paard slaan.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Deze man kijkt verder dan de waan van de dag, zoekt niet naar individuele fouten maar wijst op een gebrek aan professionele visie en een lauw traject dat verder aanmoddert zonder trendbreuk. Een minister die voor de resultaten naar zijn voorgangers kijkt, en wel al de merites van de toekomst op zijn hoed probeert te zetten.

Hij doet juist wél mee aan de waan van de dag.
Een voetbaltrainer kun je natuurlijk niet vergelijken met een onderwijsminister.
Met een goede trainer -en een ploeg die mee wil- kun je in één seizoen van 2e klasse naar 1e opklimmen.
Dat kan natuurlijk niet in het onderwijs.
Als je op 1 september een grote verandering doet in het 1e middelbaar duurt het een jaar of 4 tegen dat je daar iets van kunt zien in de Pisa resultaten, want men test 15 jarigen, geen 12 jarigen.
Als je denkt dat er al van in de kleuterklas iets misloopt ga je nog langer moeten wachten vooraleer je resultaat ziet.
De resultaten van de 15 jarigen nu weerspiegelen dus het beleid van het begin van de legislatuur.
De nieuwe structuur die in het onderwijs geleidelijk ingevoerd werd, dateert ook al van vorige ministers.
De vergelijking met een voetbaltrainer slaat dus nergens op.
Het zou te vergelijken zijn met dat een voetbaltrainer eerst het beleid van de beloftes moet veranderen, om dan binnen zoveel jaar, als die voetbaljeugd volwassen is, resultaten te plukken in 1e en 2e klasse.
Om hem dan te verwijten dat de resultaten NU in 1e klasse niet zijn wat ze zouden moeten zijn.

Merk op dat ik ook al voorbeelden van andere landen getoond heb waarin de Pisa resultaten drastisch achteruit gingen:

Wallobrux, Nederland, Frankrijk, Duitsland, Italië, Verenigd Koninkrijk, quasi heel de OESO eigenlijk.
Dat we dan nog altijd op de 8e plaats staan internationaal bewijst dat we van heel hoog komen.

Het verhaal van die testen is natuurlijk ook een leugen, ja, de koalatest meet zaken, maar er wordt ook een remediëring aan gekoppeld.
Het is in elk geval beter dan al die rare kwieten die het een goed idee vinden om de thuistaal te 'waarderen' en toe te laten dat die in de klas gesproken wordt.
Je zult daar maar als leraar staan als 2 leerlingen een Berbers dialect tegen elkaar spreken of Turks, of Oezbeeks, of whatever...