Sarah Smeyers (NVA), lokeend van dienst voor VB kiezers? - Pagina 9

Pandareus · 13 januari 2024, 10:22

Wil iemand met een abo eens de hele tekst quoten aub ? Lijkt me interessant te zijn.

Dadeemelee · 13 januari 2024, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wil iemand met een abo eens de hele tekst quoten aub ? Lijkt me interessant te zijn.

De kwestie is uiteraard dat ik De Wever de eerstkomende tien jaar geen stap terug zie doen (tenzij de NVA naar de 10% gaat).

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240112_95941226

Citaat:

Generatiewissel

De hamvraag is: wat als die grote strategie mislukt? “Dan is het tijd voor een nieuwe strategie”, zegt een parlementslid. “Een generatiewissel”, noemt een Vlaams Parlementslid het. “Bart De Wever, Peter De Roover, Wilfried Vandaele, ze maken stilaan deel uit van het meubilair.” Stilaan zoemt er zelfs wat twijfel over de aanpak van De Wever. Opvallend in een partij waar tot een paar jaar geleden de falanx hermetisch gesloten bleef. “Het zou enorm pijnlijk zijn voor de grote leider mocht hij geen staatshervorming binnenhalen. Hugo Schiltz en Vic Anciaux hebben destijds wel iets communautairs binnengehaald”, zegt een kopstuk. Nog een ander parlementslid: “Na de verkiezingen zullen we een evaluatie moeten maken. Het is nu al duidelijk welke vier die zullen maken, naast De Wever zelf uiteraard.”

Citaat:

De vier

Niet toevallig staan de vier elk voor een ander soort N-VA. Demir belichaamt de groene, meer linkse flank van de partij. “Het confederalisme is niet ons enige thema”, klinkt het bij een gelieerd parlementslid. “We kunnen ook perfect besturen zonder confederale omslag.” Wat voor hen wel een probleem is: samenwerking met Vlaams Belang. Puur uit principe. Vanuit de rechterzijde van de partij geen goed woord over Demir. “Door zo breed te proberen scoren, mikt Demir op een hoog persoonlijk resultaat. Maar de rest van de partij lijdt eronder.”

Voor wie een ethisch dilemma over samenwerking met Vlaams Belang veel minder speelt: stemmenkanon en veiligheidsman Theo Francken. Een van zijn intimi, Sarah Smeyers, zette onlangs in een interview de deur wagenwijd open voor een V-coalitie. De demarche was niet doorgesproken, maar Francken heeft wel actief gelobbyd om Smeyers op de tweede plaats van de Oost-Vlaamse lijst te krijgen.

Sowieso heeft Francken een stevige machtsbasis in de partij. Met bevriende parlementsleden, oud-cabinetards en een buddy, onderwijsminister Ben Weyts. “Maar zij liggen bij de wispelturige partijraad veel minder goed”, wordt benadrukt in een ander kamp. “Theo heeft eerst zelf geprobeerd om ondervoorzitter te worden. Hij is weggestemd. Nadien gebeurde hetzelfde met zijn kandidaat Maaike De Vreese.”

Derde hond

In beide kampen wordt heel graag benadrukt dat “het aantal voorkeurstemmen cruciaal zal zijn na 2024”. Om de doorslag te geven in de machtsverhouding tussen de twee. Demir heeft in Limburg een ongeziene populariteit, links is er zo goed als onbestaande. Francken heeft dan weer geen concurrentie op rechts in Vlaams-Brabant. Maar, zo zegt een Vlaams Parlementslid, er duikt wel een probleem op. “Dat die twee zichzelf als toekomstig voorzitter zien, is wel duidelijk. Maar het zou in beide gevallen voor een ongeziene polarisatie zorgen binnen de partij. Misschien zelfs een scheuring.”

Het is daar dat de namen van de twee andere tenoren vallen. Matthias Diependaele, “de enige echte Thatcher van Vlaanderen”. De neoliberaal die om een andere reden dan Demir nooit met Vlaams Belang kan samenwerken: hun programma kost te veel geld. En dan is er nog Sander Loones, de stamboomnationalist “bij wie Vlaams zelfbestuur de enige reden voor zijn politiek engagement is”. De twee hebben wel elk hun eigen doelstellingen. Diependaele ambieert een nieuwe ministerpost, Loones het burgemeesterschap in Koksijde. “En electoraal moeten ze alles nog bewijzen. Maar ze zijn heel belangrijk voor het machtsevenwicht in de partij. Ze kunnen de derde hond zijn.”

De vier zijn vanuit Leuven teruggekeerd naar hun respectievelijke provincies. En proberen van daaruit hun machtsbasis te verstevigen. Ze onderhouden een rechtstreekse lijn met De Wever. Hij deelt nog steeds de lakens uit, maar ziet ook dat er steeds meer conflicten zijn tussen de tenoren. “Deze manier van werken blijft wel werken zolang hij ons goed consulteert”, zegt één van de vier. Maar De Wever speelt zelf ook het verdeel-en-heers-spel. “Niemand weet bijvoorbeeld wat er met Sander (Loones, red.) is afgesproken om hem de switch naar het Vlaamse niveau te laten maken”, zegt een andere.

Politieke slachtoffers

Onderling zijn de allianties tussen de vier eerder strategisch en – wellicht – tijdelijk. Binnen de Vlaamse regering botert het bijvoorbeeld niet tussen Diependaele en Demir. Verhalen van een zichtbaar opgeluchte Diependaele wanneer Demir niet aanwezig is op een etentje van de Vlaamse regering vorige zaterdag in Mechelen, doen dan al snel de ronde. Ook de beschuldigende vingertjes richting kamp-Francken na het interview van Sarah Smeyers vallen op. De spanningen worden elke maand duidelijker.

Als de strategie van N-VA richting verkiezingen mislukt, in de voorwaardelijke wijs, gaan de machtsblokken onvermijdelijk met elkaar in de clinch. “Iedere partij staat op een gegeven moment voor een existentiële crisis”, zegt een N-VA’er. “Ook bij ons komt dat er onvermijdelijk aan. En ja, daar zullen politieke slachtoffers vallen.”

Pandareus · 13 januari 2024, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kwestie is uiteraard dat ik De Wever de eerstkomende tien jaar geen stap terug zie doen (tenzij de NVA naar de 10% gaat).

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240112_95941226

Thx !

De wetstraat watcher die dit geschreven heeft, moet over bijzonder goede contacten binnen de conservatieve partij beschikken.

Het Oosten · 13 januari 2024, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Thx !

De wetstraat watcher die dit geschreven heeft, moet over bijzonder goede contacten binnen de conservatieve partij beschikken.

De natuurfilosoof Herakleitos van Efese (4de eeuw voor Chr) had het reeds voorspeld:

"panta rhei kai ouden menei."

Zipper · 13 januari 2024, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De natuurfilosoof Herakleitos van Efese (4de eeuw voor Chr) had het reeds voorspeld:

"panta rhei kai ouden menei."

dat verklaart alles, natuurlijk.

Pandareus · 13 januari 2024, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De natuurfilosoof Herakleitos van Efese (4de eeuw voor Chr) had het reeds voorspeld:

"panta rhei kai ouden menei."

Ik denk ook dat Dadee gelijk heeft, BDW gaat heus de volgende tien jaar zijn troon niet vacant maken.

Hij heeft nu al via de pers de lat ZO hoog gaan leggen voor te 'willen' premier worden (enkel met een confederalistische omslag waar verder geen enkele partij interesse in heeft) dat het duidelijk is dat dit niet kan en zal gebeuren.

Dat geeft hem het werkcomfort dat hij keihard kan campagne voeren als federaal kandidaat premier, goed wetende dat hij het niet zal moeten worden én dus zijn geprefereerde jobke van Antwerps burgemeester kan blijven doen in 2024 tot aan zijn pensioen. En toch veel stemmetjes ronselen voor zijn partij federaal, om daar dan één van de hongerige & ambitieuze wolfpack van troonpretendenten te kunnen droppen als ze opnieuw federaal mee kunnen doen. (= opnieuw hun communautaire valies op zolder gaan zetten)

patrickve · 13 januari 2024, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk ook dat Dadee gelijk heeft, BDW gaat heus de volgende tien jaar zijn troon niet vacant maken.

ei bennek, ei blavek.

Pandareus · 13 januari 2024, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

ei bennek, ei blavek.

Ja, tot hij op pensioen kan gaan. Prachtige carrière hee ? Daarna mogen ze onderling vechten om zijn troon over te nemen.

De schoofzak · 13 januari 2024, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Thx !

De wetstraat watcher die dit geschreven heeft, moet over bijzonder goede contacten binnen de conservatieve partij beschikken.

Maar tegelijk de nodige fantasie hebben om het een en het ander van gaten zo in te kleden dat het niet opvalt.

De schoofzak · 13 januari 2024, 18:59

Ik wou nog eens de titel van de draad toelichten:
Uit het nieuwsblad:
met filmpje, waar je hoort wat ze zegt: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240103_97077605

Citaat:

“We moeten vaststellen dat we de democratie oneer aandoen. Door ook in Vlaanderen een fout te maken zullen we vroeg of laat een rekening betalen.” Ze heeft het dan over “de fout om Vlaams Belang systematisch uit te sluiten”. Smeyers “acht samenwerking met iedereen mogelijk”. “Waarom zouden wij de pretentie moeten hebben om te zeggen ‘met die wel en met die niet’? Ik zou graag hebben dat er naar de kiezer geluisterd wordt.”

Wees vooral aandachtig voor de laatste zin. Die kan later nog terugkomen !!

En omdat het ermee te maken heeft, wat precies zei den Diependal?

https://www.hln.be/binnenland/vlaams...lang~a7c76ad8/

(en van die thema's waar we niet veel of niet genoeg van weten, vb. hoe staan ze tegenover Europa, tegenover het ethische en tegenover het legale-constitutionele.

Citaat:

Van heel veel thema’s weet ik niet waar ze voor staan, ze praten mensen naar de mond, maar hebben geen visie”, klonk het. “Het is gekanaliseerde boosheid die ik enigszins kan begrijpen, maar die geen oplossingen biedt.” Op andere thema’s vindt Diependaele het Vlaams Belang dan weer “gevaarlijk”. “Ik heb vier jaar keihard gewerkt om de begroting in orde te krijgen. Als ik in debat ga met het Vlaams Belang heb ik echt angst dat we heel dat werk onderuithalen.”