Wat te denken van de recentste oekaze van Bart De Wever?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is logica. Als je een racistische partij uitsluit, dan wil je ook niet samenwerken met een partij die racistische partijen ok vinden.
.

Op het gebied van racisme moet Vooruit zwijgen.
Ze hadden zelf een hypocriete racist als voorzitter en de top van Vooruit blijft nog altijd achter hem staan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je vindt het vreemd dat politici aan politiek doen?

Ik sprak over moraal Xeno.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is logica. Als je een racistische partij uitsluit, dan wil je ook niet samenwerken met een partij die racistische partijen ok vinden.

Wat De Wever zegt is: ik wil niet samenwerken met een racistische partij, maar als ik mijn zin niet krijg (over om het even wat) dan ga ik toch samenwerken met die partij.

Dat is het hem juist he Dadee de sossen kunnen niks meer zeggen want hun parijvoorzitter was zelf ne racist.

En van 90 % mocht hij blijven, , ... (de foempen... )


ik denk dat Melissake en Frankse bij de eerste onderhandeling direct met de neus op de feiten worden gedrukt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is logica. Als je een racistische partij uitsluit, dan wil je ook niet samenwerken met een partij die racistische partijen ok vinden.

Wat De Wever zegt is: ik wil niet samenwerken met een racistische partij, maar als ik mijn zin niet krijg (over om het even wat) dan ga ik toch samenwerken met die partij.

Ook hier, in de rechtstaat noemen ze dat het spel van meerderheid en oppositie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik sprak over moraal Xeno.

Moraal?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is logica. Als je een racistische partij uitsluit, dan wil je ook niet samenwerken met een partij die racistische partijen ok vinden.

Wat De Wever zegt is: ik wil niet samenwerken met een racistische partij, maar als ik mijn zin niet krijg (over om het even wat) dan ga ik toch samenwerken met die partij.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20181018_03855454

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is het hem juist he Dadee de sossen kunnen niks meer zeggen want hun parijvoorzitter was zelf ne racist.

En van 90 % mocht hij blijven, , ... (de foempen... )


ik denk dat Melissake en Frankse bij de eerste onderhandeling direct met de neus op de feiten worden gedrukt.

En terecht !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik sprak over moraal Xeno.

"Erst das Fressen, dann die Moral"

[BWarrior]

Waarom richt BDW zich enkel tot de partijvoorzitters van CD&V en Open VLD?

Een regering N-VA-Vooruit-Groen én een federale Vlaamse minderheidsregering vindt hij dus wel ok?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moraal?

OK, ik had moeten weten dat het een begrip is dat onbekend is bij VB.
Mea culpa.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die denk nog altijd dat het op die 6 maanden wel goed komt met zijn 7 % partijke.

Annelies Beck heeft hem in Terzake eens goed laten zweten, ik was aangenaam verrast dat zulks nog mogelijk was op de VRT.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Annelies Beck heeft hem in Terzake eens goed laten zweten, ik was aangenaam verrast dat zulks nog mogelijk was op de VRT.

Ik heb al gemerkt dat Annelies Beck een van de weinige VRT journalisten is die het aandurft echt lastige vragen te stellen aan leden van de meerderheid.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel ik heb De Wever deze avond in De Afspraak gehoord en hij verkiest niet met het VB samen te regeren, maar dan wenst geen herhaling te zien van hetgeen gebeurde bij de vorming van Vivaldi, namelijk dat de economisch en demografisch belangrijkste deelstaat in een federale regering ondervertegenwoordigd is. Dat lijkt mij evident, u soms niet?

Oekaze !?! Welke oekaze ?!?
Een tweede maal laat hij niet met zich sollen door de traditionelen. Goed dat men dit nu op tijd weet.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het gewoon heel vreemd dat iemand (een partijvoorzitter voor het leven) zijn politieke moraal afhankelijk maakt van wat andere partijen doen.

Hoezo moraal? Denk jij nu écht dat een regering met VB de mensenrechten zou terugdraaien? Het cordon is er gekomen omdat de traditionele partijen krampachtig vasthouden aan de vetpotten van de macht. Als het over moraliteit ging, zou PvdA als extremisten en fanboys van dictators er ook achter zitten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hoezo moraal? Denk jij nu écht dat een regering met VB de mensenrechten zou terugdraaien? Het cordon is er gekomen omdat de traditionele partijen krampachtig vasthouden aan de vetpotten van de macht. Als het over moraliteit ging, zou PvdA als extremisten en fanboys van dictators er ook achter zitten.

Ja.

Uiteraard.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is logica. Als je een racistische partij uitsluit, dan wil je ook niet samenwerken met een partij die racistische partijen ok vinden.

Dat is een manier om uzelf uit te sluiten, he. Stel U voor dat je hetzelfde zou zeggen over een ander politiek concept, zeg bijvoorbeeld "milieubescherming" (de twee zijn trouwens gerelateerd: milieu bescherming is de biologische extentie van racisme).

Als je zegt: ik werk niet samen met een partij die aan milieu bescherming doet, en dus ook niet met partijen die partijen die aan milieu bescherming doen, OK vinden, dan ga je jezelf normaal gezien uitsluiten he.

Het is enkel in het kader van een kartelvorming dat zoiets kan werken.

Het is heel heel erg eigenaardig om een standpunt in te nemen dat men niet alleen een zeker politiek concept niet wil ondersteunen in een coalitie, maar mensen gaat vilifieren die wel dat concept genegen zijn, en meer nog, mensen gaat vilifieren die die anderen niet willen vilifieren.

"iedereen die niet zegt dat liberalen kakkerlakken zijn, zijn voor mij ook kakkerlakken".

Wat is dat nu van een manier om aan politiek te doen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik sprak over moraal Xeno.

Je wil zeggen, over uw eigen dada's die je "moraal" noemt om te doen alsof dat universeel meer waard is dan de dada's van anderen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het gewoon heel vreemd dat iemand (een partijvoorzitter voor het leven) zijn politieke moraal afhankelijk maakt van wat andere partijen doen.

Wat begrijp je niet daaraan?
Nog nooit gehoord van het “lik op stuk” principe?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

OK, ik had moeten weten dat het een begrip is dat onbekend is bij VB.

Het is eerder omgekeerd. Jij denkt dat je eigen ideeen "universeel" moeten zijn, en dat wie daarvan afwijkt, en eigen ideeen heeft, objectief minderwaardig zijn.

Kortom, JIJ begrijpt niet dat het concept "moraal" relatief is, en dat goed en slecht relatieve begrippen zijn die niks universeels hebben. Jij hebt jouw moraal, anderen hebben de hunne. Politiek bestaat erin om mensen die verschillende morale opvattingen hebben, toch tot een vorm van compromis te laten komen, bijvoorbeeld via een regel van meerderheid.

Moraal is een keuze. Wat de ene goed vindt, is voor de andere slecht en omgekeerd. Een makak doden is voor de ene slecht, en voor de andere goed. Daar is geen objectief en absoluut concept van he.

[Vlad]

Het zou nogal gek zijn van De Wever om zijn zowat enige troefkaart in het vuur te werpen.