Preventief huisarrest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Precies!
Het is om zo'n avondklok onnodig te maken dat enkele ( door de politie geselecteerde) relschoppers ochgotte een avondje moeten binnen blijven.
In feite zouden het de ouders zelf moeten zijn, die zulke regel hun koters in dat geval moeten opleggen.

Kijk, we zitten hier met de vervelende situatie dat men iets principieel heel gevaarlijk toevallig deze keer "aanvaardbaar" toepast.

Het principieel gevaarlijke is om aan een burgemeester WILLEKEURIG toe te laten wie hij nu eens in zijn huis gaat opsluiten zie. Want eens die doos van Pandora open is, kan dat voor vanalles en nog wat gebruikt worden, waarvan er hier in deze draad al enkele voorbeelden gegeven werden.

In dit concrete geval, waarbij men een aantal relschoppers, voor zover het echte relschoppers zijn, in hun huis opsluit, kan daar iets voor gezegd worden.

Maar waarom DIE relschoppers en geen andere ? Dat is dus beslist op een totaal arbitraire wijze, en diezelfde totaal arbitraire wijze kan nadien gebruikt worden om politieke tegenstanders, betogers, of gelijk wie die de wrok van de burgemeester op hun kas hebben gehaald in hun huis op te sluiten, gelijk wanneer en gelijk waar he. Niemand is nadien nog principieel zeker van zijn burgerrechten kunnen te gebruiken en geen enkele wet zegt wanneer ge wel en wanneer ge niet opgesloten wordt. De rechtstaat is daarmee totaal van de baan.

[patrickve]

Om het voorgaande te illustreren, beschouw hetvolgende. Stel dat de burgemeester die relmakers gaat doodschieten. In principe een goed idee, niewaar ? Maar het is wel de burgemeester die zelf gewoon het initiatief heeft genomen om wat volk gaan af te lappen. Zonder enige wettelijke procedure behalve dan "hij moet de orde handhaven".
Gaat hij de volgende keer ook leden van de oppositie neerlappen, of gaat het blijven bij mensen die hij relschoppers noemt ? Gaan mensen die verkeerd parkeren ook doodgeschoten worden ?

Mag een burgemeester zomaar mensen neerlappen volgens zijn goesting, maar normale burgers mogen dat niet ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik stuurde mijn lidkaart terug toen De Wever onvoorwaardelijk in de regering Michel stapte.
Ik ben dus geen "echte".
Gelukkig!!!

Hetzelfde hier. Ik zegde mijn lidmaatschap op per mail, duurde geen vijf minuten voor ik een mail terug kreeg waarin stond dat ze me geschrapt hadden, met een grote smiley blij.

Ja, ze haalden in de 30% toen, ze waren zot van glorie. De kiezing erna was het al iets minder en het zal nog minder worden. Doen alsof BDW van god gestuurd is en zelf de kiezer wegjagen, dat loopt niet goed af.

[De schoofzak]

Je hebt nu eenmaal mensen die wel proper zijn op hun eigen, en mensen die dat niet zijn.

Nu zal ik altijd wel door één deur kunnen met een andere flamingant, dus maak jullie geen zorgen, ik steek geen dolk in jullie rug. Maar zoete broodjes bakken, dat niet dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt nu eenmaal mensen die wel proper zijn op hun eigen, en mensen die dat niet zijn.

Nu zal ik altijd wel door één deur kunnen met een andere flamingant, dus maak jullie geen zorgen, ik steek geen dolk in jullie rug. Maar zoete broodjes bakken, dat niet dus.

Dat klinkt heeel tsjeverig.

enerzijds-anderzijds...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt nu eenmaal mensen die wel proper zijn op hun eigen, en mensen die dat niet zijn.

Nu zal ik altijd wel door één deur kunnen met een andere flamingant, dus maak jullie geen zorgen, ik steek geen dolk in jullie rug. Maar zoete broodjes bakken, dat niet dus.

Panda en co doen niks liever dan Vlaams-nationalisten in de rug steken. Is het niet enerzijds, dan anderzijds.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt nu eenmaal mensen die wel proper zijn op hun eigen, en mensen die dat niet zijn.

Nu zal ik altijd wel door één deur kunnen met een andere flamingant, dus maak jullie geen zorgen, ik steek geen dolk in jullie rug. Maar zoete broodjes bakken, dat niet dus.

Ik heb de zoete broodjes gezien die jullie met Michel gebakken hebben, alsook de zoete broodjes die jullie met de lievelingspartners in de Vlaamse regering bakken.

Neen, bedankt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda en co doen niks liever dan Vlaams-nationalisten in de rug steken. Is het niet enerzijds, dan anderzijds.

Er zijn helemaal geen vlaams-nationalisten (meer).

Er zijn centen-"nationalisten" en islamofobie-"nationalisten". Die hebben allebei hun eigen partij.

Dat is wat er feitelijk over is van de ooit roemruchte Vlaamse Beweging.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er zijn helemaal geen vlaams-nationalisten (meer).

Er zijn centen-"nationalisten" en islamofobie-"nationalisten". Die hebben allebei hun eigen partij.

Dat is wat er feitelijk over is van de ooit roemruchte Vlaamse Beweging.

Ik denk dat die Vlaamse beweging tot uiting komt op 9 juni.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er zijn helemaal geen vlaams-nationalisten (meer).

Er zijn centen-"nationalisten" en islamofobie-"nationalisten". Die hebben allebei hun eigen partij.

Dat is wat er feitelijk over is van de ooit roemruchte Vlaamse Beweging.

Wat zijn centen-nationalisten?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat zijn centen-nationalisten?

nva

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

islamofobie-"nationalisten".

De mensen in Kfar Aza zijn nu ook islamofoob. Enfin, degenen die nog overblijven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klinkt heeel tsjeverig.

enerzijds-anderzijds...

Wees eerlijk: dat geldt voor elke partij die bereid is om in een coalitie te stappen.
Vooral als de natuurlijke lijnen wat verder uit mekaar liggen, zoals vb de liberalen (vroeger dan toch), en de groenen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb de zoete broodjes gezien die jullie met Michel gebakken hebben, alsook de zoete broodjes die jullie met de lievelingspartners in de Vlaamse regering bakken.

Neen, bedankt.

Als je zo vies bent van een andere partij, dan is het maar zeer de vraag of het vb zich wel zo wenst te "verlagen" dat ze de nva meeneemt in een coalitie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er zijn helemaal geen vlaams-nationalisten (meer).

Er zijn centen-"nationalisten" en islamofobie-"nationalisten". Die hebben allebei hun eigen partij.

Dat is wat er feitelijk over is van de ooit roemruchte Vlaamse Beweging.

Die twee geviseerde partijen zijn dan wel met verve de grootste en de tweede grootste in Vlaanderen.
Eat dust.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er zijn helemaal geen vlaams-nationalisten (meer).

Er zijn centen-"nationalisten" en islamofobie-"nationalisten". Die hebben allebei hun eigen partij.

Dat is wat er feitelijk over is van de ooit roemruchte Vlaamse Beweging.

Kortom, twee aspecten van "probleem elementen" uit Vlaanderen weg te krijgen. En ja, dat is gesteund door een kleine helft van de Vlaamse bevolking. Tot zover "wat er nog over is van de eens zo roemruchte..."

De twee aspecten van dat "nationalisme zijn niks anders dan zich focussen op twee bijzonder schadelijke problemen voor Vlamingen. Geen van beide an sich is voldoende om tot een oplossing te komen. Het is een beetje alsof je zou zeggen: ben jij een bacterie of een virus verjager als je dingen wil ontsmetten ? Beide he. Maar sommigen richten zich meer tegen bacterien, anderen meer tegen virussen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je zo vies bent van een andere partij, dan is het maar zeer de vraag of het vb zich wel zo wenst te "verlagen" dat ze de nva meeneemt in een coalitie.

Een aantal zaken is al duidelijk gesteld.
Bijvoorbeeld door de N-VA/BDW: nooit met het VB, wel met het anti-Vlaams uitschot.
Nog een voorbeeld, de Waalse en Vlaamse partijen die met duidelijke stem het confederalisme volledig en geheel afwijzen, het komt er nooit.