Preventief huisarrest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De politie heeft de inspanning opgebracht om die crapulletjes te identificeren. Het zou van een misdadige naïviteit getuigen om daar niet preventief tegen op te treden.

OK.

Wat belet de burgemeester dan om al diegenen die op de OCAD lijst staan ook preventief thuis te zetten ? Die zijn door de staatsveiligheid zowel als door het gerecht als gevaarlijk gebrandmerkt. En voor heel andere zaken dan wat vuilbakken in brand steken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Er zijn andere en betere voorbeelden van de evolutie naar een politiestaat dan gekend krapuul een avondje huisarrest geven zodat normale mensen ongestoord kunnen vieren.

Vooral dat die nieuwe maatregelen niet zomaar als een soort administratieve gril worden ingevoerd. Ze zijn wel gesteund op ervaringen uit vorige jaren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK.

Wat belet de burgemeester dan om al diegenen die op de OCAD lijst staan ook preventief thuis te zetten ? Die zijn door de staatsveiligheid zowel als door het gerecht als gevaarlijk gebrandmerkt. En voor heel andere zaken dan wat vuilbakken in brand steken.

De burgemeester is het hoofd van de lokale politie. Het zou mij verbazen mocht die optreden in zaken die steunen op informatie van OCAD. Denk je niet dat het hier veeleer dan een bevoegdheid zou zijn van andere politiekorpsen? Ik denk aan federale politie en gerechtelijke politie.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Mensen met meerdere veroordeling van een neutrale rechter.
Brandstichting en aanvallen op politie
Met een patroon tot herhaling
En oudejaarsavond en betogingen als ideaal moment

De linkse burgemeesters in Brussel en ABVV durven niet ingrijpen
Vakbonden gingen zelfs in 2023 betogen om geweldplegers nog steeds op hun betogingen te mogen toelaten

Alles op ene hoop gooien...
Vakbondsbetoging ging over het recht tot betogen voor iedereen, dat heeft niks te maken of geweldplegers ook nog mogen toegelaten worden op betogingen, dat gaat over het algemeen en grondwettelijke recht op betoging.

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Politie aanvallen auto brandstichting, vandalisme......
Het zal maar uw winkel of auto zijn

Volkomen irrelevant dat het misschien, ooit, nooit mijn winkel of auto zou kunnen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Wat het ABVV doet is een pedofiel met grote kans op hervallen verwelkomen bij een groep kinderen
De Brusselse burgemeester laat mensen van het Vlaams belang van de stoep verwijderen omdat ze steun toonden voor een zorg betoging

Ook irrelevant als het gaat in de discussie over onwettig huisarrest op oudejaar, opgelegd door een politieker ipv een rechter.

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Maar op oudejaarsavond krijgt de multiculturele gedachte carte blanche in Brussel

We weten allemaal hoe dat komt, de brusselse politiek is afhankelijk voor hun graaipostjes van de multiculturele meerderheid/kiesvee in die stad.

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

In Antwerpen neemt men andere politieke beslissingen tot bescherming van de bevolking

En hoe precies wordt de bevolking dan wel beschermd?
Niet.
Het is volkomen nutteloos om enkele delinquenten preventief huisarrest te geven terwijl er talloze andere relschoppers hun rol zullen overnemen tijdens oudejaar, de openbare orde verstoren door ook illegaal vuurwerk af te steken, brand te stichten enz...om het feesten te verstoren voor de bevolking.

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

En u noemt dat opstapje naar een politiestaat en fascisme?

Onwettig huisarrest - zonder dat er een strafbaar feit werd gepleegd - door een politieker opgelegd (met de smoes van preventie) ipv de rechter is al politiestaat.
Dat toont de onmacht aan van de burgemeester om de openbare orde in zijn stad te handhaven.
Hij faalt om wangedrag van relschoppers in zijn stad op te lossen die op oudejaar vuurwerk als wapens gebruiken, om mensen angst aan te jagen, om auto's in brand te steken, om politie, brandweer etc...aan te vallen en om de feestvreugde te verzieken.
En dan sluit de burgemeester ze thuis maar op en verbiedt hen om het huis te verlaten.
Denk je nu echt dat het daarmee opgelost is?
En de kompanen van die crimineeltjes? Die zijn er niet of wat? Die gaan ook braaf thuis zitten bij oudejaar?
Of gaan die laten zien wat zij van het huisarrest van hun vrienden vinden door extra te rellen? Wat denk je?
En wie wordt dan eigenlijk gestraft?
De burgers die door een vuurpijltje af te steken het Nieuwe Jaar willen vieren!
De bevolking moet boeten door een verbod op vuurwerk voor het wangedrag van enkele criminele relschoppers die niet verdragen dat het Nieuwe Jaar wordt gevierd.

Dát is fascisme: autoritair het vuurwerk voor de hele bevolking verbieden voor het wangedrag van enkele relschoppers die vuurwerk gebruiken om de feestvreugde te vergallen.

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Een opstapje naar fascisme is met een minderheid met geweld de politiek zijn gedacht opdringen . ABVV

De politie als gezagvoerder aanmoedigen om de matrac te gebruiken

De politie als burgemeester misbruiken om anders denkende politici uit het straatbeeld te laten verwijderen

Als u als minister uw gedacht niet krijgt, fysiek de andere minister aanvallen

.dat komt al dichter bij het nationalistische socialisme en hun fascisme

Fascisme is politieke macht misbruiken om de hele bevolking te verbieden vuurwerk af te steken om Nieuwjaar te vieren voor het eerdere wangedrag van enkele, individuele relschoppers die dan onwettig, zonder nu een strafbaar feit te hebben gepleegd, onder huisarrest worden geplaatst met de smoes van preventie.
Opsluiten zonder dat je iets hebt gedaan.

En preventief huisarrest werkt niet want daardoor zullen er nog veel meer relschoppers zijn op oudejaar die weleens gefrustreerd zullen laten weten wat ze vinden dat hun vrienden huisarrest kregen, bdw kan ze niet allemaal opsluiten door huisarrest geven.
Maar hij straft wel de bevolking die geen vuurpijltje meer mogen afsteken om Nieuwjaar te vieren en veroorzaakt zelf nog ergere rellen door provocatie met die huisarresten...laten we hopen van niet maar ik vrees ervoor....allochtone relschoppers zijn heethoofden en hebben lange tenen en zijn wraakzuchtig.

En als dummies nu goedkeuren dat zonder tussenkomst van een rechter elke politieker zomaar onwettig onschuldige mensen kan opsluiten door onder huisarrest te plaatsen voor eerder wangedrag (waarvoor ze reeds gestraft werden) dan zullen zij als brave, onschuldige burger de volgende aan de beurt zijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vooral dat die nieuwe maatregelen niet zomaar als een soort administratieve gril worden ingevoerd. Ze zijn wel gesteund op ervaringen uit vorige jaren.

Tiens, de relschoppers van vorige jaren werden toch al gestraft voor die rellen?
Was die straf dan niet voldoende om ze te weerhouden om opnieuw in de fout te gaan? Straffen zijn dan niet efficiënt.
En dan mogen ze jou ook opsluiten met huisarrest als preventieve maatregel na een veroordeling met straf voor het eerder begaan van een snelheidsovertreding?

Heee...is dat geen idee om zatlappen huisarrest te geven om zodoende het probleem van alcohol achter het stuur voorgoed op te lossen?
One, two, three en STRIKE! Game over en voorgoed huisarrest.
Bdw kan misschien het voortouw nemen..?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De burgemeester is het hoofd van de lokale politie. Het zou mij verbazen mocht die optreden in zaken die steunen op informatie van OCAD. Denk je niet dat het hier veeleer dan een bevoegdheid zou zijn van andere politiekorpsen? Ik denk aan federale politie en gerechtelijke politie.

Je gaat erom heen...
De burgemeester gebruikt hier een discretionaire bevoegdheid (weliswaar met minimale bevoegdheid, enkel te bestraffen met GAS boete en administratieve aanhouding) om mensen preventief buiten te sluiten.

Het gaat hier over wie hij daarvoor in aanmerking neemt. Waarom enkel wat relzoekers die zijn eigen sjampetters hem hebben opgelijst ? Waarom geen Antwerpenaren die op de OCAD lijst staan ?
Van die lijst is er onomstotelijk bewezen dat ze gevaarlijk zijn. Dat zijn professionals. Het lijstje van wat lokale flikken is dat niet.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Alles op ene hoop gooien...
Vakbondsbetoging ging over het recht tot betogen voor iedereen, dat heeft niks te maken of geweldplegers ook nog mogen toegelaten worden op betogingen, dat gaat over het algemeen en grondwettelijke recht op betoging.

Volkomen irrelevant dat het misschien, ooit, nooit mijn winkel of auto zou kunnen zijn.

Ook irrelevant als het gaat in de discussie over onwettig huisarrest op oudejaar, opgelegd door een politieker ipv een rechter.

We weten allemaal hoe dat komt, de brusselse politiek is afhankelijk voor hun graaipostjes van de multiculturele meerderheid/kiesvee in die stad.

En hoe precies wordt de bevolking dan wel beschermd?
Niet.
Het is volkomen nutteloos om enkele delinquenten preventief huisarrest te geven terwijl er talloze andere relschoppers hun rol zullen overnemen tijdens oudejaar, de openbare orde verstoren door ook illegaal vuurwerk af te steken, brand te stichten enz...om het feesten te verstoren voor de bevolking.

Onwettig huisarrest - zonder dat er een strafbaar feit werd gepleegd - door een politieker opgelegd (met de smoes van preventie) ipv de rechter is al politiestaat.
Dat toont de onmacht aan van de burgemeester om de openbare orde in zijn stad te handhaven.
Hij faalt om wangedrag van relschoppers in zijn stad op te lossen die op oudejaar vuurwerk als wapens gebruiken, om mensen angst aan te jagen, om auto's in brand te steken, om politie, brandweer etc...aan te vallen en om de feestvreugde te verzieken.
En dan sluit de burgemeester ze thuis maar op en verbiedt hen om het huis te verlaten.
Denk je nu echt dat het daarmee opgelost is?
En de kompanen van die crimineeltjes? Die zijn er niet of wat? Die gaan ook braaf thuis zitten bij oudejaar?
Of gaan die laten zien wat zij van het huisarrest van hun vrienden vinden door extra te rellen? Wat denk je?
En wie wordt dan eigenlijk gestraft?
De burgers die door een vuurpijltje af te steken het Nieuwe Jaar willen vieren!
De bevolking moet boeten door een verbod op vuurwerk voor het wangedrag van enkele criminele relschoppers die niet verdragen dat het Nieuwe Jaar wordt gevierd.

Dát is fascisme: autoritair het vuurwerk voor de hele bevolking verbieden voor het wangedrag van enkele relschoppers die vuurwerk gebruiken om de feestvreugde te vergallen.

Fascisme is politieke macht misbruiken om de hele bevolking te verbieden vuurwerk af te steken om Nieuwjaar te vieren voor het eerdere wangedrag van enkele, individuele relschoppers die dan onwettig, zonder nu een strafbaar feit te hebben gepleegd, onder huisarrest worden geplaatst met de smoes van preventie.
Opsluiten zonder dat je iets hebt gedaan.

En preventief huisarrest werkt niet want daardoor zullen er nog veel meer relschoppers zijn op oudejaar die weleens gefrustreerd zullen laten weten wat ze vinden dat hun vrienden huisarrest kregen, bdw kan ze niet allemaal opsluiten door huisarrest geven.
Maar hij straft wel de bevolking die geen vuurpijltje meer mogen afsteken om Nieuwjaar te vieren en veroorzaakt zelf nog ergere rellen door provocatie met die huisarresten...laten we hopen van niet maar ik vrees ervoor....allochtone relschoppers zijn heethoofden en hebben lange tenen en zijn wraakzuchtig.

En als dummies nu goedkeuren dat zonder tussenkomst van een rechter elke politieker zomaar onwettig onschuldige mensen kan opsluiten door onder huisarrest te plaatsen voor eerder wangedrag (waarvoor ze reeds gestraft werden) dan zullen zij als brave, onschuldige burger de volgende aan de beurt zijn.

Inderdaad. Niets doen en de straten aan het krapuul overlaten is wat deugdelijk is. Elk verzet tegen criminelen is een aanzet tot fascisme.
Al wie geen krapiuul is kan beter zelf thuisblijven in vrijwillig huisarrest, zijn auto van straat halen en hopen dat zijn huis niet door vuurpijllen in brand gestoken wordt, aangezien de brandweer er niet meer zal geraken.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Fascisme is politieke macht misbruiken om de hele bevolking te verbieden vuurwerk af te steken om Nieuwjaar te vieren :

Ha, dat is facisme

Ik kan u al kaderen

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Inderdaad. Niets doen en de straten aan het krapuul overlaten is wat deugdelijk is. Elk verzet tegen criminelen is een aanzet tot fascisme.
Al wie geen krapiuul is kan beter zelf thuisblijven in vrijwillig huisarrest, zijn auto van straat halen en hopen dat zijn huis niet door vuurpijllen in brand gestoken wordt, aangezien de brandweer er niet meer zal geraken.

Laat ons de wedstrijd Antwerpen Brussel volgen op oudejaarsavond

Hoe tellen we de score?

Winkelruit 1 punt?
Verkeersbord 2 punten?
Autobrand 5 punten?
Brandende politicombie 10 punten?
Gewonde brandweermannen en politie 20 punten?

Antwerpen zal met zware cijfers verliezen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK.

Wat belet de burgemeester dan om al diegenen die op de OCAD lijst staan ook preventief thuis te zetten ? Die zijn door de staatsveiligheid zowel als door het gerecht als gevaarlijk gebrandmerkt. En voor heel andere zaken dan wat vuilbakken in brand steken.

Zware georganiseerde criminaliteit valt onder de bevoegdheid van de Federale Politie. De Wever viseert terecht de lokale straatboefjes zoals deze die in Brussel telkens ongehinderd hun gangen kunnen gaan met winkels te plunderen en auto's in brand te steken. En dat zal steken, want t'is enkel uw bedoeling om De Wever in diskrediet te brengen als burgemeester.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Fascisme is politieke macht misbruiken om de hele bevolking te verbieden vuurwerk af te steken om Nieuwjaar te vieren

Zelfs de vuurwerkfederatie raadt af om zelf vuurwerk af te steken met Nieuwjaar :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12...rk-af-te-stek/

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Inderdaad. Niets doen en de straten aan het krapuul overlaten is wat deugdelijk is. Elk verzet tegen criminelen is een aanzet tot fascisme.
Al wie geen krapiuul is kan beter zelf thuisblijven in vrijwillig huisarrest, zijn auto van straat halen en hopen dat zijn huis niet door vuurpijllen in brand gestoken wordt, aangezien de brandweer er niet meer zal geraken.

Nergens wordt beweerd om de straten over te laten aan het crapuul maar zover is het wel al gekomen door straffeloosheid van criminelen.

En raad eens wie daar de schuldige van is?
Om te vermijden dat relschoppers hun wangedrag herhalen moeten ze efficiënter gestraft worden zodat hun de lust wordt benomen om nogmaals in de fout te gaan en dat doe je door ze te raken waar het pijn doet: de portemonnee.
En dat doe je niet door je kop in het zand te steken en ze maar onwettig op te sluiten met huisarrest om je er goedkoop vanaf te maken en te doen alsof je het probleem aanpakt als verkiezingsstunt.

Als relschoppers zouden gedwongen worden om te werken om elke schade tot de laatste euro, vermeerdert met hoge boetes te vergoeden, dan zouden ze nog weleens nadenken voor ze een auto van 60.000€ in brand steken of een winkel afbreken met duizenden euro schade die ze toch niet hoeven te betalen.
Nu lacht dat crapuul met werkstrafkes en gas-boetes tot 350€ en blijven ze de straten en mensen terroriseren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nergens wordt beweerd om de straten over te laten aan het crapuul maar zover is het wel al gekomen door straffeloosheid van criminelen.

En raad eens wie daar de schuldige van is?
Om te vermijden dat relschoppers hun wangedrag herhalen moeten ze efficiënter gestraft worden zodat hun de lust wordt benomen om nogmaals in de fout te gaan en dat doe je door ze te raken waar het pijn doet: de portemonnee.
En dat doe je niet door je kop in het zand te steken en ze maar onwettig op te sluiten met huisarrest om je er goedkoop vanaf te maken en te doen alsof je het probleem aanpakt als verkiezingsstunt.

Als relschoppers zouden gedwongen worden om te werken om elke schade tot de laatste euro, vermeerdert met hoge boetes te vergoeden, dan zouden ze nog weleens nadenken voor ze een auto van 60.000€ in brand steken of een winkel afbreken met duizenden euro schade die ze toch niet hoeven te betalen.
Nu lacht dat crapuul met werkstrafkes en gas-boetes tot 350€ en blijven ze de straten en mensen terroriseren.

Richt u tot de procureurs en de rechtbanken, burgemeesters zelf kunnen enkel GAS-boetes opleggen.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs de vuurwerkfederatie raadt af om zelf vuurwerk af te steken met Nieuwjaar :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12...rk-af-te-stek/

En de dieren federatie
En het brandwond centrum

Wat een facisten

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Misdadigers moeten worden gestraft. En ja voor mij mogen ze ook de bak in als ze minder dan drie jaar krijgen. (De NVA vond dat heel lang te duur geloof ik)

Maar ik laat het liever niet aan de willekeur van een politicus over of en wanneer ik in mijn huis moet worden opgesloten. Niet van links en niet van rechts.

Een burgemeester heeft politionele bevoegdheden, en heel wat. Het gaat hier om tuig dat je zelf niet op straat zou willen tegenkomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De oplossing ligt dan toch voor de hand Patrick ?

Het rechtsysteem werkt met het legistieke kader dat de wetgever bepaalt.
Verander dat dan hee.

Daarvoor mag je niet gehinderd worden in PROBEREN TE OVERTUIGEN van het te veranderen hee. Terwijl enorm veel muilkorfwetten exact dat willen verhinderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je gaat erom heen...
De burgemeester gebruikt hier een discretionaire bevoegdheid (weliswaar met minimale bevoegdheid, enkel te bestraffen met GAS boete en administratieve aanhouding) om mensen preventief buiten te sluiten.

Met het corona fascisme werd natuurlijk een doos van Pandora geopend, dat is juist.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ha, dat is facisme

Ik kan u al kaderen

Lees je altijd maar de helft ?

Kader dit maar:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK.

Wat belet de burgemeester dan om al diegenen die op de OCAD lijst staan ook preventief thuis te zetten ? Die zijn door de staatsveiligheid zowel als door het gerecht als gevaarlijk gebrandmerkt. En voor heel andere zaken dan wat vuilbakken in brand steken.

Tip: lees eens een boek over de Staatsveiligheid.
Dan zul niet meer dat soort vragen stellen

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Richt u tot de procureurs en de rechtbanken, burgemeesters zelf kunnen enkel GAS-boetes opleggen.

Procureurs en rechtbanken krijgen wetten voorgeschreven door de wetgevers, de politiekers/parlement, voor welke misdaad welke straf ze kunnen en mogen geven. En daar hebben rechters zich aan te houden, een rechter mag geen celstraf van 30 jaar opleggen als de maximumtermijn wettelijk voor die misdaad maar 20 jaar celstraf bedraagt.

De burgemeester is een bestuursfunctionaris op gemeentelijk niveau met andere bevoegdheden maar dat zijn dezelfde politiekers, maar in een andere funktie dan wetgever in het parlement/regering.
Zowel minister als burgemeester, dat kennen jullie toch zeker wel??

Gas-boetes zijn geen wetten maar (gedrags)regeltjes gemaakt door burgemeesters als bestuursfunctionaris maar niet in hun funktie van wetgever en beperkt tot hun grondgebied.
Burgemeesters kunnen en mogen geen wetten maken, dat is voorbehouden aan het parlement.

Politie-reglementen worden niet gemaakt noch geldig gestemd door wetgevers in het parlement met publicatie in het Staatsblad, noch getoetst aan de grondwet zoals vereist is voor een geldige wet.
Bijgevolg kunnen stads-gemeentelijke reglementen niet verplicht zijn, noch afdwingbaar en mag gedrag dat bepaald wordt in dat reglement ook niet beboet worden tenzij bewezen wordt dat de wet overtreden werd door het plegen van strafbare feiten.
Gas-boetes zijn dus strikt genomen ongeldig en onwettig.