Soedan-affaire rond Francken eindigt straks gegarandeerd op een sisser - Pagina 6

daiwa · 10 februari 2018, 03:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Inderdaad. Zijn we eigenlijk wel zeker dat er in België niet gefolterd wordt?
Moet dat niet onderzocht worden?

De Europese commissie voor de mensenrechten is daar niet zeker van want verleden jaar openden ze een onderzoek tegen Belgie wegens eventuele martelpraktijken en schending van de mensenrechten.

Bobke · 10 februari 2018, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zijn onze verantwoordelijkheid. Jij vindt dat erg, ik ook. Maar het is nu eenmaal zo.

Idd. het is onze verantwoordelijkheid om ze terug te sturen.

kelt · 10 februari 2018, 07:42

Deze regering,bij monde van haar Premier,en met de huidige Staatssecretaris als executeur,wil verder gaan met een menselijk maar kordaat beleid aangaande vluchtelingen en migranten.

Evident is ze daarbij bereid zich te laten onderwerpen aan juridische onderzoeken,hetgeen al enkele malen gebeurd is.Er is zelfs gedemonstreerd dat desnoods de repatriering van bepaalde groepen stilgelegd wordt tot de lucht opgeklaard is.

Wat is nu eigenlijk het probleem voor het poconariaat en de oppositie?

Knuppel · 10 februari 2018, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik spreek hier wel over Soedan hé. Ik ben geen kenner van het Afrikaanse continent, maar als ik 'Soedan' hoor dan rinkelt toch een belletje.

Maar misschien dat jij daar jaarlijks met je familie op vakantie gaat en er meer van weet

Daar gaat de kampioen van het rond de pot draaien en het ontwijken van de grond van de zaak weer.
Het doet er niet toe waar JIJ wel of niet over wil spreken. Deze draad gaat over de Soedan affaire die, zoals te verwachten was, met een sisser afloopt. Niet één van de politici die Francken tot ontslag probeerde te dwingen doet zijn hypocriete bek nog open. DAAR gaat deze draad over.

Het zijn niet alleen "rechtsen" die zich afvragen of we er zeker van kunnen zijn dat er in Belgique niet gefolterd wordt. Terecht trouwens. Het is nog niet gek lang geleden dat de politie een weerloze, naakte man doodsloeg in de cel. In tegenstelling tot wat een aantal leugenachtige Soudanezende wereld instuurden bestaan daar videobeelden van.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...-cel~a69cd76e/

Dat belletje van jou rinkelt niet alleen nogal eenzijdig, jouw reactie is de zoveelste op rij die jouw manier van denken en doen typeert: rond de pot draaien, de kern van de zaak ontwijken en onbeschaamd ondersneeuwen door een hoop bulshit die niet terzake doet. Insinueren dat iemand die ergens op vakantie gaat meer zou weten over de martel- en andere praktijken van deze of gene landen is laaghartig en gemeen.

Eyjafjallajökull · 10 februari 2018, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Nergens staat geschreven dat hij niet liegt.

Goeike

Dadeetrol en System met hun bek vol tanden.

De logica dat een negatief bewijs niet te leveren valt gaat er in hun koker blijkbaar niet in.

Maar het belangrijkste : Francken weer x-aantal stemmen winst !

Het Oosten · 10 februari 2018, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Goeike

.

De logica dat een negatief bewijs niet te leveren valt gaat er in hun koker blijkbaar niet in.

Maar het belangrijkste : Francken weer x-aantal stemmen winst !

We weten niet of er al dan niet gefolterd werd. Het rapport zegt zelf dat er een bijkomend onderzoek nodig is om te weten te komen of er gefolterd werd. Zo zit het in mekaar.

Bovendien wordt het beleid van Francken (en België) op heel wat punten afgekeurd door het rapport. Vergeten?

Tenslotte, als Francken stemmen moet gaan winnen door mensen terug te sturen naar een land waar er mogelijk gefolterd wordt, dan zou ik daar maar niet zo fier over zijn moest ik in uw plaats zijn.

Knuppel · 10 februari 2018, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Deze regering,bij monde van haar Premier,en met de huidige Staatssecretaris als executeur,wil verder gaan met een menselijk maar kordaat beleid aangaande vluchtelingen en migranten.

Evident is ze daarbij bereid zich te laten onderwerpen aan juridische onderzoeken,hetgeen al enkele malen gebeurd is.Er is zelfs gedemonstreerd dat desnoods de repatriering van bepaalde groepen stilgelegd wordt tot de lucht opgeklaard is.

Wat is nu eigenlijk het probleem voor het poconariaat en de oppositie?

Het is niet alleen het poconariaat dat van deze zaak een probleem blijft maken. Ik heb vannacht en stukje gezien van wat VLD-er Koert Debeuf, de "spokesman" van de premier die deel uitmaakt van het Tahrir instituut, gisteravond uitkraamde. De partijpolitieke leugenachtigheid dreef met beken van zijn gezicht. Terwijl zijn partij-en andere genossen er het zwijgen toe doen uit schrik voor de val van de regering, en het instituut waar hij zélf deel van uitmaakt geen bewijzen kan leveren van folteringen, blijft De Beuf insinueren dat dit wél zo is.

Hypochonder · 10 februari 2018, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens uw logica en die van het Oosten mag men dan niemand meer uitwijzen want van geen enkel land is men zeker dat er niet gefolterd/gemarteld word.

Dit is hoe de linkse/poco-logica werkt: op basis van valse verklaringen over martelingen wordt het ontslag van Francken geëist, wordt van de daken geschreeuwd hoe slecht Francken en N-VA zijn en dat alle repatriëring worden stop gezet...

Als die verklaringen grondig worden onderzocht en blijkt dat ze vals en leugenachtig zijn dan wordt er plots bewijs geëist dat er niet gefolterd wordt...

Wat is het volgende? Bewijs eisen dat die uitgewezen asielzoekers voldoende vitaminen binnen krijgen in het land van uitwijzing?

Laat ons hopen dat wij nooit nog het juk van links bestuur moeten torsen.

Het Oosten · 10 februari 2018, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dit is hoe de linkse/poco-logica werkt: op basis van valse verklaringen over martelingen wordt het ontslag van Francken geëist, wordt van de daken geschreeuwd hoe slecht Francken en N-VA zijn en dat alle repatriëring worden stop gezet...

Als die verklaringen grondig worden onderzocht en blijkt dat ze vals en leugenachtig zijn dan wordt er plots bewijs geëist dat er niet gefolterd wordt...

Wat is het volgende? Bewijs eisen dat die uitgewezen asielzoekers voldoende vitaminen binnen krijgen in het land van uitwijzing?

Laat ons hopen dat wij nooit nog het juk van links bestuur moeten torsen.

Het rechts bestuur in Antwerpen onder leiding van Zure Bart heeft er wel voor gezorgd dat Antwerpen geëvolueerd is tot een 'Chigago aan 't Scheld'. Waar de oorlog tussen de drugsbaronnen openlijk op straat worden uitgevochten. Mooi palmares van De Wever. Proficiat!

Hypochonder · 10 februari 2018, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We weten niet of er al dan niet gefolterd werd. Het rapport zegt zelf dat er een bijkomend onderzoek nodig is om te weten te komen of er gefolterd werd. Zo zit het in mekaar.

Bovendien wordt het beleid van Francken (en België) op heel wat punten afgekeurd door het rapport. Vergeten?

Tenslotte, als Francken stemmen moet gaan winnen door mensen terug te sturen naar een land waar er mogelijk gefolterd wordt, dan zou ik daar maar niet zo fier over zijn moest ik in uw plaats zijn.

Reminder: er worden mensen uit gans Europa teruggestuurd naar Soedan dus wat zit u dan te melken over Francken?

Brakelaar · 10 februari 2018, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We weten niet of er al dan niet gefolterd werd. Het rapport zegt zelf dat er een bijkomend onderzoek nodig is om te weten te komen of er gefolterd werd. Zo zit het in mekaar.

Bovendien wordt het beleid van Francken (en België) op heel wat punten afgekeurd door het rapport. Vergeten?

Tenslotte, als Francken stemmen moet gaan winnen door mensen terug te sturen naar een land waar er mogelijk gefolterd wordt, dan zou ik daar maar niet zo fier over zijn moest ik in uw plaats zijn.

Herlees jouw eigen gelul nog eens goed, zat je met een fles azijn in de hand..

Hypochonder · 10 februari 2018, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het rechts bestuur in Antwerpen onder leiding van Zure Bart heeft er wel voor gezorgd dat Antwerpen geëvolueerd is tot een 'Chigago aan 't Scheld'. Waar de oorlog tussen de drugsbaronnen openlijk op straat worden uitgevochten. Mooi palmares van De Wever. Proficiat!

Hoeveel keer moet het nog gezegd en geschreven worden? Dit zijn nog steeds uitwassen van de stinkende gevolgen van het linkse wanbestuur in die stad.

Het gaat hier trouwens over Francken, wat is het probleem? Dat uw linkse poco argumenten geen verf meer pakken?

Links/poco viel gisteren weer grandioos door de mand.

Het Oosten · 10 februari 2018, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Reminder: er worden mensen uit gans Europa teruggestuurd naar Soedan dus wat zit u dan te melken over Francken?

Pover argument.

Dat is hetzelfde als te zeggen: ja, ik verhandel hard drugs. So what? Mijn buren doen het ook.'

Niet alleen een pover argument, maar een uitermate dwaas argument.

Hypochonder · 10 februari 2018, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zijn onze verantwoordelijkheid. Jij vindt dat erg, ik ook. Maar het is nu eenmaal zo.

Alweer een typisch voorbeeld van linkse logica: "ze zijn onze verantwoordelijkheid, het is nu eenmaal zo..."

Ze zijn onze verantwoordelijkheid tot blijkt dat hun asielaanvraag afgewezen is, dan moeten ze onherroepelijk terug. Valse verklaringen over martelingen afleggen maakt het alleen maar erger.

Het Oosten · 10 februari 2018, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hoeveel keer moet het nog gezegd en geschreven worden? Dit zijn nog steeds uitwassen van de stinkende gevolgen van het linkse wanbestuur in die stad.

Het gaat hier trouwens over Francken, wat is het probleem? Dat uw linkse poco argumenten geen verf meer pakken?

Links/poco viel gisteren weer grandioos door de mand.

Na 6 jaar De Wever-beleid zou het dan toch beter moeten gaan op dit vlak. Niets van. Het werd slechter. Véél slechter. Bart kan het niet. Zo simpel is het.

kelt · 10 februari 2018, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het rechts bestuur in Antwerpen onder leiding van Zure Bart heeft er wel voor gezorgd dat Antwerpen geëvolueerd is tot een 'Chigago aan 't Scheld'. Waar de oorlog tussen de drugsbaronnen openlijk op straat worden uitgevochten. Mooi palmares van De Wever. Proficiat!

Dat "vechten" is niet de schuld van de overheid,maar van betreffende drugsbaronnen.

De zaken niet omdraaien aub....

kelt · 10 februari 2018, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Na 6 jaar De Wever-beleid zou het dan toch beter moeten gaan op dit vlak. Niets van. Het werd slechter. Véél slechter. Bart kan het niet. Zo simpel is het.

Inderdaad heeft Hij geen vat op de oorlog in Syrie,de "zeemensen" in de Middellandse Zee,de regelmatige weerkerende gevallen van corruptie onder Antwerpse havenwerkers,en over de omvang van de cocaine- en heroine plantages in Mexico,Columbia en weet ik veel waar nog,om het niet over de methamfetamine labs in Limburg en West-Vlaanderen te hebben....

foei Bart

Knuppel · 10 februari 2018, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We weten niet of er al dan niet gefolterd werd. Het rapport zegt zelf dat er een bijkomend onderzoek nodig is om te weten te komen of er gefolterd werd. Zo zit het in mekaar.

Bovendien wordt het beleid van Francken (en België) op heel wat punten afgekeurd door het rapport. Vergeten?

Tenslotte, als Francken stemmen moet gaan winnen door mensen terug te sturen naar een land waar er mogelijk gefolterd wordt, dan zou ik daar maar niet zo fier over zijn moest ik in uw plaats zijn.

Het is ver gekomen als zelfs het instituut waar De Beuf deel van uitmaakt geen bewijzen van foltering kon leveren. "Bovendien" bewijst de populariteit van Francken dat er veel meer mensen achter zijn beleid staan dan dat er Belgische politici en hun vazallen tegen zijn. Vergeten?

Gelukkig is er niemand in jouw plaats. Ik zou me daar voor schamen wetend dat jij stukken harden kunt liegen dan Francken.

Het heeft geen zin om vol te houden dat er gefolterd wordt als daar zelfs na het gevraagde onderzoek geen bewijzen voor kunnen geleverd worden. Jij zou, net zoals die politici met hun grote bek die vandaag zedig zwijgen dat ze zweten, erkennen dat Francken, precies zoals alle andere landen, doet wat de meerderheid van de burgers, DE democratie dus, van hem verwacht.

Hypochonder · 10 februari 2018, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pover argument.

Dat is hetzelfde als te zeggen: ja, ik verhandel hard drugs. So what? Mijn buren doen het ook.'

Niet alleen een pover argument, maar een uitermate dwaas argument.

Drugs verhandelen is illegaal net als die Soedanezen.

Alle Europese landen hebben akkoorden afgesloten met Soedan maar voor de linksen is Francken de baarlijke duivel, dat is hypocriet.

En een discussie trachten te winnen door andermans argumenten pover en dwaas te noemen toont de armzaligheid van uw eigen argumenten alleen maar aan.

Hypochonder · 10 februari 2018, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Na 6 jaar De Wever-beleid zou het dan toch beter moeten gaan op dit vlak. Niets van. Het werd slechter. Véél slechter. Bart kan het niet. Zo simpel is het.

Ze jaar beleid kan decennia lang links wanbeleid niet rechttrekken, het is nog maar de vraag of zoiets ooit rechtgetrokken kan worden. Het genaturaliseerd gespuis krijg je hier namelijk nooit meer weg.

10 februari 2018, 07:42	#103
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.873	Deze regering,bij monde van haar Premier,en met de huidige Staatssecretaris als executeur,wil verder gaan met een menselijk maar kordaat beleid aangaande vluchtelingen en migranten. Evident is ze daarbij bereid zich te laten onderwerpen aan juridische onderzoeken,hetgeen al enkele malen gebeurd is.Er is zelfs gedemonstreerd dat desnoods de repatriering van bepaalde groepen stilgelegd wordt tot de lucht opgeklaard is. Wat is nu eigenlijk het probleem voor het poconariaat en de oppositie? __________________ Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt.