N-VA steun aan regering in ruil voor staatshervorming

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

procent moest daar nog bij, zoiets was het toch, niet?

Ja. Maar over welke stemming gaat het?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja. Maar over welke stemming gaat het?

de laatste hé
de alternatieve meerderheid pro Marrakech door de Marrakech-partijen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat "de bloeddorstige" wijze betreft waarop die twee jongens in elkaar werden geslagen op de IJzerwake: Ik was getuige van dat onverwachte schouwspel. Terwijl de mis nog bezig was sprongen de twee "slachtoffers" van Vlaemsche bloeddorstigheid plots op het podium, trokken hun t shirts uit, showden trots hun in de Belgische driekleur beschilderde naakte bovenlijf, en namen toen als de weerlicht de benen. De bewaking pakte de provocateurs op en voerde hen naar de uitgang, zonder hen één haar te krenken. Daar kregen ze hun verdiende loon, maar NIET door degenen die door de leugenachtige mannequin uit Brugge werden beschuldigd. De politie nam de schaamteloze provocateurs mee.

Ruben Cottenjé toont zich in de brief aan de paus zelf als een bloedddorstig, haatdragend, wraakzuchtig en leugenachtig sujet. Die kerel is niet alleen een fanatieke aanhanger van de monarchie maar ook de man die op dit eigenste forum meer macht bepleitte voor de koninklijke hoerenlopers van Saksen Coburg, waaronder een racistische en wreedaardige massamoordenaar.

"Cottenjé de Dauphin"...
Oh my God...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de laatste hé
de alternatieve meerderheid pro Marrakech door de Marrakech-partijen

Dat waren 116 zetels.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het staat wel haaks op de grote verklaringen van bv. Francken die zelfs nooit tot een regering wil toetreden, althans dat zegt hij, die het migratieverdrag steunt. Ga dan maar eens uitleggen dat je een minderheidskabinet in het zadel houdt, dat datzelfde verdrag wil goedkeuren.

Wie zegt er dat Francken een minderheidskabinet in het zadel zal houden ???

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) Er is toch een vraag die u uit de weg gaat. Welk grondwetsartikel kan confederalisme invoeren?

2) Uiteraard was er de regeringscrisis van 2010-11. Maar waarom zou die plots de regel zijn?

Om het confederalisme in te voeren hebben we de grondwet NIET nodig.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

doet niet elke partij dat constant??

Je bedoelt traditio's?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Om het confederalisme in te voeren hebben we de grondwet NIET nodig.

Je hebt gelijk. Maar waarom beweert de N-VA dat dan voortdurend?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je hebt gelijk. Maar waarom beweert de N-VA dat dan voortdurend?

Omdat de N-VA niet echt confederalisme wil invoeren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ach, we kunnen het ook over zaterdag en Deurne hebben, maar ga jij daar gelukkiger van worden?

Niet bepaald. Maar om nu even de vergelijking met pakweg Witte Kaproen te trekken zal ik een nederlaag niet proberen om te praten in een overwinning.

Wat Antwerp betreft gaat het om een kleine tegenslag in een succesverhaal. Twee jaar geleden zaten we in tweede, met weinig uitzicht op beter.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Niet bepaald. Maar om nu even de vergelijking met pakweg Witte Kaproen te trekken zal ik een nederlaag niet proberen om te praten in een overwinning.

Wat Antwerp betreft gaat het om een kleine tegenslag in een succesverhaal. Twee jaar geleden zaten we in tweede, met weinig uitzicht op beter.

Daar heb je een punt...terwijl t er op t Kiel ook dit jaar precies slechter en slechter uit ziet

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Om het confederalisme in te voeren hebben we de grondwet NIET nodig.

Misschien wil NVA dit heet hangijzer, democratie onbetwistbaar vastleggen... wat voor zoiets als ja of neen voor confederalisme toch het minste zou moeten zijn. Inderdaad gelet op het bijna onmogelijk functioneren van de federale, zou het inderdaad op de agenda moeten komen.

Haha, nu word toch wel héél duidelijk waarom de NVA er uit moest en voor het afsluiten van deze regering voor verkiezingen in mei begon! De sjoemel achterkamer heeft blijkbaar weer beslist, en dat hield in: we hebben NVA gebruikt en nu de NVA er uit, voor gesprekken om “de Grondwet voor herziening vatbaar te verklaren” door NVA op tafel gelegd word!

Daarom kwam de MR politieker vorige week zo vlug met de opmerking in het Franstalig landsdeel dat NVA NU confederalisme zou eisen....!

>>De N-VA eist om te beginnen dat de Grondwet voor herziening vatbaar wordt verklaard. 'Dat was bij de start van de regering afgesproken in de zogenoemde atomaschriftjes', zegt De Roover.<<

ook vraag ik mij af: gelet op de snelle actie van de staatsgreep minderheid bende hadden die blijkbaar alles al klaar gezet om aanpassingen te doen eens de NVA er uit was en de postjes werden al verdeeld voordien blijkbaar ....er werden al onmiddellijk zaken veranderd bij dienst vreemdelingen zaken, maar wat werd reeds op de andere departementen door CD&V, Open VLD en MR veranderd wat wij niet mochten weten!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Misschien wil NVA dit heet hangijzer, democratie onbetwistbaar vastleggen... wat voor zoiets als ja of neen voor confederalisme toch het minste zou moeten zijn. Inderdaad gelet op het bijna onmogelijk functioneren van de federale, zou het inderdaad op de agenda moeten komen.

Haha, nu word toch wel héél duidelijk waarom de NVA er uit moest en voor het afsluiten van deze regering voor verkiezingen in mei begon! De sjoemel achterkamer heeft blijkbaar weer beslist, en dat hield in: we hebben NVA gebruikt en nu de NVA er uit, voor gesprekken om “de Grondwet voor herziening vatbaar te verklaren” door NVA op tafel gelegd word!

Daarom kwam de MR politieker vorige week zo vlug met de opmerking in het Franstalig landsdeel dat NVA NU confederalisme zou eisen....!

>>De N-VA eist om te beginnen dat de Grondwet voor herziening vatbaar wordt verklaard. 'Dat was bij de start van de regering afgesproken in de zogenoemde atomaschriftjes', zegt De Roover.<<

ook vraag ik mij af: gelet op de snelle actie van de staatsgreep minderheid bende hadden die blijkbaar alles al klaar gezet om aanpassingen te doen eens de NVA er uit was en de postjes werden al verdeeld voordien blijkbaar ....er werden al onmiddellijk zaken veranderd bij dienst vreemdelingen zaken, maar wat werd reeds op de andere departementen door CD&V, Open VLD en MR veranderd wat wij niet mochten weten!

2
We kunnen het alleen het grote verdriet van België noemen... Het ziet er meer en meer uit als de eerste de beste schurkenstaat...

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

2
We kunnen het alleen het grote verdriet van België noemen... Het ziet er meer en meer uit als de eerste de beste schurkenstaat...

t'ja, wat word de volgende vaststelling.... dat ook hier de stem computers "magisch" vuur vatten zoals in Congo bij Kabila

Nadat Michel, CD&V, Open VLD hier ook deed zoals Kabila, om tijd te rekken om aan de macht te blijven.

Nu snel contact op nemen met Zwitserland waar gekozen kan worden via GSM.

Alleen 1 Plaats vrijmaken en verbinden met GSM systeem, waar alle kies keuzes samen komen. Verwerkt worden op het via blockchain encrypteren (Encrypteren. Het beveiligen van een bestand met een wachtwoord Synonym met: Versleutelen, Coderen,niet te vervalsen systeem.)
Het kies programma op seconden verwerkt wat via GSM of PC binnen komt van over gans het land, de uitslag heel snel vastlegt word! Dit gebeuren zelfs kan IN LIVE Time weer gegeven worden!

Waarom moeilijk als het makkelijk ook kan!

Willen we democratisch vooruit of niet!

Verder doen met dit middeleeuws particratie systeem zal uiteindelijk openbarsten als een Emmense etterende zweer.
In Frankrijk stinkt het, en als het regent in Parijs druppelt het in Brussel.

Hier zal dan er het Frans-Vlaams gedoe er boven op komen. De keuze is simpel Michel chaos of rede

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je hebt gelijk. Maar waarom beweert de N-VA dat dan voortdurend?

BDW heeft al meermaals gezegd dat alle grote veranderingen de grondwet hebben genegeerd.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

BDW heeft al meermaals gezegd dat alle grote veranderingen de grondwet hebben genegeerd.

Is de N-VA dan tegen een grondwetsherziening

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is de N-VA dan tegen een grondwetsherziening

Hij wil misschien geen grote veranderingen