De vier eisen van de nva aan de Marrakech-regering

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Michel is dus meer dan duidelijk en De Wever zal ermee moeten leven.

Het zal eerder zijn dat Michel ermee zal moeten doodgaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat weet u ervan? Hij laat zich niet intimideren en zal Bart gewoon negeren.

Jouw soort kennend zit er dat er dik in. Maar dan heeft hij niet op de rooien en de fascisten gerekend die een motie van wantrouwen plannen. Ik denk ook niet dat de N-VA Michel ervoor zal bedanken omdat hij hen negeert.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat weet u ervan? Hij laat zich niet intimideren en zal Bart gewoon negeren.

doodlopende zaken!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Michel ook niet. Het zijn de Vlamingen die gisteren tegen het pact betoogden, niet de Franstaligen.

Dat doet niets af aan het feit dat Michel geen meerderheid meer heeft.
Het zullen Michel en co zijn die klappen krijgen als hij een motie van wantrouwen niet overleeft. En dat ligt wel degelijk aan het pact dat hij sloot zonder de bevolking te vragen of ze dat wilde.
Waarom denk je dat Michel ten allen prijze vervroegde verkiezingen probeert te voorkomen en de N-VA niet?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

met twee significante vlaams nationalistische partijen op de loer, gaat het omgekeerde ook niet meer bestaan.

Dus dit land is er nu al aan.

Inderdaad er zal dus geen nieuwe federale regering meer gevormd kunnen worden

De Franstaligen hebben nog nooit toegegeven

en de Nederlandstaligen willen nu ook niet meer toegeven.

Schaak en Schaakmat.

Leve de Vlaamse Republiek

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik weet niet of het een gewoonte is maar hier heeft Michel totaal gelijk.

Gelijk of geen gelijk dat hangt er van af.

Maar hij heeft wel geen meerderheid in de Kamer en dat is het enige wat telt voor het voortbestaan van zijn regering.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

alles kan, maar campagne voeren voor een andere partij (het VB dus) heeft nog niet vaak tot een verkiezingsoverwinning geleid.

De Forza Flandria kan er alleen maar door groeien.

Op naar de 44%

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Michel ook niet. Het zijn de Vlamingen die gisteren tegen het pact betoogden, niet de Franstaligen.

Ik vermoed dat Voorpost en het KVHV niet zo veel Franstalige aanhangers hebben Maar daaruit afleiden dat er ook geen Franstaligen zijn die bezwaren hebben tegen het pact is erg kort door de bocht.

En bovendien, de Franstaligen protesteren wel tegen te hoge dieselprijzen en asociaal beleid... Ook niet erg positief voor Michel.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Michel ook niet. Het zijn de Vlamingen die gisteren tegen het pact betoogden, niet de Franstaligen.

in De Afspraak van vorige week had BDW het erover dat hij ook in Wallonië opinieonderzoek had laten doen, en ook daar is er bezwaar tegen het pact. het leeft er politiek niet omdat op PP na iedereen voor is, maar het leeft wel wij de Walen blijkbaar.

morgen een nieuwe VRT kiesenquete ... hou de PP in t oog.

[quercus]

Ik zag deze middagm op het nieuws dat Krisje Peeters zich ontstemd vertoonde over de eisen die N-VA stelde aan de regering Michel-bis. Met andere woorden voor mijnheertje Peeters is de redenering: jullie zitten nu in de oppositie en dus nu "bakkes dicht"

[Knuppel]

En dan heeft de N-VA ook nog een vraag gesteld over het VN-migratiepact. De partij vraagt het minderheidskabinet niet om zich alsnog te onthouden bij de stemming in New York, 'maar er is nog wel wat mogelijk', luidt het geheimzinnig.

Allez Schoof. JIJ zou toch moeten weten waarom jouw partij daar zo geheimzinnig over doet? Niet dan?

Dat voorspelt niet veel goeds. Vooral niet omdat de N-VA nu ook al bereid is om de uit de kluiten gewassen keutel waarover de regering viel weer in te trekken.

Michel mocht dus niet alleen naar Marrakesh gaan, hij mag ook in New York zijn ding gaan doen van de N-VA.
En Schoofke vindt, uiteraard, dat daar niks mis mee is.

Nu de N-VA bereid is om het vel van Michel te redden zou ik ook graag willen weten hoe het voelt om een gescheten keutel van enkele dagen oud terug in te trekken. Het is geen fraai gezicht veronderstel ik. En lekker ruiken zal het ook niet. Misschien houdt de N-VA daarom het onwelriekende zaakje zolang mogelijk binnenskamers.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zag deze middagm op het nieuws dat Krisje Peeters zich ontstemd vertoonde over de eisen die N-VA stelde aan de regering Michel-bis. Met andere woorden voor mijnheertje Peeters is de redenering: jullie zitten nu in de oppositie en dus nu "bakkes dicht"

Zou Kris Peeters al een appartement gehuurd hebben in Marrakesh ,

nu zijn appartement in Antwerpen terug leeg staat ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Allez Schoof. JIJ zou toch moeten weten waarom jouw partij daar zo geheimzinnig over doet? Niet dan?

Dat voorspelt niet veel goeds. Vooral niet omdat de N-VA nu ook al bereid is om de uit de kluiten gewassen keutel waarover de regering viel weer in te trekken.

Michel mocht dus niet alleen naar Marrakesh gaan, hij mag ook in New York zijn ding gaan doen van de N-VA.
En Schoofke vindt, uiteraard, dat daar niks mis mee is.

Nu de N-VA bereid is om het vel van Michel te redden zou ik ook graag willen weten hoe het voelt om een gescheten keutel van enkele dagen oud terug in te trekken. Het is geen fraai gezicht veronderstel ik. En lekker ruiken zal het ook niet. Misschien houdt de N-VA daarom het onwelriekende zaakje zolang mogelijk binnenskamers.

niks geheimzinnig aan, ze zullen een begeleidende verklaring vragen.
en ik vind het nogal logisch dat BDW geen prijs betaalt voor een stem die er niet toe zal doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja, dat publiekelijk bekend maken van eisen was al een teken dat de onderhandeling afgesprongen is eigenlijk hé ...

Het roepen (van BDW en Janbon) vorige week dat Michel zijn persoonlijke handpop was gaf al aan dat er niets meer mogelijk was.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik weet niet of het een gewoonte is maar hier heeft Michel totaal gelijk.

Je hebt verdorie zélf geïnsinueerd dat Michel de N-VA gewoon moet negeren, en je geeft hem al op voorhand gelijk.
Maar het is niet de gewoonte dat jouw soort de Vlamingen negeert, hoor.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het roepen (van BDW en Janbon) vorige week dat Michel zijn persoonlijke handpop was gaf al aan dat er niets meer mogelijk was.

ja idd, want ook in deze vier eisen zit toch eigenlijk niks nieuw ... opmerkelijk weer van Michel, ben eens benieuwd of hij al een akkoord heeft met de PS

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja idd, want ook in deze vier eisen zit toch eigenlijk niks nieuw ... opmerkelijk weer van Michel, ben eens benieuwd of hij al een akkoord heeft met de PS

Om de N-VA afbraak politiek te steunen? Ik denk het niet...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niks geheimzinnig aan, ze zullen een begeleidende verklaring vragen.
en ik vind het nogal logisch dat BDW geen prijs betaalt voor een stem die er niet toe zal doen.

Ik hecht blijkbaar meer waarde aan geloofwaardigheid dan jij.
Je laat geen regering vallen voor een principe dat je enkele dagen laten zonder blikken of blozen in de vuilbak kiepert.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja idd, want ook in deze vier eisen zit toch eigenlijk niks nieuw.

Ik kan er alleen maar uit besluiten dat de N-VA even onbetrouwbaar is als de rest van de politieke meute.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik hecht blijkbaar meer waarde aan geloofwaardigheid dan jij.
Je laat geen regering vallen voor een principe dat je enkele dagen laten zonder blikken of blozen in de vuilbak kiepert.

waar slaat dat op, N-VA draait toch niet, of Michel valt of niet, je houdt er dat pact niet meer mee tegen met die wisselmeerderheid ... wat had je van BDW verwacht dan, een staatsgreep?