Baas over andermans buik. - Pagina 204

Another Jack · 22 maart 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als jij mijn huis komt plunderen en mijn gezin mishandelt mijn hond levend vilt, zal je me niet kunnen overtuigen van uw levensvisie vrees ik.

by the way, hoe weet jij dat ik een hond heb?

Paulus.

De vraag was: zul je me even hard beminnen als nu?

Paulus · 22 maart 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

EN iedereen met een beetje verstand van evolutie en genetica weet dat Hitler's visie van evolutie gelijkstaat met die van creationisten.

Dit is manifest onjuist. Creationisten geloven in een verwantschap van alle mensen die evenwaardig zijn aan elkaar.

Citaat:

P.S.

Naastenliefde is ouder dan 20 eeuwen, het is niet alsof mensen daarvoor elkaar altijd de kop insloegen.

Niet als religieuse leefregel. (God vraagt van de mens dat...)

Paulus.

Paulus · 22 maart 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De vraag was: zul je me even hard beminnen als nu?

Even weinig zou misschien wel treffender zijn.

Paulus.

Another Jack · 22 maart 2011, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Even weinig zou misschien wel treffender zijn.

Paulus.

Je hebt je naaste dus niet lief?

Dionysus · 22 maart 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dit is manifest onjuist. Creationisten geloven in een verwantschap van alle mensen die evenwaardig zijn aan elkaar.

Qua juistheid Paulus, niet qua ideologie.

Citaat:

Niet als religieuze leefregel. (God vraagt van de mens dat...)

Paulus.

Waarom is dat speciaal? Mensen hadden daarvoor al door dat als je iemand goed behandeld, hij je waarschijnlijk terug goed zal behandelen. God kopieerde wat andere religies en mensen al doorhadden.

Paulus · 22 maart 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je hebt je naaste dus niet lief?

In feite niet, nee...

Waarom?

Paulus.

Paulus · 22 maart 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Qua juistheid Paulus, niet qua ideologie.

Het is geen ideologie. Het is een meer een opvatting. Een uitgangspunt.

Citaat:

Waarom is dat speciaal? Mensen hadden daarvoor al door dat als je iemand goed behandeld, hij je waarschijnlijk terug goed zal behandelen. God kopieerde wat andere religies en mensen al doorhadden.

Het gat wel wat verder dan dat hé?! Laten kruisigen, andere wang toekeren, mantel meegeven aan wie je hemd steelt....

Paulus.

Dionysus · 22 maart 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is geen ideologie. Het is een meer een opvatting. Een uitgangspunt.

Het maakt niet uit, de rassentheorie is wetenschappelijk even goed onderbouwd als creationisme. Dat wil zeggen, het is fout in ieder mogelijk opzicht.

Citaat:

Het gat wel wat verder dan dat hé?! Laten kruisigen, andere wang toekeren, mantel meegeven aan wie je hemd steelt....

Paulus.

Ja, als je de bijbel gelooft. En de kruisiging is echt geen grote zelfopoffering geweest.

Paulus · 22 maart 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Het maakt niet uit, de rassentheorie is wetenschappelijk even goed onderbouwd als creationisme. Dat wil zeggen, het is fout in ieder mogelijk opzicht.

Ik kan niet goed volgen maar goed,...

Citaat:

Ja, als je de bijbel gelooft. En de kruisiging is echt geen grote zelfopoffering geweest.

Pardon? U weet duidelijk niet wat een vreselijke dood de kruisiging is.

Paulus.

Dionysus · 22 maart 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik kan niet goed volgen maar goed,...

U zei dat uit evolutionistisch denken de rassentheorie volgde, terwijl de waarheid is als je echt evolutionistisch denkt, je onmogelijk kan besluiten dat de rassentheorie klopt. Dat wou ik gewoon zeggen.

Citaat:

Pardon? U weet duidelijk niet wat een vreselijke dood de kruisiging is.

Paulus.

Ja vreselijk, even lijden om dan een eeuwigheid bij god in de hemel te zitten. Dat noem ik geen zelfopoffering.

Paulus · 22 maart 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

U zei dat uit evolutionistisch denken de rassentheorie volgde, terwijl de waarheid is als je echt evolutionistisch denkt, je onmogelijk kan besluiten dat de rassentheorie klopt. Dat wou ik gewoon zeggen.

Ik ga hier niet verder op in, het zou ons te ver doen afdwalen.

Citaat:

Ja vreselijk, even lijden om dan een eeuwigheid bij god in de hemel te zitten. Dat noem ik geen zelfopoffering.

The point is dat het gedaan werd uit liefde, niet om in de hemel te komen. Want dat zou eigenbelang zijn. Christus ging zo ook wel in de hemel komen.

Paulus.

praha · 23 maart 2011, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Sommige visies zijn gevaarlijk, maar andere niet. Neem nu de levensvisie die zegt dat we onze medemens net zo graag moeten zien als we van onzelf houden...
...intussen al 20 eeuwen oud en nog nooit heft iemand kunnen duiden wat daar gevaarlijk aan is.

Tjah... er is een immens verschil tussen theorie en praktijk hé.
Het ding moet ook nog werkzaam zijn hé

Neem nu het communisme ... op zich niks dan goeds zou je kunnen zeggen... maar het werkt langs geen kanten zoals het theoretisch opgezet is.

Zo is het ook met het christendom ( vanwaar je one-liner ) ... het 'werkt' langs kanten en doorheen de geschiedenis zou je zelfs kunnen stellen dat het net averechts 'werkte'... ze werd te pas en te onpas gebruikt ( misbruikt) om te kunnen onder drukken, dood en verderf te zaaien, en elke vrijheid of vrijheid van gedachte voorgoed naar de haaien te sturen.

Daarenboven komt dan nog eens dat ook de leer op zich ( mits goed geïmplementeerd ) ook al niet zo fraai is.... die beperkt zich niet alleen tot die aardige one-liner.

Citaat:

Neem nu de evolutionistische visie. Misschien cru om te zeggen, maar vanuit deze visie is de rassenleer ontstaan met betere en mindergoede soorten. Uber- en untermenchen... zei Hitler...

totale nonsens
Jij hebt het over het Sociaal Darwinisme ... een van de pot gerukte hoop bijeengesprokkelde 'argumenten' die volledig ten onrechte aan de theorie worden gelinkt en diende als voer om de rassenleer te verdedigen.

praha · 23 maart 2011, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

The point is dat het gedaan werd uit liefde, niet om in de hemel te komen. Want dat zou eigenbelang zijn. Christus ging zo ook wel in de hemel komen.

The point is dat er in feite niet zoiets bestaat als een zuiver altruïsme.
En exclusief het sprookjes-gehalte van dat verhaaltje was J C, indien hij ooit bestaan heeft en het hem zo verging, ook maar een mens.

Paulus · 23 maart 2011, 07:31

We zijn hier intussen serieus van het onderwerp afgeweken.

Nog altijd geen wetenschapplijk gefundeerd standpunt over op welk moment de bevruchte eicel nu mens wordt....

... voor diegenen die denken dat dit niet het geval is van bij de conceptie.

Tjah?!

Paulus.

Raf · 23 maart 2011, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We zijn hier intussen serieus van het onderwerp afgeweken.

Nog altijd geen wetenschapplijk gefundeerd standpunt over op welk moment de bevruchte eicel nu mens wordt....

... voor diegenen die denken dat dit niet het geval is van bij de conceptie.

Tjah?!

Paulus.

Dat is misschien te wijten aan het feit dat niemand daar eigenlijk in geïnteresseerd is... Het is in het debat over abortus immers ook niet relevant.

Paulus · 23 maart 2011, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is misschien te wijten aan het feit dat niemand daar eigenlijk in geïnteresseerd is... Het is in het debat over abortus immers ook niet relevant.

Of we, binnen het kader van het abortusdebat, weten of we mensen doden of niet, vindt u niet relevant.

Genoteerd.

Paulus.

Raf · 23 maart 2011, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Of we, binnen het kader van het abortusdebat, weten of we mensen doden of niet, vindt u niet relevant.

Genoteerd.

Paulus.

Dat is inderdaad niet relevant. Wat wel relevant is, is het recht van de vrouw om naar eigen goeddunken te beschikken over lijf en leden.

Paulus · 23 maart 2011, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is inderdaad niet relevant. Wat wel relevant is, is het recht van de vrouw om naar eigen goeddunken te beschikken over lijf en leden.

Wel, voor mij is dat wél relevant Raf.

Ik wil niet het risico lopen om mensen ongewild als vuilnis te behandelen.

Paulus.

Raf · 23 maart 2011, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel, voor mij is dat wél relevant Raf.

Da's goed hoor. Dan ondergaat u toch gewoon geen abortus. Niemand die u dat wil opleggen hé. Zolang u anderen er maar niet van weerhoudt om wel een abortus te ondergaan als zij dat wensen.

Paulus · 23 maart 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Da's goed hoor. Dan ondergaat u toch gewoon geen abortus. Niemand die u dat wil opleggen hé. Zolang u anderen er maar niet van weerhoudt om wel een abortus te ondergaan als zij dat wensen.

Een abortus onderga je niet. Dat pleeg je. En die anderen zouden wel eens mijn kind kunnen doden.

Paulus.

23 maart 2011, 07:31	#4074
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	We zijn hier intussen serieus van het onderwerp afgeweken. Nog altijd geen wetenschapplijk gefundeerd standpunt over op welk moment de bevruchte eicel nu mens wordt.... ... voor diegenen die denken dat dit niet het geval is van bij de conceptie. Tjah?! Paulus.