Ze orden gediscrimineerd!

Bolleke Wol · 17 februari 2015, 09:17

Als progressief (naar verluid) extreem-linkse commiesossie ben ik uiteraard wel gevoelig voor de structurele problemen met betrekking tot discriminatie op de arbeidsmarkt, ik heb het zelf meermaals zien gebeuren, en het is geen geheim dat discriminatie en achterstelling tot allerlei maatschappelijke problemen kunnen leiden zoals gettovorming en de daarbij horende criminaliteit.

Discriminatie is zeker een probleem dat moet aangepakt worden als het zich stelt.

Ik zit echter met een nogal moeilijke vraag waar mijn medelinkse commiesossie progressievelingen geen deftig antwoord op geven.
Waar blijven de fundamentalistische Negers, Homoseksuelen, Christenen, Feministen, Oost-Europeanen, Aziaten, Joden, Hindoes, Zuid-Amerikanen, Hollanders en Domme Blondjes met hun terreuraanslagen in Europa in naam van hun geloof/identiteit/geaardheid? Die zijn toch ook allemaal meermaals het slachtoffer geweest van vormen van discriminatie, onderdrukking, spot en cartoons? Waarom schieten zij geen cartoonisten neer?

Het is een vreemde zaak, wie geeft mij een antwoord?

MultiMAN · 17 februari 2015, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Waarom schieten zij geen cartoonisten neer?

Je zou je ook kunnen afvragen, waarom zij hun wel op hun kop laten schijten?

Bobke · 17 februari 2015, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Als progressief (naar verluid) extreem-linkse commiesossie ben ik uiteraard wel gevoelig voor de structurele problemen met betrekking tot discriminatie op de arbeidsmarkt, ik heb het zelf meermaals zien gebeuren, en het is geen geheim dat discriminatie en achterstelling tot allerlei maatschappelijke problemen kunnen leiden zoals gettovorming en de daarbij horende criminaliteit.

Discriminatie is zeker een probleem dat moet aangepakt worden als het zich stelt.

Ik zit echter met een nogal moeilijke vraag waar mijn medelinkse commiesossie progressievelingen geen deftig antwoord op geven.
Waar blijven de fundamentalistische Negers, Homoseksuelen, Christenen, Feministen, Oost-Europeanen, Aziaten, Joden, Hindoes, Zuid-Amerikanen, Hollanders en Domme Blondjes met hun terreuraanslagen in Europa in naam van hun geloof/identiteit/geaardheid? Die zijn toch ook allemaal meermaals het slachtoffer geweest van vormen van discriminatie, onderdrukking, spot en cartoons? Waarom schieten zij geen cartoonisten neer?

Het is een vreemde zaak, wie geeft mij een antwoord?

Waarom werden ze niet gediscrimineerd in de jaren '70 ?

Supe®Staaf · 17 februari 2015, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Je zou je ook kunnen afvragen, waarom zij hun wel op hun kop laten schijten?

Ze vinden dat een faire prijs in ruil voor eeuwigdurende bijstand en een luilekker leven in een beschaafd land.

MultiMAN · 17 februari 2015, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Als progressief (naar verluid) extreem-linkse commiesossie

Volgens mij ben je daar eerder een extreem flauw afkooksel van. Want om uw utopisch wereldbeeld door te kunnen voeren, moet je iedereen ie het niet met uw visie eens is, met kogels doorzeven tot er van discriminatie van andersdenkenden geen sprake meer kan zijn. Enfin, je weet best hoe het er in de communitische paradijzen aan toe ging.

alberto · 17 februari 2015, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Als progressief (naar verluid) extreem-linkse commiesossie ben ik uiteraard wel gevoelig voor de structurele problemen met betrekking tot discriminatie op de arbeidsmarkt, ik heb het zelf meermaals zien gebeuren, en het is geen geheim dat discriminatie en achterstelling tot allerlei maatschappelijke problemen kunnen leiden zoals gettovorming en de daarbij horende criminaliteit.

Discriminatie is zeker een probleem dat moet aangepakt worden als het zich stelt.

Ik zit echter met een nogal moeilijke vraag waar mijn medelinkse commiesossie progressievelingen geen deftig antwoord op geven.
Waar blijven de fundamentalistische Negers, Homoseksuelen, Christenen, Feministen, Oost-Europeanen, Aziaten, Joden, Hindoes, Zuid-Amerikanen, Hollanders en Domme Blondjes met hun terreuraanslagen in Europa in naam van hun geloof/identiteit/geaardheid? Die zijn toch ook allemaal meermaals het slachtoffer geweest van vormen van discriminatie, onderdrukking, spot en cartoons? Waarom schieten zij geen cartoonisten neer?

Het is een vreemde zaak, wie geeft mij een antwoord?

Omdat die laatsten die je opnoemt slimmer zijn en niet geloven dat wanneer je in naam van een profeet een aanslag pleegt 70 maagden krijgt in het zogenaamde hiernamaals.

Supe®Staaf · 17 februari 2015, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Volgens mij ben je daar eerder een extreem flauw afkooksel van. Want om uw utopisch wereldbeeld door te kunnen voeren, moet je iedereen ie het niet met uw visie eens is, met kogels doorzeven tot er van discriminatie van andersdenkenden geen sprake meer kan zijn. Enfin, je weet best hoe het er in de communitische paradijzen aan toe ging.

Islamitisch kalifaat of communistisch paradijs lijkt me een makkelijke keuze.

MultiMAN · 17 februari 2015, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Islamitisch kalifaat of communistisch paradijs lijkt me een makkelijke keuze.

Niemand houd u tegen.

Bolleke Wol · 17 februari 2015, 10:00

Ik denk dat ik toch ook liever in het door Murray Bookchin geïnspireerd anarchocommunistische Rojava zou leven dan onder de zegen van de Islamitische Staat.

Bolleke Wol · 17 februari 2015, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Want om uw utopisch wereldbeeld door te kunnen voeren, moet je iedereen ie het niet met uw visie eens is, met kogels doorzeven tot er van discriminatie van andersdenkenden geen sprake meer kan zijn.

Een beetje zoals het utopisch wereldbeeld van de religioten van uw slag bedoel je?

Supe®Staaf · 17 februari 2015, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Niemand houd u tegen.

Het mag nog altijd ietsje meer: ik verkies een paradijs zonder religioten en met een kapitalistische insteek.

En ik houd ook de islamieten niet tegen om in hun zandbaklanden op hun achterlijke manier te leven volgens de richtlijnen van hun ontekenbare en onverdraagzame profeet.
Ik heb er absoluut geen probleem mee dat ze in hun eigen regio hun waslijst aan barbarijen uitleven.
Meer zelfs: voor mij hoeft die islamitische regio niet eens plat genuket te worden, zolang dat volkje daar blijft en ons spaart van hun koranesque debiliteiten.

MultiMAN · 17 februari 2015, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Een beetje zoals het utopisch wereldbeeld van de religioten van uw slag bedoel je?

IS voert op het moment fase 3 uit van Mao's befaamde battlefield strategie klassieker.

Supe®Staaf · 17 februari 2015, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

IS voert op het moment fase 3 uit van Mao's befaamde battlefield strategie klassieker.

Gelooft ge echt dat iemand nog in dat foefje trapt?
Denkt ge echt met andermans wreedheden die van uw islamietische staatsvrienden te vergoelijken?

Bolleke Wol · 17 februari 2015, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het mag nog altijd ietsje meer: ik verkies een paradijs zonder religioten en met een kapitalistische insteek.

En ik houd ook de islamieten niet tegen om in hun zandbaklanden op hun achterlijke manier te leven volgens de richtlijnen van hun ontekenbare en onverdraagzame profeet.
Ik heb er absoluut geen probleem mee dat ze in hun eigen regio hun waslijst aan barbarijen uitleven.
Meer zelfs: voor mij hoeft die islamitische regio niet eens plat genuket te worden, zolang dat volkje daar blijft en ons spaart van hun koranesque debiliteiten.

"Dat volkje" heeft daar nochtans ook gebied bezet van andere "volkjes" die die koranesque debiliteiten niet willen.
Van mij mogen de peshmergas en de guerillas "dat volkje" gerust verder blijven afknallen hoor.

Supe®Staaf · 17 februari 2015, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

"Dat volkje" heeft daar nochtans ook gebied bezet van andere "volkjes" die die koranesque debiliteiten niet willen.
Van mij mogen de peshmergas en de guerillas "dat volkje" gerust verder blijven afknallen hoor.

Onder mekaar en op eigen territorium: gogogogo!
Kan me geen lor schelen.
Ik heb teveel respect voor andere culturen om die zandnegers de hunne te misgunnen.
Beschaving kan en mag je niet opdringen.
We moeten er wél voor zorgen dat ze met hun barbaarse praktijken op eigen territorium blijven en ze niet exporteren naar hier.

Bolleke Wol · 17 februari 2015, 10:49

Welk eigen territorium is dat eigenlijk? IS heeft grote stukken gebied bezet en mensen daar verjaagd, dus zo 'eigen' is dat territorium toch niet, anders moesten ze geen mensen verjagen (bij de honderdduizenden).

Klojo eerste klas · 17 februari 2015, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Onder mekaar en op eigen territorium: gogogogo!
Kan me geen lor schelen.
Ik heb teveel respect voor andere culturen om die zandnegers de hunne te misgunnen.
Beschaving kan en mag je niet opdringen.
We moeten er wél voor zorgen dat ze met hun barbaarse praktijken op eigen territorium blijven en ze niet exporteren naar hier.

Owla, pas daar toch maar mee op. In den Congo zijn waren zo ook onder
elkaar aan 't motten, en wij , stoute Belg-kolonialen, mochten en mogen er wel mee voort blijven voor afdokken

Supe®Staaf · 17 februari 2015, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Welk eigen territorium is dat eigenlijk? IS heeft grote stukken gebied bezet en mensen daar verjaagd, dus zo 'eigen' is dat territorium toch niet, anders moesten ze geen mensen verjagen (bij de honderdduizenden).

Sorry, maar het gaat niet om mijn territorium.
Elke natie moet zijn eigen territorium verdedigen en beveiligen.
Zelfs het onze is blijkbaar niet waterdicht genoeg om dat religieus crapuul buiten te houden.
We kunnen niet de veiligheid van gans de wereld bekostigen, als de onze nog rammelt.

Sukkelaar · 17 februari 2015, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het mag nog altijd ietsje meer: ik verkies een paradijs zonder religioten en met een kapitalistische insteek.

En ik houd ook de islamieten niet tegen om in hun zandbaklanden op hun achterlijke manier te leven volgens de richtlijnen van hun ontekenbare en onverdraagzame profeet.
Ik heb er absoluut geen probleem mee dat ze in hun eigen regio hun waslijst aan barbarijen uitleven.
Meer zelfs: voor mij hoeft die islamitische regio niet eens plat genuket te worden, zolang dat volkje daar blijft en ons spaart van hun koranesque debiliteiten.

Heb je er dan wel aan gedacht dat in hun zandbak ook andersdenkenden kunnen wonen? Lopen zij daar dan geen gevaar?

Supe®Staaf · 17 februari 2015, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Heb je er dan wel aan gedacht dat in hun zandbak ook andersdenkenden kunnen wonen? Lopen zij daar dan geen gevaar?

Hier lopen ook moslims rond.
Lopen ze gevaar?

17 februari 2015, 09:17	#1
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Ze orden gediscrimineerd! Als progressief (naar verluid) extreem-linkse commiesossie ben ik uiteraard wel gevoelig voor de structurele problemen met betrekking tot discriminatie op de arbeidsmarkt, ik heb het zelf meermaals zien gebeuren, en het is geen geheim dat discriminatie en achterstelling tot allerlei maatschappelijke problemen kunnen leiden zoals gettovorming en de daarbij horende criminaliteit. Discriminatie is zeker een probleem dat moet aangepakt worden als het zich stelt. Ik zit echter met een nogal moeilijke vraag waar mijn medelinkse commiesossie progressievelingen geen deftig antwoord op geven. Waar blijven de fundamentalistische Negers, Homoseksuelen, Christenen, Feministen, Oost-Europeanen, Aziaten, Joden, Hindoes, Zuid-Amerikanen, Hollanders en Domme Blondjes met hun terreuraanslagen in Europa in naam van hun geloof/identiteit/geaardheid? Die zijn toch ook allemaal meermaals het slachtoffer geweest van vormen van discriminatie, onderdrukking, spot en cartoons? Waarom schieten zij geen cartoonisten neer? Het is een vreemde zaak, wie geeft mij een antwoord?

17 februari 2015, 10:00	#9
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Ik denk dat ik toch ook liever in het door Murray Bookchin geïnspireerd anarchocommunistische Rojava zou leven dan onder de zegen van de Islamitische Staat.

17 februari 2015, 10:49	#16
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Welk eigen territorium is dat eigenlijk? IS heeft grote stukken gebied bezet en mensen daar verjaagd, dus zo 'eigen' is dat territorium toch niet, anders moesten ze geen mensen verjagen (bij de honderdduizenden).