Wetsvoorstel Van Cauter-Dewael dat voyeurisme strafbaar stelt goedgekeurd in commissi

[Politics.be]

De Kamercommissie Justitie stemde zonet over het wetsvoorstel van Open Vld Kamerleden Carina Van Cauter en Patrick Dewael dat het heimelijk bespieden van andermans naaktheid met of zonder list en hulpmiddelen strafbaar maakt. Ook het verspreiden van naaktbeelden zonder toestemming wordt strafbaar. “Hiermee dichten we een lacune in onze wetgeving, stroomlijnen we de rechtspraak en vergroten we de rechtszekerheid. Sommige rechtbanken traden immers wel al op tegen voyeurisme, anderen niet.”



Het lijkt vanzelfsprekend dat het binnenkijken of filmen in kleed- en slaapkamers, het fotograferen onder rokken, het gluren door een sleutelgat van een toilet, niet door de beugel kan. Het slachtoffer is immers niet op de hoogte, verleent geen toestemming, en wordt bijgevolg aangetast in zijn of haar seksueel eergevoel en integriteit. “Maar er is geen enkele wettelijke bepaling die dit bespieden strafbaar maakt. Zo is er vandaag enkel sprake van aanranding van de eerbaarheid indien er geweld of bedreiging mee is gemoeid”, zegt Carina Van Cauter.

Bijkomend probleem is het verspreiden van naaktfoto’s of filmpjes zonder toestemming van het slachtoffer. “Ook dit is vandaag niet strafbaar. Nochtans worden er met de komst van het internet en sociale media bijvoorbeeld na een relatiebreuk vaak dergelijke beelden als wraak rondgestuurd. Ook hier willen we tegen kunnen optreden om de rechten van het slachtoffer te kunnen doen gelden”, vult Patrick Dewael aan.
De liberale Kamerleden werkten een wetsvoorstel uit dat voyeurisme op zichzelf als een strafbaar feit catalogeert. “Het wordt strafbaar een persoon te observeren of van hem of haar een beeld- of geluidsopname te maken, met of zonder hulpmiddelen, zonder de toestemming of medeweten van het slachtoffer dat ontbloot is of een seksuele daad stelt in een publieke of private omgeving. Ook het zonder toestemming of buiten het medeweten tonen of verspreiden van een beeld- of geluidsopname van een ontblote persoon of een persoon die een expliciete seksuele daad stelt, wordt strafbaar. Ook als het slachtoffer initieel toestemming gaf om de beelden te maken”, legt Van Cauter uit. Tot slot wordt de kwalificatie van aanranding van eerbaarheid uitgebreid met dwang, verrassing of list. “Zo kan ook het bespieden van iemand die bijvoorbeeld bedwelmd of om medische redenen in slaap werd gebracht strafbaar worden.”
Met dit wetsvoorstel dichten de liberale Kamerleden een aanzienlijke lacune in de wetgeving. “Onlangs ging een basketbalcoach nog vrijuit die zijn speelsters heimelijk filmde in de kleedkamers. Dat zal zeer binnenkort niet meer kunnen gebeuren. We beschermen dus de slachtoffers. Bovendien stroomlijnen we de rechtspraak, gezien bepaalde rechters voyeurisme wel al interpreteerden als een strafbare vorm van aanranding van de eerbaarheid en andere rechters niet”, besluit Dewael.

Het wetsvoorstel zal spoedig gestemd worden in de voltallige Kamer. Na publicatie in het Staatsblad treedt de nieuwe wet dan in werking.

Bron: politics.be

[rub1615]

Dus als een vrouw naakt door de straten loopt loopt of in haar hof staat zal met dit wetsvoorstel iedereen die daar naar kijkt strafbaar zijn en zal zelfs een minimumstraf van 6 maanden aan zijn been krijgen? Deze wet hangt met haken en ogen aaneen. Ze hebben teveel geprobeerd om zoveel mogelijk strafbaar te maken zonder te kijken of dat wel zinnig is en of er niet teveel zaken strafbaar worden.
Dit is een al even restrictieve wet als de antiseksismewet.

Mijn voorstel zou zijn om het woord 'heimelijk' toe te voegen in het wetsvoorstel. voyeurisme is namelijk per definitie heimelijk. Maar in deze wet wordt het gelijk gesteld met 'kijken naar ontbloting zonder expliciete toestemming' wat veel te ruim is. Ook 'ontbloting' is een heel ruim en vaag begrip trouwens.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Dus als een vrouw naakt door de straten loopt loopt of in haar hof staat zal met dit wetsvoorstel iedereen die daar naar kijkt strafbaar zijn en zal zelfs een minimumstraf van 6 maanden aan zijn been krijgen? Deze wet hangt met haken en ogen aaneen. Ze hebben teveel geprobeerd om zoveel mogelijk strafbaar te maken zonder te kijken of dat wel zinnig is en of er niet teveel zaken strafbaar worden.
Dit is een al even restrictieve wet als de antiseksismewet.

Mijn voorstel zou zijn om het woord 'heimelijk' toe te voegen in het wetsvoorstel. voyeurisme is namelijk per definitie heimelijk. Maar in deze wet wordt het gelijk gesteld met 'kijken naar ontbloting zonder expliciete toestemming' wat veel te ruim is. Ook 'ontbloting' is een heel ruim en vaag begrip trouwens.

Dat woord heimelijk staat er toch in.
En er staat zelfs niet "heimelijk bekijken", maar wel "heimelijk bespieden".

Dus jouw blote vrouw die over het straat loopt, mag bekeken worden.
Je mag ze vrank en vrij begapen.
Ze mag zelfs gefilmd worden.
Maar je mag die beelden niet verspreiden zonder haar toestemming.

Ik vind dit ok.

.

[rub1615]

^^In dat geval vind ik het ook ok. Ik baseerde me op het persbericht waar gesproken werd van 'observeren'. In die formulering ging het veel te ver.

Maar het argument blijft natuurlijk overeind dat 'ontbloten' een vage term is die een grote reikwijdte heeft. Is een trui uitdoen je ook ontbloten als daardoor de armen zichtbaar worden?

Ook de minimumtermijn ligt nogal hoog. Voyeurisme kan immers heel onschuldig gepleegd worden door bv jongeren die door een gaatje van een kleedkamerdeur kijken. Dat is uiteraard niet goed te praten, maar 6 maanden is daarvoor wel een erg zware straf.