Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
12 oktober 2009, 14:43 | #1 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.126
|
biodiversiteit en ethiek
een kort maar belangrijk ideetje over ethiek dat ik wil mededelen...
De mensensoort is niet de enige belangrijke soort op aarde. De mens staat niet centraal en het "antropocentrisme" is geen goede ethiek. Als alternatief voor het arrogante en zelfzuchtige antropocentrisme stel ik een vorm van biocentrisme voor, waarbij gelijkwaardigheid een centrale rol speelt. Het idee is ruw gesteld dat alle soorten gelijkwaardig zijn. Als bv. een soort van walvissen uitsterft, dan is dat even erg als het uitsterven van de mensensoort. Het probleem is dat elke dag tientallen soorten uitsterven door toedoen van de mens. Dat zijn dus tientallen apocalypsen per dag! De mens is verantwoordelijk, en daarom moeten we alles op alles zetten om de biodiversiteit te bewaren. Dat moet een topprioriteit zijn. Concreet moet de wereldbevolking dalen, en ook onze consumptie. Daling wereldbevolking door het creeren van rechtvaardige voorwaarden voor een vrijwillige zwangerschapsbeperking Daling consumptie door vrijwillige eenvoud en verbod op de ergste vormen van luxe. Daar volgens het FAO de veeteelt waarschijnlijk de grootste oorzaak is van het verlies aan biodiversiteit, zouden wij (in het westen) dus veganist moeten worden. PS: die gelijkwaardigheid van soorten kunnen we nog ietsje nuanceren door rekening te houden met de biologische classificatie (stam, klasse, orde, familie, soort, ondersoort,...). Het idee is dat bv. binnen de klasse van zoogdieren alle ordes (bv knaagdieren, roofdieren, primaten,...) gelijkwaardig zijn. Ook binnen de familie van bv. de mensapen zijn alle soorten (mens, chimpansee, gorilla en orang oetan) gelijkwaardig. Met andere woorden: sterft de gorilla uit, dan is dat even erg als het uitsterven van de mensheid. Maar sterft een bepaalde orde uit, dan is dat veel erger dan het uitsterven van een soort of een familie. We hebben dus een "hierarchische gelijkwaardigheid" |
12 oktober 2009, 14:45 | #2 | |
Minister-President
Geregistreerd: 2 augustus 2006
Berichten: 4.786
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door abou Anis : 12 oktober 2009 om 14:45. |
|
12 oktober 2009, 14:52 | #3 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.126
|
maar in ieder geval geen dierlijke producten met een hoge ecologische voetafdruk (en ook koolstofvoetafdruk, watervoetafdruk,...). Dus alvast geen zuivel of vlees van gewervelde dieren. Bv. voor zuivel hebben we plantaardige alternatieven die een 5 tot 10 keer lagere voetafdruk hebben (bv sojamelk). Zuivel is dus niet nodig en heeft een relatief veel te hoge milie-impact.
|
12 oktober 2009, 14:54 | #4 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.741
|
|
12 oktober 2009, 15:14 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
en soja komt uit de lucht vallen of zo?
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
12 oktober 2009, 15:14 | #6 | ||||
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.126
|
ik wil nog ietsje verder een nieuwe ethiek schetsen: het ecopathobiocentrisme, een unificatie van drie ethische stromingen:
Biocentrisme: alle levende wezens zijn intrinsiek waardevol en de rechten van levende wezens moeten gerespecteerd worden. We mogen geen levende wezens gebruiken, kwetsen of doden, tenzij voor onze basisbehoeften. Pathocentrisme (dierenrechten): alle voelende wezens hebben het basisrecht om niet gebruikt te worden als louter middel voor onze doelen. Ecocentrisme: ook ecosystemen, biodiversiteit, soorten, landschappen hebben een waarde los van het nut voor de mens. Een specifieke vorm van ecocentrisme is wat in de openingspost stond. Hier enkele ideeen uit een boek dat ik aan het schrijven ben... Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
12 oktober 2009, 15:17 | #7 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.126
|
|
12 oktober 2009, 16:02 | #8 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.741
|
|
12 oktober 2009, 17:16 | #9 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.126
|
Citaat:
Maar momenteel is er op aarde dus een overpopulatie aan landbouwdieren (en aan mensen) |
|
12 oktober 2009, 22:17 | #10 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.741
|
Citaat:
ok , onder die voorwaarden die gij schetst kan er geen natuurbeheer gedaan worden met runderen (er zijn ook geen wolven meer ...) |
|
12 oktober 2009, 22:21 | #11 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.741
|
|
13 oktober 2009, 00:34 | #12 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Op bepaalde gebieden zijn de 'originele volkeren' van deze aarde deze discussie een stuk voor. We vergeten ze nogal eens te erkennen voor hun primeurs.
Vandaag bijvoorbeeld bekend gemaakt: Ind�*genas abren el martes en Bolivia tribunal ético para juzgar daños climáticos (Indianen openen dinsdag in La Paz een 'ethisch tribunaal' om de climatologische schade te beoordelen) Eerder al werden er grondwettelijke rechten toegezegd aan de natuur in een aantal landen onder toedoen van de indianenvolkeren. Bestudeer het en maak er geen westersgecentreerd boek van. (Ik krijg het 'op mijn zenuwen' bij wijze van spreken als ze weer eens een aap of zo 'ontdekken' die de plaatselijke bevolking al lang kent) |
13 oktober 2009, 02:17 | #13 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Ge zou uw CO2 uitstoot ook verminderen door deze draad niet te starten.
Ik stel voor dat ik mijne steak mag blijven eten en dat gij moogt blijven internetten, k?
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
13 oktober 2009, 06:03 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Maar ik volg je in je uitspraak TomB.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
13 oktober 2009, 07:29 | #15 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.741
|
Citaat:
de spontanisten zijn het extreemst die vinden de vegetariërs wreedaardige mensen zijn die planten uitrukken,afsnijden,bakken... spontanisten liggen heel der dagen met de mond open onder een fruitboom in de hoop dat een vrucht spontaan in hun mond valt. (maar ernstig nu ik denk ook wel dat wij allen ons best gedrag mogen aanpassen om onze ekologische voetdruk te verkleinen, door o.a. minder vlees te eten...) Laatst gewijzigd door jogo : 13 oktober 2009 om 07:30. |
|
13 oktober 2009, 09:34 | #16 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.126
|
inderdaad, wat roofdieren doen staat buiten de ethiek, want roofdieren kunnen geen ethische overwegingen en keuzes maken. Dus dat roofdieren zich niets aantrekken van het basisrecht, is niet relevant.
|
13 oktober 2009, 09:43 | #17 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.126
|
Citaat:
Ik stel voor dat niemand van ons nog vlees mag eten (want veeeel te vervuilend), maar dat we nog wel allebei mogen internetten (maar dan enkel voor belangrijke zaken: voor informatie of sociale contacten of discussies ofzo) Want jij steak eten én internetten terwijl ik enkel mag internetten, dat is ook niet eerlijk. |
|
13 oktober 2009, 12:26 | #18 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
En als U sociaal kontakt wil, dan stel ik voor geen vertrouwen te hebben in 't internet, maar eens buiten te komen. Ga eens gezellig samen grazen met uw lotgenoten.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 13 oktober 2009 om 12:27. |
|
13 oktober 2009, 12:41 | #19 |
Banneling
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
|
Bevolkingsinkrimping door middel van massasterilisatie en dergelijke is de enige duurzame maatregel. De rest is dweilen met de kraan open.
|
2 november 2009, 17:30 | #20 | |
Burger
Geregistreerd: 2 augustus 2009
Berichten: 136
|
Citaat:
Wie bepaalt dat? Jij? |
|