Nieuw Vlaams Belang-Schandaal: Vormen Ook Annemans en Dewinter een Koppel?

[circe]

Volgens Filip Van Laenen op The Brussels Journal is er sprake van hopen gesjoemel.

Hij sluit af als volgt:

Hoe lang zou de pers op de hoogte geweest zijn van de relatie tussen Patrick Dewael en Greet op de Beeck –en ik heb het daarbij niet alleen over de VRT– vóór ze er ook melding van wilde maken? Hoe ver was Sophie Pécriaux al in haar zwangerschap toen de pers haar relatie met Rik Daems openbaar maakte? Er zit een pak meer substantie aan het gerucht dat Patrick Janssens in Antwerpen zijn maîtresse bevorderde tot een zeer lucratief postje dan aan de story rond Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel, maar daarover zwijgt de pers zeer zedig. De vermeende relatie tussen Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel moet echter in het lang en het breed uitgesmeerd worden, wegens de relevantie ervan voor de nationale politiek, maar een minister in functie die in bed duikt met de journaliste die hem moet interviewen, een fractieleider die een lid van een andere partij bezwangert en een burgemeester die op kosten van de belastingbetaler zijn lief aan een riant maandelijks loon helpt, dat heeft natuurlijk uitdrukkelijk geen politieke relevantie, maar behoort strikt tot de privé-sfeer van de politici. Of wat had u gedacht?

hé tiens! juist! en gelukkig zijn Wilfried en Miet nu net op tijd NETJES getrouwd nietwaar? of hoezo?

[ERLICH]

Media is iets raars. In een groot deel van het politiek wereldje wordt om maar eens vulgair te worden, naast de pot gepist. Geen probleem, zolang dat deze naast de potpissers zichzelf democraat noemen en zich pc noemen. Wanneer een persoon van een partij die volgens deze pc correcte niet tot zulke strekking behoort en dus ook niet kan behoren volgens de pc correcte media, is het een schandaal. Zulks hebben we gezien bij Haider en zulks krijgen we nu te zien bij Morel en Vanhecke. Of er bij de verhalen van deze laatste enige waarheid zou inzitten doet weinig terzake, het is de roddel die telt, het is de mogelijke beschadiging van deze hun persoon dat telt.

Van wanneer is de zo moderne media begaan met waarden en normen.

[Doedelzak]

Was dat van Haider dan verzonnen volgens jou?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volgens Filip Van Laenen op The Brussels Journal is er sprake van hopen gesjoemel.

Hij sluit af als volgt:



hé tiens! juist! en gelukkig zijn Wilfried en Miet nu net op tijd NETJES getrouwd nietwaar? of hoezo?

In België geldt nog altijd het motto : 'wat niet weet, niet deert.'

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Was dat van Haider dan verzonnen volgens jou?

wat is de relevantie ervan of het nu verzonnen is of niet?
Weet jij hoe dikwijls hij het per week deed met zijn vrouw? zijn minnaar? zijn minnares? spannend hé?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Was dat van Haider dan verzonnen volgens jou?

Het was volgens mij niet verzonnen, neen.

Maar Haider heeft geen monopolie op mediagenieke schandaalgeurjes, of wel soms?

Kijk, Doedelzak, 't is simpel:

ofwel geldt de 'open en bloot' regel voor iederéén die op het toneel plaatsneemt en voor het voetlicht treedt, ofwel voor niemand.

Denkt gij daar anders over?

Zo ja, waarom?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Was dat van Haider dan verzonnen volgens jou?

Was dat van Haider dan belangrijk voor u?

Verzonnen zal u me niet horen zeggen, opgeblazen dat wel.

Is dat van Morel en Vanhecke dan niet verzonnen volgens u en gelooft u de media. Naar het schijnt weet de media beter dan Morel en Vanhecke wat en waar deze iets zouden hebben gedaan. Misschien weet de media ook wat ze hebben gedaan, hoe ze het hebben gedaan, hoe dikwijls ze het hebben gedaan en als we even wachten, wanneer ze het nogeens gaan doen.

Media en waarheid is altijd waarheid wanneer het bruikbaar is voor hetgeen "zogezegd" pc is.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het was volgens mij niet verzonnen, neen.

Maar Haider heeft geen monopolie op mediagenieke schandaalgeurjes, of wel soms?

Kijk, Doedelzak, 't is simpel:

ofwel geldt de 'open en bloot' regel voor iederéén die op het toneel plaatsneemt en voor het voetlicht treedt, ofwel voor niemand.

Denkt gij daar anders over?

Zo ja, waarom?

Als Haider zich op de foto liet zetten in zaken zoals die in het homomilieu, denk dat hij dan genoeg in het voetlicht is getreden zonder zijn geaardheid voor de buitenwereld weg te moffelen. Misschien was dat één van de pluspunten voor zijn aanhangers, duidelijkheid wat hij was en waar hij voor stond. En was dat één van zijn minpunten voor zijn tegenstanders die met duidelijkheid nogal eens een probleem kunnen hebben.