Negationisme en het VB.

jamás será vencido · 24 november 2008, 01:11

Citaat:

Vanhecke-Morel: "Holocaust ontkennen is een vrije mening"

Gisteren waren Marie Rose Morel en Frank Vanhecke, het koningskoppel van het Vlaams Belang, te gast in de keien van de Wetstraat. Daarin namen beiden het op voor negationist Roeland Raes, de gewezen VB-ondervoorzitter die openlijk het bestaan van de Holocaust in twijfel trekt. In België is zoiets strafbaar, in 1995 werd mede door Vlaams Belang (toen nog Vlaams Blok) de negationismewet goedgekeurd.

http://yelloman1.blogspot.com/

Waarom verzet het VB zich tegen wetten die ze zelf mee goedkeurden?
En was het niet Morel die in 2002 over het VB zei:
'Wie stemt er nu op zo een partij, is iedereen de oorlog vergeten?'

Metternich · 24 november 2008, 01:12

Norman Finkelsteun vindt dat anders ook wel.

AdrianHealey · 24 november 2008, 01:20

Volgens mij was het inderdaad niet Morel die dat zei n 2002, maar ik kan me vergissen? Bron ofzo?

AdrianHealey · 24 november 2008, 01:21

Vind je niet dat de negationismewet ingaat tegen de vrijheid van meningsuiting?

AdrianHealey · 24 november 2008, 01:22

Dealtje: mensen mogen de holocaust ontkennen en wij mogen hen idioot noemen.

Jaani_Dushman · 24 november 2008, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Norman Finkelsteun vindt dat anders ook wel.

De discussie over negationalisme gaat ook voor 99% niet over het wetenschappelijk onderzoek naar de holocaust.
Essentiëel is de vraag waarom tal van figuren binnen en rond het VB zich (ondanks de strafrechterlijke dreiging) koste wat het kost in deze materie willen profileren?
Vrije meningsuiting of wetenschappelijk onderzoek mag dan wel mooi klinken, ik geloof niet dat dat hun drijfveren zijn.

Wil men het gezag uitdagen? Maar waarom net altijd rond dit thema? En hoe geloofwaardig is dat voor een partij die altijd hamert op orde en rigide justitie?

Is de niche van neo-nazi's zodanig belangrijk voor hun electoraat? De effectieve neo-nazi's rond het Vlaams Belang zijn volgens mij numeriek toch redelijk marginaal, vergeleken met het volledige VB-electoraat.

jamás será vencido · 24 november 2008, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Volgens mij was het inderdaad niet Morel die dat zei n 2002, maar ik kan me vergissen? Bron ofzo?

Ik heb ze teruggevonden in het lijstje VBuitspraken, op http://yelloman1.blogspot.com

Citaat:

VB-uitspraken

"Vertel me uw idee, zodat ik weet welk voorstel ik ga afschieten".
Frank Vanhecke in een door de VRT gefilmd gsm-gesprek met Jurgen Verstrepen

"Hun namen staan voorgoed in het geheugen van deze jurist gegrift , ze zijn gewaarschuwd voor de rest van hun carrière ".
-VB-kopstuk Gerolf Annemans bedreigt de rechters die het Vlaams Blok hebben veroordeeld (november 2004).

"De geschiedenisvervalsing over de Tweede Wereldoorlog vervult mij met de meeste afschuw".
Frank Vanhecke in "Deutsche National-Zeitung" (1988)

"een ex-miss die eerst in Kwik en later als geschorst advocate ladderzat in de goot belandde."
Vlaams Blok Magazine over Anke Vandermeersch in oktober 1998 (artikel). Vandermeersch is nu senator voor het VB.

"wie stemt nu op zo'n partij, is iedereen de oorlog vergeten ?"
Marie Rose Morel over het VB twee jaar voor haar overstap van Nva naar...VB.

"De Vlaamse nationalisten zijn de erfgenamen van de collaborateurs van '40-'45"
VB-stichter Karel Dillen in 1990

Vorenus · 24 november 2008, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik heb ze teruggevonden in het lijstje VBuitspraken, op http://yelloman1.blogspot.com

En wat hebben die uitspraken met negationisme te maken?

jamás será vencido · 24 november 2008, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

En wat hebben die uitspraken met negationisme te maken?

Van iemand die de oorlog aanhaalt om niet op het VB te stemmen,
lijkt het mij bijzonder onconsequent om negationisme te verdedigen.

jamás será vencido · 24 november 2008, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vind je niet dat de negationismewet ingaat tegen de vrijheid van meningsuiting?

Ik vind vooral dat het VB zichzelf tegenspreekt in deze zaak.
Indien zij zo gebrand staan op de vrijheid van beledeging ,
waarom keurden ze dan die wet goed?

Vorenus · 24 november 2008, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Van iemand die de oorlog aanhaalt om niet op het VB te stemmen,
lijkt het mij bijzonder onconsequent om negationisme te verdedigen.

ik vind van niet, van mij mag men beweren wat men wilt. Meningen mogen niet verboden worden, het zijn slechts meningen.

jamás será vencido · 24 november 2008, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

ik vind van niet, van mij mag men beweren wat men wilt. Meningen mogen niet verboden worden, het zijn slechts meningen.

Het verbaasd me zoiets te horen van een anti-democraat. Kan u mischien ook zeggen waarom er als anti-democraat toch op de vrije meningsuiting staat?

AdrianHealey · 24 november 2008, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik vind vooral dat het VB zichzelf tegenspreekt in deze zaak.
Indien zij zo gebrand staan op de vrijheid van beledeging ,
waarom keurden ze dan die wet goed?

Politiek spelletje indertijd en dat weet je zelf ook wel.

Vorenus · 24 november 2008, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het verbaasd me zoiets te horen van een anti-democraat. Kan u mischien ook zeggen waarom er als anti-democraat toch op de vrije meningsuiting staat?

Omdat ik als anti-democraat tegen het pervese democratische kiessysteem ben. Op een bepaalde vorm is democratie gezond maar niet zoals nu de bevolking op de eerste beste idioot kunnen stemmen.

Voor mij staat de vrijheid van menigsuiting daar los van. Immers een niet-democratische regime moet ook de stem horen van hun tegenstanders.

jamás será vencido · 24 november 2008, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Politiek spelletje indertijd en dat weet je zelf ook wel.

Het VB doet mee aan politieke spelletjes,
het is dus ook een establishment partij?

AdrianHealey · 24 november 2008, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het VB doet mee aan politieke spelletjes,
het is dus ook een establishment partij?

Ja, natuurlijk.

jamás será vencido · 24 november 2008, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Voor mij staat de vrijheid van menigsuiting daar los van. Immers een niet-democratische regime moet ook de stem horen van hun tegenstanders.

waarom?

jamás será vencido · 24 november 2008, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, natuurlijk.

Dat was vooral het punt dat ik wou aanhalen,
niet bij u natuurlijk, want jij wist dat al

maar bij de VBers zelf.

Vorenus · 24 november 2008, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

waarom?

Omdat hun niet-democratische regime niet persé aan één politeke strekking of ideologie moet voldoen. Voor mij moet een niet-democratische immers zijn voor de staat en de bevolking. Door meningen te verbieden ondermijn je deze doelstellingen aangezien je dan maar voor een beperkte deel van de bevolking bent. Bovendien is het verbieden van meningen ook een ondermijning van de staat zelf aangezien degene die zich gefrustreerd voelen door het aantasten van de vrije meningsuiting zich tegen de staat zullen keren.

Bert Deckers · 24 november 2008, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dat was vooral het punt dat ik wou aanhalen,
niet bij u natuurlijk, want jij wist dat al

maar bij de VBers zelf.

Waaw! Wat ben jij slim zeg! (denk je trouwens dat het voor ons 'VBers' wat kan schelen wanneer twee 'linksen' elkaar gelijk zitten te geven?

)

24 november 2008, 01:12	#2
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Norman Finkelsteun vindt dat anders ook wel. __________________