Russische vlag op het parlement van de Krim

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij weten maar weinig over religie buiten staten om, he. En ja, het fenomeen bestaat. Dat wil niet zeggen dat dat fenomeen doet wat je ervan beweert.

Tuurlijk wel, dat blijkt uit de concrete analyse waar jij overigens amper aan toekomt. Jij 'pontificeert' alleen.

Dat is een puur hypothetische constructie die de kar voor het paard spant. Dat mimetisme wordt enorm overdreven, maar is nu eenmaal nodig als hypothese om daar die rare verbanden tussen religie en samenlevingsvorm kunnen uit te distilleren. Doen alsof die hele rare constructie nu een feit zou zijn, is het dogma waar jij in vast zit.

Hier toon JIJ net je dogmatisme. "Overdreven" en "raar" zijn geen rationele argumenten maar drukken alleen tegenzin uit om een redenering te aanvaarden, hoe coherent die ook is. Dat is gewoon equivalent met je omschrijving van 'onnozel theorieke' onlangs. Het toont gewoon aan dat je geen substantieel weerwoord hebt maar dat de inhoud u niet aanstaat, u niet 'geloofwaardig' lijkt op basis van je eigen geloofssysteem. Je toont hier net heel goed wat dogmatisme is en hoe het zelfs 'wetenschappelijke denkers' onderliggend in de greep houdt.

Toch wel, uiteindelijk gaat het om WELKE levensvormen in de toekomst de resources gebruiken ; (...)

Het leven is niks anders dan een competitie van organisatievormen van die hoeveelheid organische materie he. De structuren die winnen, wel, winnen, omdat er andere structuren verdwijnen en dus de materie ter beschikking stellen daarvan.

Wat het leven 'is', bepalen we mede zelf op basis van de prioriteiten die we stellen en die ook geestelijk van aard kunnen zijn. Verder is het zo dat JUIST de keuze voor de rationele ethiek - die om te beginnen het leven al veel rijker en gelaagder en aangenamer maakt door integrale waarheids- en schoonheidszin in de plaats te stellen van angst en bipolariteit tegenover de medemens - het schaarsteprobleem de facto 'oplost': er is genoeg om voor iedereen voldoende comfort te garanderen, indien er geen 'ratrace' plaatsvindt, geen door strijd gedreven hyperaccumulatie, en als het echt niet anders kan, zijn er afspraken mogelijk rond gezamenlijke zelfbeperking (wat dan vrolijk wordt aanvaard, door de vreugde aan de verzekerde synergie). Voorts toont de praktijk aan dat in hogere culturen de nadruk ligt op kwaliteit i.p.v. kwantiteit (niet 'zoveel mogelijk kinderen', maar goed opgevoede kinderen). Ook wordt in een echt hoogontwikkelde cultuur de geestelijke nalatenschap hoger gewaardeerd dan louter genetische.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, de goed werkende genocides waren dat niet he. Het schoolvoorbeeld is het uitroeien van de indianen in Noord Amerika (en minder gelukt, in Latijns Amerika). Je kan niet zeggen dat dat "de naasten" waren. Het in slavernij herleiden was toch met o.a. Afrikanen, niet direct eigen volk. Kortom, op een zeker moment deden we de dingen WEL juist.

Ik heb het niet over wat nu "gangbaar" was, ik heb het over wat de beste strategie is in een "volle wereld met ander volk".

(...)

Kijk, mochten we dat mimetisme kunnen kanaliseren om verre volkeren af te maken, dan zou het tenminste nog eens nuttig zijn he

Dat is dan ook wat gebeurd is: die groepen zijn historisch succesvol geworden die erin slaagden om hun interne conflicten maximaal te kanaliseren door middel van een religieus systeem dat samenwerking op grotere schaal mogelijk maakte (cultussen die grotere groepen omvatten), naast sociale differentiatie binnen die grotere schaal, en hun 'eenheid' bevestigden door de strijd naar buiten toe te richten (en daar betekenis aan te geven binnen de verruimde religieuze kaders). Maar dat werkte, zoals alle oplossingen die de kern van het probleem onaangeroerd laten, altijd maar tot op zekere hoogte: de interne ineenstorting volgde vaak al gauw zodra de externalisatie van het geweld stokte (en interne moeilijkheden ook niet meer 'afgekocht' en daardoor afgeleid konden worden).

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel ik leef in een land dat niet onder mijn controle is, niet op mijn voorwaarden functioneert, niet mijn velangen dirnt en niet mijn normen en waarden deelt. Toch moet ik het er mee doen zoals de meeste mensen heb ik geen keuze.
Ik zou in Rusland of elders kunnen gaan wonen misschien doe ik dat ook wel als ik op pensioen ga maar voorlopig moet ik mijn familie onderhouden. Belgie biedt in sommige sectoren vrij goede lonen. Het leven in Rusland is natuurlijk pakken goedkoper, maar ik heb internationale vrplichtingen. Moest ik nu toevallig een goede job vinden in Rusland, wat mogelijk is, ben ik onmiddellijk weg. Afrika is geen optie want geen sociale zekerheid, to onstabiel en geen toekomst voor mn kinderen.

Ik zou bijna medelijden met u krijgen... zo tegen uw zin in een land wonen.

Ik woonde ook tegen mijn zin in België maar ik ben tenminste niet bij de pakken blijven zitten. Waar een wil is, is een weg al de rest zijn excuses.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Hier toon JIJ net je dogmatisme. "Overdreven" en "raar" zijn geen rationele argumenten maar drukken alleen tegenzin uit om een redenering te aanvaarden, hoe coherent die ook is. Dat is gewoon equivalent met je omschrijving van 'onnozel theorieke' onlangs.

Maar dat is het ook, want je neemt hetgene je wil aantonen als zijnde een gegeven. Je BEWEERT dat religie dat doet, je BEWEERT dat mimetisme zo werkt, en eens je dat beweerd hebt, doe je alsof dat een feit is, waaruit je dan dingen zou afleiden die dan weer zouden aantonen dat je uitgangspunt coherent is met je uitgangspunt.

Wat het leven 'is', bepalen we mede zelf op basis van de prioriteiten die we stellen

Natuurlijk niet. Het leven is een universele dynamiek in dit universum, dat aan 1 wetmatigheid voldoet, die Darwin ongeveer heeft neergeschreven. Het is er zelfs de definitie van. Die dynamiek is zodanig tautologisch, dat ze onweerlegbaar is.

Leven is gewoon de dynamiek die maakt dat "copieerstrategieen" het tegen elkaar opnemen om "beter te copieren dan andere copieerstrategieen".

ALLES wat leeft is daaraan onderworpen, voorgoed, en onwijzigbaar.

Het enige wat copieerstrategieen dienen te doen, is zichzelf aanpassen om betere copieerstrategieen te worden in de omstandigheden waaraan ze blootgesteld zijn, dan andere copieerstrategieen.

Dat is geen theorieke, dat is een fundamentele eigenschap van ons universum, en daaraan voldoet het leven al sinds 3 miljard jaar. Wij gaan dat niet veranderen. Niks gaat dat veranderen.

Zo een levensfenomeen (ttz, een ecosysteem van tegen elkaar concurrerende copieermechanismen) kan uiteraard 3 "eind dynamieken" kennen:

1) het blijft duren voor eeuwig

2) uiteindelijk wint 1 copieerstrategie, en elimineert alle anderen

3) uiteindelijk vernietigen alle copieerstrategieen elkaar en stop het.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Ik zou bijna medelijden met u krijgen... zo tegen uw zin in een land wonen.

Ik woonde ook tegen mijn zin in België maar ik ben tenminste niet bij de pakken blijven zitten. Waar een wil is, is een weg al de rest zijn excuses.

Amen to that!
Maar ja, schimmels blijven nu eenmaal op de muur van hun huisbaas/bazin plakken.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is het ook, want je neemt hetgene je wil aantonen als zijnde een gegeven. Je BEWEERT dat religie dat doet, je BEWEERT dat mimetisme zo werkt, en eens je dat beweerd hebt, doe je alsof dat een feit is, waaruit je dan dingen zou afleiden die dan weer zouden aantonen dat je uitgangspunt coherent is met je uitgangspunt.

Wie van ons heeft al de meeste concrete gegevens in verband met rituelen, mythes etc. maximaal coherent verklaard? Jij 'vergeet' gewoon discussies uit het verleden en als ik daar dan aan refereer zonder alles opnieuw uit te schrijven, doe je alsof die dingen nooit gezegd zijn. Het laatste voorbeeld ging trouwens over totemisme.

Natuurlijk niet. Het leven is een universele dynamiek in dit universum, dat aan 1 wetmatigheid voldoet, die Darwin ongeveer heeft neergeschreven. Het is er zelfs de definitie van. Die dynamiek is zodanig tautologisch, dat ze onweerlegbaar is.

Leven is gewoon de dynamiek die maakt dat "copieerstrategieen" het tegen elkaar opnemen om "beter te copieren dan andere copieerstrategieen".

En het probleem is dus dat het mimetisme vanaf een bepaalde drempel tegendoelmatig werd door ook interne conflicten te katalyseren waar de rest uit volgt van wat ik zeg (probleem + historische analyse van mythische 'oplossingen' en evolutie daarin + echte oplossing waarbij we 'een strategie' ontwerpen, via inzicht, die aan de 'platte' strijd ontsnapt en daardoor nu net de kans van het overleven van de mensheid kan vergroten, op de manier die ik hierboven aangaf, maar die voor jou 'ontoelaatbaar' is gezien je dogma's).

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Alleen al het gegeven dat de meeste moorden in nauwe kring plaatsvinden (ook vandaag nog, je moet veel meer schrik hebben, statistisch gezien toch, van je huisgenoten dan van boeven), ...

Bijna alle moorden worden door de overheid gepleegd, maar goed, die mensen z?*jn eigenlijk boeven, want ze zijn ook de grootste dieven (en leugenaars, bedriegers, natuurlijk).

Toch geldt jouw regel vaak ook daar: de eigen overheid behandelt ons veelal slechter dan vreemde overheden, zie de hele corona-gifspuitzwendel of de ontbrekende dekking van de euro, de inflatie, de willekeurige belastingen en het gebrek aan toegang tot het recht voor degenen die geen advocaat kunnen betalen.

Het gaat er bij mij dus niet in dat patrickve het NAVO-beleid als "ons belang" beschouwt. Rusland is momenteel de vijand van onze vijand, de westerse machthebbers (waarin de overheid niet de hoogste echelons uitmaakt, maar goed...)

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb dat toch allemaal hieronder geschreven ? Mensen waar ge meer affiniteiten mee hebt (geen empathie) dan mensen daarbuiten. Mensen die gelijkaardiger leven, georganiseerd zijn, denken, cultureel beleven, kortom, mensen met wie het goed mogelijk is om op basis van dat alles, afspraken mee te maken die we "wetten" kunnen noemen. Mensen die meer op U gelijken dan anderen in hun manier van doen, leven, denken.

Bijvoorbeeld Joe Biden en Jens Stoltenberg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Bijvoorbeeld Joe Biden en Jens Stoltenberg.

Het is toch wel zo dat daar meer affiniteiten mee zijn, dan met een Poetin, een Xi, of een Khomeini he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wie van ons heeft al de meeste concrete gegevens in verband met rituelen, mythes etc. maximaal coherent verklaard?

Maar dat je daar leuke vertelseltjes over hebt, impliceert helemaal niet dat dat een ondersteuning is voor uw theorie. Religies zijn zelf levende entiteiten die zich als parasieten propageren he. Wat uw theorietje zegt, is dat er een symbiose zou zijn tussen de geinfecteerde gastheren, en de parasieten (de religies). Die symbiose is nergens aangetoond. Het geparasiteer wel.

Jij 'vergeet' gewoon discussies uit het verleden en als ik daar dan aan refereer zonder alles opnieuw uit te schrijven, doe je alsof die dingen nooit gezegd zijn. Het laatste voorbeeld ging trouwens over totemisme.

Ik herinner mij wel die dingen, maar ik heb nooit de logische band aanvaard dat die dingen een bewijs zouden zijn voor de theorie die je naar voren schuift, namelijk dat religie ergens NOODZAKELIJK was om mensen te laten overleven.

Dat is een beetje als stellen dat je veel keren hebt aangetoond dat er overal waar mensen waren, er ook muggen aanwezig zijn, en dan gaat afkomen dat muggen essentieel zijn in het bestaan van mensen, omdat je een theorie hebt ontwikkeld over het effect van het zoemen van muggen op onze psyche.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel ik leef in een land dat niet onder mijn controle is, niet op mijn voorwaarden functioneert, niet mijn velangen dirnt en niet mijn normen en waarden deelt. Toch moet ik het er mee doen zoals de meeste mensen heb ik geen keuze.
Ik zou in Rusland of elders kunnen gaan wonen misschien doe ik dat ook wel als ik op pensioen ga maar voorlopig moet ik mijn familie onderhouden. Belgie biedt in sommige sectoren vrij goede lonen. Het leven in Rusland is natuurlijk pakken goedkoper, maar ik heb internationale vrplichtingen. Moest ik nu toevallig een goede job vinden in Rusland, wat mogelijk is, ben ik onmiddellijk weg. Afrika is geen optie want geen sociale zekerheid, to onstabiel en geen toekomst voor mn kinderen.

Ga u aanbieden bij de Wagner killers, die worden volgens Russische normen heel vet betaald, van 850 tot 1.800 Euro per maand en die vragen nog steeds vrijwilligers voor in Mali. dan heb je Rusland en Afrika in één klap. Ze houden dat netto over want ze kopen nooit iets , ze hebben het maar af te pakken van de zwartjes. Dik aanbevolen voor u hoor.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is toch wel zo dat daar meer affiniteiten mee zijn, dan met een Poetin, een Xi, of een Khomeini he.

Die affiniteiten "zijn" niet, die heb je, jij. Ik niet wat Poetin betreft, maar waarschijnlijk wel wat jouw veronderstellingen over Poetin betreft. Ik verdenk je van TV-kijken. Niet dat ik het je kwalijk neem. Het komt in de beste families voor.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is toch wel zo dat daar meer affiniteiten mee zijn, dan met een Poetin, een Xi, of een Khomeini he.

Ik vind ze alle vier even weerzinwekkend, Poetin uitgezonderd dus. Over Poetin heb ik geen globaal oordeel, maar er pleit nogal wat voor hem, eigenlijk verbazend veel voor een politicus.

[Bach]

?Today there was the most powerful shelling of the center of Donetsk in the entire war - since 2014. "Kiev has crossed all the lines, the latest shelling of Donetsk uses prohibited methods of warfare."

?"An understanding has been reached that all the necessary additional forces of the allied forces, primarily Russia, will be involved."
The head of the DPR Denis Pushilin:

?The enemy fired more than 300 shells from NATO howitzers and MLRS "Hurricane" and "Grad" missiles at the city. The maternity hospital and many houses were damaged.

?Vishnevsky Maternity Hospital on fire after a direct strike by Ukrainian Terrorist Forces. Emergency services reporting.

?A major fire was also reported earlier at a depot, as well as in the territory of the municipal Donetsk City Water Canal enterprise.

Videos te zien via juansinmiedo op telegram. Daar ook gedetailleerde info over het gebruik van (verboden en zogezegd vernietigde) Franse cluster munitie en het gebruik van remote detonation shells op Donetsk. De bedoeling kan hier enkel zijn zoveel mogelijk burgers te doden.

Nog eens wat nieuws van de andere kant. De intensiteit van bombardementen op Donetsk stad nam toe de laatste dagen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Die affiniteiten "zijn" niet, die heb je, jij.

Als ik die "heb" zijn die er he.

Ik niet wat Poetin betreft, maar waarschijnlijk wel wat jouw veronderstellingen over Poetin betreft. Ik verdenk je van TV-kijken. Niet dat ik het je kwalijk neem. Het komt in de beste families voor.

Kijk, had Poetin nu een kleine nucleaire oorlog begonnen tegen Oekraine, en gewonnen, dan zou ik affiniteiten voor hem gekoesterd hebben

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Videos te zien via juansinmiedo op telegram. Daar ook gedetailleerde info over het gebruik van (verboden en zogezegd vernietigde) Franse cluster munitie en het gebruik van remote detonation shells op Donetsk. De bedoeling kan hier enkel zijn zoveel mogelijk burgers te doden.

Nog eens wat nieuws van de andere kant. De intensiteit van bombardementen op Donetsk stad nam toe de laatste dagen.

Kunnen we dit verifieren?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik vind ze alle vier even weerzinwekkend, Poetin uitgezonderd dus. Over Poetin heb ik geen globaal oordeel, maar er pleit nogal wat voor hem, eigenlijk verbazend veel voor een politicus.

De aanwezigheid van de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman is echter wel opmerkelijk. Hij laat zich voor het eerst weer ‘onder de mensen’ waagt, sinds hij genoemd wordt al opdrachtgever van de moord op de dissidente Saoedische journalist Jamal Khashoggi.https://www.gva.be/cnt/dmf20181201_04003585

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Totale bullshit. Iedere historicus die er iets van kent weet dat Rusland in 1918 een achterstand had van bijna 100 jaar op het Westen. In 1918 kon reeds de meerderheid van de Belgen lezen en schrijven maar slechts minder dan 10 % van de Russen. Volgens professor Angus Madisson zat Rusland in 1914 op het niveau van Syrie of Egypte.
In de jaren 20 hadden slechts 5 % van de Russen en meer dan de helft van de Belgen elektriciteit. Vanaf eind de jaren 30 reeds meer dan de helft van de Russen.

Ik ben het ten volle eens met uw stelling dat Rusland in 1914 circa 100 jaar achterlag op België. Dat was in 1939 nog eerder 150 jaar geworden. De communistische planeconomie was zo immers zo succesvol. Het duurde tot de 60-er jaren voor het peil van 1914 bereikt werd. Een verzachtende omstandigheid waren de verwoestingen van WO II.

Planeconomie is namelijk dodelijk. Economische en individuele vrijheid stimuleren de economische groei en bevorderen als geen ander de welvaart.
Kijk 98 % van het landbouwareaal in de USSR werd geëxploiteerd door staatskolchozen e.d.m. en 2 % was verdeeld onder arbeiders en boeren als volkstuintjes. En die 2 % bracht 50 % van de landbouwproductie op van het gehele land. Geen wonder dat een van de eerste liberaliseringsmaatregelen door Deng Xiao Peng, die genomen werd de grotendeelse privatisering van de landbouw in China was. En plots waren er geen hongersnoden en misoogsten meer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De aanwezigheid van de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman is echter wel opmerkelijk. Hij laat zich voor het eerst weer ‘onder de mensen’ waagt, sinds hij genoemd wordt al opdrachtgever van de moord op de dissidente Saoedische journalist Jamal Khashoggi.https://www.gva.be/cnt/dmf20181201_04003585

is een filmpje van 2018 hoor

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Videos te zien via juansinmiedo op telegram. Daar ook gedetailleerde info over het gebruik van (verboden en zogezegd vernietigde) Franse cluster munitie en het gebruik van remote detonation shells op Donetsk. De bedoeling kan hier enkel zijn zoveel mogelijk burgers te doden.

Nog eens wat nieuws van de andere kant. De intensiteit van bombardementen op Donetsk stad nam toe de laatste dagen.

Het werd tijd.