Antwoord feministen op Keulen: foei, racisme.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gast, Bill Cosby is onschuldig.

Ok, Edelachtbare.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ok, Edelachtbare.

Weddenschap aangaan?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Weddenschap aangaan?

Wat is het nu?
Ben je rechter of bookmaker?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat is het nu?
Ben je rechter of bookmaker?

Nogmaals: weddenschap aangaan?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat doet dit er nu nog toe?
Ja, er werden " gastarbeiders" naar hier gehaald die, omdat ze in eigen land gene nagel hadden om aan hun gat te krabben, laat staan enige toekomst, daar maar al te blij mee waren.
Die mensen maakten de keuze niet terug te gaan, hun gezin te laten overkomen en ondertusen vormen hun kleinkinderen de derde generatie.
Dat er dus nog steeds problemen zijn op vlak van integratie heeft niets meer te maken met " wie hen naar hier haalden" maar wel met mechanismen in die subgroepen zelf.

Je hebt gelijk. Alleen hervallen de werkgevers in dezelfde fout: gezien hoe VOKA de benen vanonder zijn kont liep om toch maar vluchtelingen te kunnen aanwerven?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nogmaals: weddenschap aangaan?

Ik zal scheidsrechter zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik zal scheidsrechter zijn.

Nee, jij doet ook mee met de weddenschap.

Let op: ik zeg niet dat zijn onschuld nu al bewezen gaat worden. Ik acht de kans groot dat hij straf krijgt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Welke meningen bedoelt u? Het oproepen om een krant niet te kopen? Welke meningen bedoelt u? U spreekt in raadsels. Oh, maar daar ben ik het mee eens, maar ik had het enkel over de oproep om geen kranten te kopen. Welke mening heb ik 'geminimaliseerd'?

ELKE andere mening dan de jouwe.

Iedereen mag van jou toch 'n andere mening/zijn/haar mening hebben zonder te censureren?

Waren 't niet jouw woorden die ik citeerde en je zelf niet meer begreep?

Je komt geen meningen minimaliseren, je komt verkrachten/daden minimaliseren door ze te vergelijken met andermans meningen (die je gaf als voorbeeld en blijkbaar niet stroken met de jouwe).

Je vergeleek dus daden met meningen, daarmee daden op dezelfde lijn stellend als meningen.

Tekeningetje misschien?

Laat maar, jullie superioriteit is zo kenmerkend dat ik, domme racistische nazie niet eens kan tippen aan die fameuze intelligentie.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, jij doet ook mee met de weddenschap.

Let op: ik zeg niet dat zijn onschuld nu al bewezen gaat worden. Ik acht de kans groot dat hij straf krijgt.

Dacht ik het niet. Gerommel met de spelregels.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat doet dit er nu nog toe?
Ja, er werden " gastarbeiders" naar hier gehaald die, omdat ze in eigen land gene nagel hadden om aan hun gat te krabben, laat staan enige toekomst, daar maar al te blij mee waren.

Dat klopt niet. Ze werden naar hier gehaald omdat ze goedkoper waren dan Belgen. Zo simpel is dat. Eigenlijk was het een soort marktvervalsing. Ook de arbeidsmarkt is een markt van vraag en aanbod. En de prijs waartegen een Belg een bepaald werk wilde doen werd drastisch omlaag gehaald, omdat de immigranten het voor een fractie van dat bedrag wilde doen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Die mensen maakten de keuze niet terug te gaan, hun gezin te laten overkomen en ondertusen vormen hun kleinkinderen de derde generatie.
Dat er dus nog steeds problemen zijn op vlak van integratie heeft niets meer te maken met " wie hen naar hier haalden" maar wel met mechanismen in die subgroepen zelf.

Het is wel belangrijk om te duiden wie hen naar hier haalden, want die hebben er goed aan verdiend. En de kosten, namelijk een derde generatie die helemaal niet geïntegreerd is, die is voor de gemeenschap. En dat is niet rechtvaardig. Als ge de lusten hebt, moet ge ook de lasten dragen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dacht ik het niet. Gerommel met de spelregels.

Gerommel? hij is onschuldig, maar wanneer dat uit gaat komen weet ik niet.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

ELKE andere mening dan de jouwe.

Ha, Ge bedoelt mijn lievelingskleur en mijn favoriete vakantiebestemming? Of iets anders? Geef eens een voorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Iedereen mag van jou toch 'n andere mening/zijn/haar mening hebben zonder te censureren?

Heb ik ooit het tegendeel beweerd?

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waren 't niet jouw woorden die ik citeerde en je zelf niet meer begreep?

Ik begrijp mijn woorden zeer goed. U begrijp ik helemaal niet. U spreekt in raadsels.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je komt geen meningen minimaliseren, je komt verkrachten/daden minimaliseren door ze te vergelijken met andermans meningen (die je gaf als voorbeeld en blijkbaar niet stroken met de jouwe).

Ik minimaliseer NERGENS de verkrachtingen. Waar haalt u dat? Ik ben het trouwens totaal niet eens met het opiniestuk in de Morgen.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je vergeleek dus daden met meningen, daarmee daden op dezelfde lijn stellend als meningen.

Gast, wat een achterlijke beschuldiging. Veel scrupules hebt gij niet, hé.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Tekeningetje misschien?

Laat maar, jullie superioriteit is zo kenmerkend dat ik, domme racistische nazie niet eens kan tippen aan die fameuze intelligentie.

'Jullie'? Wat bedoelt u daarmee?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nogmaals: weddenschap aangaan?

Nooit met een Hollandse rechter-bookmaker-zolderkamerstudent.
Je wint altijd, maar ziet nooit je centen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ze werden naar hier gehaald omdat ze goedkoper waren dan Belgen. Zo simpel is dat.

Nu moeten ze weer weggestuurd worden, want ze kosten veel meer dan Belgen.
Het blijft even simpel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nooit met een Hollandse rechter-bookmaker-zolderkamerstudent.
Je wint altijd, maar ziet nooit je centen.

Je durft niet

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat klopt niet. Ze werden naar hier gehaald omdat ze goedkoper waren dan Belgen. Zo simpel is dat. Eigenlijk was het een soort marktvervalsing. Ook de arbeidsmarkt is een markt van vraag en aanbod. En de prijs waartegen een Belg een bepaald werk wilde doen werd drastisch omlaag gehaald, omdat de immigranten het voor een fractie van dat bedrag wilde doen.

Ze werden naar hier gehaald door werkgevers. Het waren gastarbeiders die vrijwillig naar hier kwamen. Ze verdienden hier meer, dan ze thuis konden verdienen. De werkgevers moesten geen hogere lonen betalen om voldoende Belgen aan te trekken.

Toen ze niet meer nodig waren, maakten ze dankbaar gebruik van het Holocaust spook om te blijven. Daarna is het van kwaad naar erger gegaan; een genocide van de autochtonen begon zich te voltrekken. De Belgen zijn indianen die van bovenuit zodanig worden gehersenspoeld dat ze zich amper verzetten tegen het opdoeken van hun eigen volk.

Het aantrekken van de gastarbeiders was een “werkgevers” verhaal.

Het aantrekken van de gastarbeiders was een “werkgevers” verhaal. Zijn alle werkgevers links? Zijn alle werkgevers rechts? Hadden de werkgevers nood aan gastarbeiders omdat iedereen in ons land werkte? Wou rechts de werklozen autochtonen inzetten, desnoods met de nodige stok (geen dop meer?) Of wilde links dat een stok niet kon, waardoor de hete appel ergens anders werd gezocht? Momenteel weet ik nog niet het antwoord op al die vragen.

Wat ik wel weet is het volgende:

- Extreem rechts wou alle gastarbeiders en hun kinderen, en eventuele kleinkinderen terug naar huis sturen toen er geen werk meer was.

- Extreem links wou dat alle gastarbeiders en hun kinderen, en eventuele kleinkinderen bleven, ondanks het gebrek aan werk.

- Extreem links vond het nodig om in een democratisch land de mening van extreem rechts te demoniseren.

- Extreem links vond het nodig om andere partijen aan te moedigen om mee te demoniseren.

- Extreem links vond het leuk dat daardoor extreem rechts een muilkorf kreeg en zij rustig konden verder ‘roepen’.

- Extreem links kreeg uiteindelijk geen tegengas meer van extreem rechts en de linkse toerenteller ging naar “rood”.

- Extreem links zorgde ervoor dat illegalen en asielzoekers 1001 achterpoortjes kregen om hun verblijf te rekken.

- Extreem links vond dat je na al dat “gerek” door die 1001 achterpoortjes je de illegalen niet meer mocht terugsturen.

- Extreem links ijverde daarna voor periodieke, eenmalige regularisaties.

- Extreem links ijverde voor de snel-Belgwet.

- Alle partners van de nieuwe Belgen mochten ook Belg worden!

- Alle familieleden in directe dalende en stijgende lijn van de nieuwe Belgen mochten ook naar België komen.

- Deze familieleden konden dankzij de snel-Belgwet ook snel-Belg worden.

- Tussen 2000 en 2010 hebben we dankzij de extreem linkse staatsgreep en zijn volgelingen (verraders, meelopers, postjesmannen, zakkenvullers , …) 530 000 nieuwe Belgen. ( een kwart uit Marokko en Turkije)

- Dankzij extreem links moeten al onze kinderen en kleinkinderen als sardientjes in een blik leven. Een betonnen leefwereld.

- Dankzij extreem links zal (is?) onze sociale cohesie kapot gemaakt worden.

- Dankzij extreem links heeft de Islam een rode loper in onze maatschappij.

- Dankzij extreem links hebben we parallelle maatschappijen.

- Dankzij extreem links staan onze Westerse waarden en normen onder druk.

- Dankzij extreem links …


Volgens wikipedia:

Citaat:

Met gastarbeider wordt bedoeld iemand die tijdelijk naar een ander land komt om daar arbeid te verrichten. De beweegreden voor een dergelijke actie is vrijwel altijd een economische: er is te weinig werk in het thuisland en er is voldoende vraag naar arbeiders in het gastland.
Tijdelijk houdt in, dat het de bedoeling is terug te keren naar het land van herkomst, wanneer dat niet meer het geval is, is er sprake van immigratie en wordt de gastarbeider een immigrant.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gastarbeiders

R.I.P. Belgium, gegijzeld en kapot gemaakt door extreem links. Extreem links, de mensen die hun volk zo hard haten, dat ze het volk zo snel mogelijk willen vervangen door ander volk. Hopelijk zal het “nieuwe volk” niet zo vatbaar zijn voor die zelfhaat, want elk volk dat geen trots meer heeft zal vroeg of laat verdwijnen. Kan zijn dat ik mis ben, maar ik heb het gevoel dat het nieuwe volk in de toekomst vrij snel korte metten gaat maken met deze dolgedraaide zelfhatende groep. Ze hebben namelijk een “beter” boegbeeld dan de christelijke watjes, een “iets” stoerder boegbeeld. Gerechtigheid komt er aan, is het niet door het ‘eigen volk’, dan zeker door het ‘andere volk’. Wie zaait zal oogsten!

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=169331

[Johan Bollen]

Naakt protest van een vrouwelijke kunstenaar in Keulen is ook feministisch te noemen. Zelfs een naakte vrouw, of een zogende vrouw is geen object dat maar mag besprongen worden zonder rekening te houden met haar wil. Ik denk dat de meeste feministen met horror hebben gereageerd op Keulen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ha, Ge bedoelt mijn lievelingskleur en mijn favoriete vakantiebestemming? Of iets anders? Geef eens een voorbeeld. Heb ik ooit het tegendeel beweerd? Ik begrijp mijn woorden zeer goed. U begrijp ik helemaal niet. U spreekt in raadsels. Ik minimaliseer NERGENS de verkrachtingen. Waar haalt u dat? Ik ben het trouwens totaal niet eens met het opiniestuk in de Morgen. Gast, wat een achterlijke beschuldiging. Veel scrupules hebt gij niet, hé. 'Jullie'? Wat bedoelt u daarmee?

Volg de pijltjes eens terug naar je allereerste 'bijdrage' in deze draad, misschien, heel misschien begrijp je 't dan.

Maar ik heb zo m'n twijfels als je je eigen woorden, die ik citeer, niet eens meer begrijpt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Je hebt gelijk. Alleen hervallen de werkgevers in dezelfde fout: gezien hoe VOKA de benen vanonder zijn kont liep om toch maar vluchtelingen te kunnen aanwerven?

Volgens mij kunnen die, indien ze van buiten EU komen en het vluchtelingenstatuut hebben enkel werken wanneer ze ontvankelijk zijn verklaard, en dus een attest immutriculata hebben.
Worden ze niet erkend dan kunnen ze ook niet langer werken.
VOKA zal zich toch moeten realiseren dat werkgevers wel kwaliteit in goederen en dienstverlening moeten blijven garanderen, dus mensen aan het werk zetten die amper de taal spreken of niet de basiscapaciteiten hebben voor het toevertrouwde werk lijkt me geen goede zet.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knights Templar

Het verwondert me dat de linkiewinkies de aanrandingen nog niet hebben gelinkt aan onze pornocultuur die de geesten van al die onschuldige vluchtelingen hebben bezoedeld.

Breng ze niet op gedachten!
Maar het gros van de bevolking zal al wel de pest hebben aan deze linkiewinkies zeker?
Probleem is dat onze media ze opdienen als waren ze de vertegenwoordigers van de meerderheid...
Welk zinnig mens kan die smeerlappen in Keulen enz nog goedpraten? De lieden die met leugens over hun identiteit proberen zich hier vast te plakken als profiterende bloedzuigers en die ontvangen werden in het station met "welkom! En wat beertjes voor de kinderen!"
Die aanslagpleger in Frankrijk van donderdag bleek een asielzoeker te zijn uit Duitsland die voor zichzelf al drie of vier nationaliteiten had voorzien!
Een overrompeling door moslims is een ramp, alle geleuter over "ze zijn niet allemaal zo" ten spijt! We hadden het kunnen weten, maar sommigen willen het niet weten!
Wir schaffen dass, nietwaar?