Ruïne in Saoedi-Arabië zet ban christendom op de helling

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ja, en op wiens conto komt dat dan? Duurde het 18 eeuwen voor een christen zich daar wat van aantrok?

Ooit gehoord over de gevolgen van de Franse revolutie en de afschaffing, ook in de bezette Nederlanden, van alle ordes en religieuze groeperingen die zich op zorg hadden toegelegd?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit gehoord over de gevolgen van de Franse revolutie en de afschaffing, ook in de bezette Nederlanden, van alle ordes en religieuze groeperingen die zich op zorg hadden toegelegd?

Die zaak heeft meer kanten. De franse revolutie had een oorzaak en Napoleon kreeg niet voor niets het fiat van de butgerij. Ik ga dat allemaal niet uitzoeken en afwegen. En verder wil ik nog opmerken dat geneeskunde en ziekenzorg bestonden in verschillende beschavingen in de oudheid. Het is geen bedenksel van christenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Die zaak heeft meer kanten. De franse revolutie had een oorzaak en Napoleon kreeg niet voor niets het fiat van de butgerij. Ik ga dat allemaal niet uitzoeken en afwegen. En verder wil ik nog opmerken dat geneeskunde en ziekenzorg bestonden in verschillende beschavingen in de oudheid. Het is geen bedenksel van christenen.

U slaat alweer de bal mis. Ik had het nergens over enige uniciteit. Wel over de gedragenheid vanuit de religieuze opvattingen, iets wat door sommigen, ondanks de nu eenmaal voorhanden zijnde elementen, tegen beter weten in werd ontkend.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U slaat alweer de bal mis. Ik had het nergens over enige uniciteit. Wel over de gedragenheid vanuit de religieuze opvattingen, iets wat door sommigen, ondanks de nu eenmaal voorhanden zijnde elementen, tegen beter weten in werd ontkend.

Je hebt het toontje van een zeurende schoolmeester Jan. Misschien was het tot enkele van de honderdduizenden of miljoenen minderbroeders en kloosterlingen doorgedrongen dat met wachten op wonderen en bidden geen resultaten werden geboekt en dat de handen uit de mouwen steken geboden was. Prima.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bewezen ? Toon eerst maar eens wat van die ruimteschepen, dan spreken we verder.

Die ruimteschepen zijn veel te klein om te tonen.
Neen, het is zeer logische theorie, en dat is een kwestie van lezen, nadenken en begrijpen.
Begin daar maar eens mee en dan praten we verder.
Of kun je alleen maar plaatjes kijken?

Zo kan de wetenschap ook die zogenaamde singulariteit niet tonen, noch de ouderdom en de grootte van het heelal.
Het is allemaal theorie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Die ruimteschepen zijn veel te klein om te tonen.
Neen, het is zeer logische theorie, en dat is een kwestie van lezen, nadenken en begrijpen.
Begin daar maar eens mee en dan praten we verder.
Of kun je alleen maar plaatjes kijken?

Zo kan de wetenschap ook die zogenaamde singulariteit niet tonen, noch de ouderdom en de grootte van het heelal.
Het is allemaal theorie.

Vraag de microwezentjes dat ze eens een maxi versie van hun vliegende schotel maken. Dan kun je die tonen.

Voor hun christus gaan ze dat toch wel willen doen zeker ?
Je moet wel wat meer ambitie tonen hee, anders ga je nooit volgelingen vinden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vraag de microwezentjes dat ze eens een maxi versie van hun vliegende schotel maken. Dan kun je die tonen.

Tja, helaas heb ik geen persoonlijk contact met de microwezentjes.
Maar misschien dat iemand in de toekomst dat nog eens voor elkaar zal krijgen.
Bovendien: zul je mij dan wel geloven alleen maar omdat je een plaatje ziet?

Voor hun christus gaan ze dat toch wel willen doen zeker ?

Zeker: ze hebben mij de geest gegeven hun bestaan te kunnen begrijpen.
Denken en begrijpen, dat is de grote kunst.
Plaatjes zijn voor de kinderen, en die komen wel later.

Je moet wel wat meer ambitie tonen hee, anders ga je nooit volgelingen vinden.

Ik denk dat de mensen wat meer ambitie moeten tonen, want ze zijn nog te lui om te lezen wat ik schrijf.
Een dom en lui volk gaat ten gronde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Tja, helaas heb ik geen persoonlijk contact met de microwezentjes.

Dat valt me wel tegen van je... 44 jaar in die branche zitten en nog altijd geen persoonlijk contact met je god/goden...

Bovendien: zul je mij dan wel geloven alleen maar omdat je een plaatje ziet?

Uiteraard niet. Plaatjes, dat is zever zoals 'getuigenissen' of mensen die 'verschijningen' zien. Quatsch dus.

Een fysiek tastbaar ruimteschip(je) van je microwezentjes, daarmee ga je kunnen overtuigen.

Ik denk dat de mensen wat meer ambitie moeten tonen, want ze zijn nog te lui om te lezen wat ik schrijf.
Een dom en lui volk gaat ten gronde.

Groot gelijk. Maar pas dat nu toe : zorg dat je dat ruimteschip te pakken krijgt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar zegt u het: u hebt hulpmiddelen nodig. En de mensheid beschikte op een bepaald moment van zijn geschiedenis niet over die hulpmiddelen. Is de kans dus uit te sluiten dat de mens nu niet over de passende hulpmiddelen beschikt om God te "zien"?

Als alle fanatieke gelovigen samen er in al die voorbije eeuwen nog altijd niet in geslaagd zijn een hulpmiddel uit te vinden/te construeren waarmee ongelovigen zoals ik "God" écht zouden kunnen zien, dan zal het er wellicht nooit meer van komen, me dunkt.

Dat is ongetwijfeld de reden waarom gelovigen hun energie liever steken in het kapot maken van ongelovigen; dat is voor hen de enige manier waarop ze ooit eventueel per ongeluk (!) hun groot gelijk zouden kunnen halen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu springt u toch van de hak op de tak. Eerst ging het alleen over "schadelijke invloeden" die eigen zouden (!) zijn aan theïsme. Nu heeft blijkbaar theïsme niets nuttig tot stand gebracht.

Even denken. In onze contreien zorgde de Kerk voor de uitbouw van de eerste ziekenhuizen. Niets nuttig?

Wie ziekenhuizen bouwt en gebruikt, gaat waarschijnlijk tégen Gods Grote Plannen in

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als alle fanatieke gelovigen samen er in al die voorbije eeuwen nog altijd niet in geslaagd zijn een hulpmiddel uit te vinden/te construeren waarmee ongelovigen zoals ik "God" écht zouden kunnen zien, dan zal het er wellicht nooit meer van komen, me dunkt.

Dat is ongetwijfeld de reden waarom gelovigen hun energie liever steken in het kapot maken van ongelovigen; dat is voor hen de enige manier waarop ze ooit eventueel per ongeluk (!) hun groot gelijk zouden kunnen halen.

Het is wachten tot de atheïsten zich spitsen in groepen (die mekaar gaan betrijden) met de leuze: 'de god waar wij niet in geloven is de echte, de god waar andere atheïsten niet in geloven is geen echte'.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het is wachten tot de atheïsten zich spitsen in groepen (die mekaar gaan betrijden) met de leuze: 'de god waar wij niet in geloven is de echte, de god waar andere atheïsten niet in geloven is geen echte'.

Verder alles nog O.K. Geert ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Misschien was het tot enkele van de honderdduizenden of miljoenen minderbroeders en kloosterlingen doorgedrongen dat met wachten op wonderen en bidden geen resultaten werden geboekt en dat de handen uit de mouwen steken geboden was. Prima.

En weer slaat u de bal mis. Van bij het begin van het christendom neemt de zorg van de zwakke een belangrijke plaats in. Niet echt verwonderlijk, daar Jezus ons ertoe oproept.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat valt me wel tegen van je... 44 jaar in die branche zitten en nog altijd geen persoonlijk contact met je god/goden...

Gods Molens malen langzaam.
Wat is nu 44 jaar op een evolutie van miljoenen jaren?
Het valt mij tegen van de wereld dat ze na 44 jaar nog steeds mijn atoomtheorie niet willen lezen.

Uiteraard niet. Plaatjes, dat is zever zoals 'getuigenissen' of mensen die 'verschijningen' zien. Quatsch dus.

Je bent zelf over plaatjes begonnen, niet ik.

Een fysiek tastbaar ruimteschip(je) van je microwezentjes, daarmee ga je kunnen overtuigen.

Hoe dan?
Ten eerste zijn ze veel te klein, en zelfs als dat mogelijk zou zijn, waarom zouden de mensen dat dan plotseling wel geloven?

Groot gelijk. Maar pas dat nu toe : zorg dat je dat ruimteschip te pakken krijgt.

Neen, beste kerel, ga jij nu eens mijn atoomtheorie lezen.

Al vele jaren wordt hier al over Jezus geleuterd, en wie heeft ooit beweerd dat Jezus hier fysiek aan wezig moet zijn om geloofwaardig te zijn?

Neen, niemand heeft dat ooit voor elkaar gekregen, maar wel wordt er eindeloos doorgeleuterd, maar mijn atoomtheorie wil niemand lezen en daar eens inhoudelijk over discussiëren.

De waarheid in deze is gewoon dat de mensen veel te dom en te conservatief zijn om mijn atoomtheorie te willen lezen en te begrijpen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je bent zelf over plaatjes begonnen, niet ik.

Neen, ik vroeg je een bewijs i.v.m. je ruimteschepen & microwentjes in #151 en daarop begon jij over plaatjes kijken in #165

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Die ruimteschepen zijn veel te klein om te tonen.
Neen, het is zeer logische theorie, en dat is een kwestie van lezen, nadenken en begrijpen.
Begin daar maar eens mee en dan praten we verder.
Of kun je alleen maar plaatjes kijken?

Zo kan de wetenschap ook die zogenaamde singulariteit niet tonen, noch de ouderdom en de grootte van het heelal.
Het is allemaal theorie.

Van de nieuwe christus verwacht ik wel wat meer precisie hoor...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Al vele jaren wordt hier al over Jezus geleuterd, en wie heeft ooit beweerd dat Jezus hier fysiek aan wezig moet zijn om geloofwaardig te zijn?

Neen, niemand heeft dat ooit voor elkaar gekregen, maar wel wordt er eindeloos doorgeleuterd, maar mijn atoomtheorie wil niemand lezen en daar eens inhoudelijk over discussiëren.

De archeologen die al decennialang opzoekingswerk doen naar bewijzen van het bestaan van de historische jezus bijvoorbeeld ? De historici die op zoek gaan naar secundaire bronnen die zijn bestaan plausibel zouden kunnen maken ? De filologen die de oude bronteksten proberen te ontdoen van hun latere redactionele wijzigingen om zo tot een authentiek beeld over hem te komen ?
Dacht je dat de Talpiot tombe er vanzelf is komen aanwaaien ? Of dat de ossuaria zichzelf zijn komen aandienen ?

Doe jij nu ook maar wat inspanning, 44 jaar lang orakelen en nul komma nul ruimteschepen om te tonen is niet iets om fier over te zijn...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De archeologen die al decennialang opzoekingswerk doen naar bewijzen van het bestaan van de historische jezus bijvoorbeeld ? De historici die op zoek gaan naar secundaire bronnen die zijn bestaan plausibel zouden kunnen maken ? De filologen die de oude bronteksten proberen te ontdoen van hun latere redactionele wijzigingen om zo tot een authentiek beeld over hem te komen ?
Dacht je dat de Talpiot tombe er vanzelf is komen aanwaaien ? Of dat de ossuaria zichzelf zijn komen aandienen ?

En moest er nog twijfel bestaan hierover, dit is de huidige stand van zaken :
http://www.netzarim.co.il/Museum/Suk...iot%20Tomb.htm

Als er nog iemand is die zich geroepen voelt dit te weerleggen, ga je gang.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En moest er nog twijfel bestaan hierover, dit is de huidige stand van zaken :
http://www.netzarim.co.il/Museum/Suk...iot%20Tomb.htm

Als er nog iemand is die zich geroepen voelt dit te weerleggen, ga je gang.

Harrie gaat flink zijn best moeten doen

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, ik vroeg je een bewijs i.v.m. je ruimteschepen & microwentjes in #151 en daarop begon jij over plaatjes kijken in #165

Je wilde dat ik die ruimteschepen zou laten zien.
Dan zal ik er toch een foto (plaatje) van moeten maken om ook anderen te overtuigen.

Van de nieuwe christus verwacht ik wel wat meer precisie hoor...

Dat heb ik gedaan, maar van jou verwacht ik toch wel wat meer intelligentie, want je kunt best weten dat het onmogelijk is die ruimteschepen te zien.

En er is een essentieel verschil tussen bewijzen (wat ik zeer goed kan) en tonen (wat uiteraard onmogelijk is).

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De archeologen die al decennialang opzoekingswerk doen naar bewijzen van het bestaan van de historische jezus bijvoorbeeld ? De historici die op zoek gaan naar secundaire bronnen die zijn bestaan plausibel zouden kunnen maken ? De filologen die de oude bronteksten proberen te ontdoen van hun latere redactionele wijzigingen om zo tot een authentiek beeld over hem te komen ?
Dacht je dat de Talpiot tombe er vanzelf is komen aanwaaien ? Of dat de ossuaria zichzelf zijn komen aandienen ?

Nu, dat is dan mooi, maar ze zouden dan veel beter mijn atoomtheorie en nieuwe Bijbel kunnen gaan lezen, dan kunnen ze heel gemakkelijk de enige echte ware Jezus = harriechristus vinden.
Want aan wat botten in een Talpiotgraf, daar heb je echt niks aan.

Doe jij nu ook maar wat inspanning, 44 jaar lang orakelen en nul komma nul ruimteschepen om te tonen is niet iets om fier over te zijn...

44 jaar lang mijn atoomtheorie niet willen lezen, dat is niet om trots op te zijn.

Maar wel 2000 jaar over Jezus leuteren, waarvan een kind kan begrijpen dat al die bijgelovige onzin nooit heeft bestaan.

En het tonen van die ruimteschepen dat is voor de wetenschap in de verre toekomst.
En ik heb daar zelf uiteraard de instrumenten niet voor, noch is dat nu nog mogelijk.
En zelfs als zou ik ze zien, wie zou me dan wel geloven?
Ze zouden me voor gek verklaren en zeggen dat het uiteraard onmogelijk is zulke kleine ruimtescheepjes te zien.
Pandereus als eerste....