Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Mobiliteit & verkeersveiligheid Een nieuw themaforum! |
|
Discussietools |
3 december 2017, 19:24 | #61 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Schaf om te beginnen de aanvaardingsplicht af binnen een straal van 60 km voor werkzoekenden.
Dit pervers systeem heeft er al voor gezorgd dat een pak mensen zeer ver van de deur hun job uitvoeren. Een extra neveneffect (buiten de extra verreden kilometers) is het onbetaalbaar zijn van zulke jobs voor diegenen die ertoe worden verplicht. |
3 december 2017, 19:36 | #62 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
|
|
3 december 2017, 19:36 | #63 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
Ik vind het zeer merkwaardig dat blijkbaar geen enkel initiatief wordt besproken om de verplaatsingen zelf te beperken of in te korten. Indien bijvoorbeeld 'job-ruil' om dichter bij huis te werken - door omstandigheden niet mogelijk blijk - moet het wonen zelf helemaal herbekeken worden. Vandaag wordt de locatie van een woonplaats - ook door de huidige wetgeving en gekoppelde kosten - als vast beschouwd. Dat valt helemaal niet meer te rijmen met de roep naar flexibele en in tijd beperkte jobs. De tijd dat men een leven lang op één plaats kan vertoeven en tegelijk op een aanvaardbare afstand en tijd naar het werk kan pendelen lijkt achter ons te liggen. |
|
3 december 2017, 19:36 | #64 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
plop ... door de server op snelheid gepakt ... straf
Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 3 december 2017 om 19:37. |
3 december 2017, 19:45 | #65 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
Zorgen dat de rekeningen betaald worden, dat er eten op tafel staat, dat de kleintjes het lekker warm hebben... Dat kan nu eenmaal enkel als mensen op een normale manier een job kunnen uitvoeren. Dus niet door elke dag 3 uur in de file te staan. Leefbaarheid, natuur, rustgebieden zijn prioriteiten voor .... ja, voor wie eigenlijk? |
|
3 december 2017, 19:51 | #66 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Ja, dat lost onmiddellijk ook de werkloosheid op.
Je weet toch dat werkzoekenden door de RVA verplicht worden om een job aan te nemen binnen een straal van 60 km. Met een beetje pech kan dat dus oplopen tot 150 km/ dag Hoeveel van hun minimumloon wil je dat die mensen per maand besteden aan uw rekeningrijden? 1€? 10€? 100€? 500€? ... |
3 december 2017, 20:05 | #67 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.447
|
Citaat:
Citaat:
Heel de organisatie van werken moet veranderd worden en dat vergt tijd. Voor mensen als u die het belang daarvan niet inzien of snappen. Laat de organisatie daarvan aldus maar over aan mensen die wel het hele plaatje zien.
__________________
Ignorance is bliss |
||
3 december 2017, 20:11 | #68 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
Herneem even uw antwoord... Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 3 december 2017 om 20:13. |
|
3 december 2017, 20:13 | #69 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Of met het openbaar vervoer gaan. Kijk, meteen de gedragsverandering die we nastreven.... |
|
3 december 2017, 20:14 | #70 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.345
|
Citaat:
ik noteer: - job-ruil |
|
3 december 2017, 20:14 | #71 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
|
3 december 2017, 20:20 | #72 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.447
|
Citaat:
Daarnaast heb je de dure infrastructuur, het lawaai, de vervuiling en bijhorende ziektes bij mensen zoals hart- en vaatziekten, kankers allerhande enz. Enfin, het lijkt me een duidelijke zaak. Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=TjfONpsFvyM
__________________
Ignorance is bliss |
||
3 december 2017, 20:24 | #73 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Gezien de tendens naar kortere/flexibelere job invullingen is dit met de huidige wetgeving niet betaalbaar.
Wij hebben een nieuwe woning gebouwd in 1992. Verkocht en gekocht in 2000. Verkocht en zonder inmenging van onze Waalse ficus normaal gesproken ook gekocht in 2010. Als ik uitreken wat wij aan allerhande kosten hebben betaald is het hele verhaal van een eigen woning compleet van de pot gerukt. De mogelijkheid open houden om steeds op een zinnige afstand van uw job te vertoeven is enkel mogelijk via huurwoningen. Iets wat financieel opnieuw door ons belastingsysteem sterk wordt afgestraft. Tenzij ambtenaar zijnde, op enige uitzonderingen na, gewoon een lachertje. |
3 december 2017, 20:26 | #74 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
|
3 december 2017, 20:30 | #75 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Maar voor de rest: mensen zich minder laten verplaatsen is de enigste manier om de files te doen dalen. Er is nu eenmaal niet de ruimte voor meer infrastructuur. De onteigeningskosten alleen zouden astronomisch zijn....en de procedureslagen tientallen jaren opvreten. |
|
3 december 2017, 20:35 | #76 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Noteer alvast dat het begrip 'wonen' er binnen 25 jaar heel anders zal uitzien.
Ik heb geen glazen bol en mensen blijven mensen met rationele en irationeele wensen. Niettegenstaande vermoed ik dat een combinatie van woning in eigendom en locatie via huur een oplossing gaat bieden. Het betaalbare (zeker voor jonge gezinnen) en het technische zijn de gemakkelijkste delen van deze manier van flexibel wonen. Het grote struikelblok zal ongetwijfeld te vinden zijn in onze wetgeving. |
3 december 2017, 20:38 | #77 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Het is simpelweg zo dat men dankzij de bedrijfswagens zonder meerkost naar brussel kan pendelen om daar een hoger loon te vangen. Die bedrijfswagens zijn gewoon een pest: ze reduceren iedere incentive om dichter bij het werk te wonen tot niets. We moeten pendelen terug een kost geven en ontmoedigen. |
|
3 december 2017, 21:28 | #78 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
|
|
3 december 2017, 21:53 | #79 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
De prijs voor vrachtverkeer optrekken tot een niveau dat camions kwa kosten en bater slechter af zijn dan binnenvaart en spoorvervoer.
Just in time heeft een prijs. Als die prijs te hoog wordt, wordt er naar andere manieren uitgekeken. |
3 december 2017, 22:01 | #80 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
Mensen aan een minimumloon tot 80 km ver de baan opsturen heeft niks te maken met zinnig job beleid maar alles te maken met mensen uit de werkloosheidsstatistiek te schrappen. |
|