Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik geef je een link uit de NYT dat GPS spoofing helemaal niet moeilijk is (gebeurt waarschijnlijk een paar duizend keer per jaar door schepen van allerlei nationaliteiten) en jij blijft dat maar opblazen als bewijs dat Rusland zijn eigen dure leidingen zou opgeblazen hebben. Komt echt niet meer geloofwaardig over hoor.

Zoals je zelf zegt zijn er nog methodes om te zien waar een schip is geweest, anders zouden we dat spioneerschip ook niet gezien hebben. Je zit op een dood spoor.

Edit: hier een artikel over de US navy die een test doet waarbij GPS in z’n geheel geblokkeerd wordt over een bepaald gebied. Als je dan toch bezig bent.

https://theaviationist.com/2020/01/2...-square-miles/

GPS jamming is iets anders dan GPS spoofing

https://www.csoonline.com/article/33...gainst-it.html

Die spoofing betekent dat je het LOG systeem waarbij een boot bvb van Ru naar Antwerpen vaart, vervalst en die boot bvb van Rome naar Napels doet varen, op papier zie je dus geen boot vertrekken uit de haven van rusland met een zending die niet mag gebeuren, in praktijk gebeurt de zending wel, maar waar je het aan merkt is de snelheid van varen komt niet overeen met de werkelijkheid of de normale snelheid van varen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

GPS jamming is iets anders dan GPS spoofing

https://www.csoonline.com/article/33...gainst-it.html

Die spoofing betekent dat je het LOG systeem waarbij een boot bvb van Ru naar Antwerpen vaart, vervalst en die boot bvb van Rome naar Napels doet varen, op papier zie je dus geen boot vertrekken uit de haven van rusland met een zending die niet mag gebeuren, in praktijk gebeurt de zending wel, maar waar je het aan merkt is de snelheid van varen komt niet overeen met de werkelijkheid of de normale snelheid van varen

Inderdaad, en je kunt ze ook zien varen. En met GPS jamming kan geen enkel schip in die buurt zijn GPS logs doorgeven in het systeem.

Ik bedoel maar, het is helemaal niet moeilijk of speciaal, het is gewoon tegen de wet of tegen bepaalde sancties, dat is het zowat.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Bekijk het gewoon financieel: wat verdien je met een leiding op te blazen en wie ?

die leiding is een collectieve investering RU/EU, pak 2.5 miljard elk
die leiding verkoopt 25miljard gas per jaar en levert met een contract van op dat moment goedkope prijzen, relatief tov de 50miljard die het kan opbrengen als ze dichtgenepen wordt
er is een afname plicht en er is een leverplicht...

Voor zo'n investeringen kijk je niet naar de korte termijn maar de lange termijn. Er is in principe geen tekort aan capaciteit via die leiding omdat EU afkikt van het aardgas is de overcapaciteit gewoon factor 10, omdat aardgas in principe een JIT levering impliceert, terwijl aardgas een piekverbruik x 5 tot x10 krijgt tijdens de 3 wintermaanden. Mensen kopen dus het gas precies in de winter en voor de rest van het jaar kunnen ze geen gas kopen aan de zomerprijs om die te bufferen in een buffervat... De Duitsers hebben een serieuse buffercapaciteit in zoutmijnen, en NL in oude gasbronnen, dus die kunnen heel eenvoudig die wintervoorraad bufferen terwijl andere landen moeten content zijn met een JIT levering... of laten we zeggen een buffer van enkele weken hebben ze...



Goed door explosie:

EU verliest goedkoop contract, verliest infrastructuur, dus EU is gedupeerd

NO wint extra export, maar kan eigenlijk niet die flow opvangen, de winst is kleiner dan de winst door de huidige hoge prijszetting

VS wint extra, maar moet daarvoor contracten verbreken met JPN en die gasswitch is veel minder lucratief dan die gasleiding van RU want exploitatie met fracking is duurder , en conversie naar LNG vraagt extra energie, dus het is geen quick win. Aan de waanzinnige 300euro/MWh prijs natuurlijk was het niet moeilijk om die vloot LNG tankers te overtuigen hun kar te keren
Maar wie de huidige marktprijs ziet van 40€/MWh begrijpt dat de lucrativiteit al lang weg is. Moest VS dat opgeblazen hebben, dan wisten zij op voorhand dat de prijs terug zou stabiliseren naar een lager prijsniveau, het leveren van LNG aan EU had precies als doel om de prijsdruk van de ketel te halen en de prijzen terug te doen zakken. Aan die 40€ is er daar helemaal geen lucratief verhaaltje te schrijven voor de VS... , de afstand VS-EU is wel veel korter dan VS-JPN dus daar zit de winst voor de LNG in de transport, en het aantal afnemers is toegenomen, dus daar zit een diversificatie van leverancier.

RU verliest 2.5miljard infrastructuur idd, maar RU wint 50miljard tov de contractuele verplichting om goedkoop gas te leveren. Die leiding heeft als functie om UKR zonder inkomsten te zetten, maar heeft op dat moment geen functie. Dus als RU gedacht heeft in een onmisbare positie te zitten, heeft ze zich dat volledig verkeerd ingebeeld... verblindt door oorlog en onderschatten wat de overcapciteit bij LNG nog beschikbaar was. Ook RU levert op de LNG markt en heeft capaciteit om LNG te maken en doet dat momenteel. Wij hebben hier in BE vermoedelijk 90% kans om nog altijd russisch gas te krijgen maar dan aan de wereldmarktprijs van LNG en niet aan die gasprijs via de leiding. Dus RU heeft zijn productie vermoedelijk moeten dichtknijpen, maar vergeet niet RU heeft zijn export doen stijgen van bestaande netwerken naar Indie, CHina, Turkije... en LNG... dus als ze verliezen is het vooral omdat de prijs terug stabiliseert naar de wereldmarktprijs

Die leiding koste 11 miljard en vele jaren om te bouwen, er zijn zelfs maar enkele firma’s die hier aan kunnen werken, het is een extreem gespecialiseerd werk die je niet zomaar opblaast vanwege een rekensommetje. De leidingen waren niet eens in gebruik dus het heeft de stroom van gas niet eens doen minderen, wel de toekomstige mogelijkheid om dat te doen.

Plus, mensen vergeten ook wel eens dat gas niet op 1 plaats ligt, het gas van NS2 komt van specifieke velden in Rusland en je kunt die niet zomaar omleiden naar een LNG centrale aan de andere kant. Dat duurt jaren om leidingen te leggen en ze kunnen die velden ook niet zomaar stilleggen want dan is zo’n veld meestal verloren. Rusland is nu al een tijdje dat ongebruikte gas aan het verbranden in de lucht of inzetten op alternatieve manieren.

Rusland heeft nu aangegeven dat ze die gasvelden wil gebruiken om China te bevoorraden maar die route is veel langer, duurder en zal nog vele jaren duren. In een gigantisch land als Rusland kun je niet zomaar gas sturen van hier naar daar, er zijn veel beperkingen.

https://www.aa.com.tr/en/energy/worl...beria-2-/36359

Moscow says gas supplies via defunct Nord Stream 2 can be used in Power of Siberia 2

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die leiding koste 11 miljard en vele jaren om te bouwen, er zijn zelfs maar enkele firma’s die hier aan kunnen werken, het is een extreem gespecialiseerd werk die je niet zomaar opblaast vanwege een rekensommetje. De leidingen waren niet eens in gebruik dus het heeft de stroom van gas niet eens doen minderen, wel de toekomstige mogelijkheid om dat te doen.

Plus, mensen vergeten ook wel eens dat gas niet op 1 plaats ligt, het gas van NS2 komt van specifieke velden in Rusland en je kunt die niet zomaar omleiden naar een LNG centrale aan de andere kant. Dat duurt jaren om leidingen te leggen en ze kunnen die velden ook niet zomaar stilleggen want dan is zo’n veld meestal verloren. Rusland is nu al een tijdje dat ongebruikte gas aan het verbranden in de lucht of inzetten op alternatieve manieren.

Rusland heeft nu aangegeven dat ze die gasvelden wil gebruiken om China te bevoorraden maar die route is veel langer, duurder en zal nog vele jaren duren. In een gigantisch land als Rusland kun je niet zomaar gas sturen van hier naar daar, er zijn veel beperkingen.

https://www.aa.com.tr/en/energy/worl...beria-2-/36359

Moscow says gas supplies via defunct Nord Stream 2 can be used in Power of Siberia 2

Nu gaat China dus aan de Russische 'infuus' liggen. Of wacht. Dan draaien we de logica toch gewoon om. Dan is het Rusland die afhankelijk wordt van China voor haar gasexport.

War starts when trade stops. Het is noch Europa, noch Rusland die gebaat is met het stoppen van onderlinge handel. Het is die derde hond.

En China zal ook wel niet zeuren over dat goedkoop Russisch gas dat haar kant op komt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nu gaat China dus aan de Russische 'infuus' liggen. Of wacht. Dan draaien we de logica toch gewoon om. Dan is het Rusland die afhankelijk wordt van China voor haar gasexport.

Welnee, als dat voor China een kleine import is, dan is Rusland afhankelijk van China. Als de essentie van de gasvoorziening, en de daarop grotendeels draaiende energievoorziening van China op Russisch gas draait, dan is het andersom he.

Diegene die het dichtste bij de monopolie situatie zit, heeft de meeste macht over de andere he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

War starts when trade stops. Het is noch Europa, noch Rusland die gebaat is met het stoppen van onderlinge handel. Het is die derde hond.

In het algemeen is dat waar. Als uw handelspartner echter uw invasie voorziet, dan is het niet echt meer waar.

Trouwens, de handel tussen Rusland en Oekraine heeft blijkbaar niet belet dat Rusland Oekraine aanviel he.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, als dat voor China een kleine import is, dan is Rusland afhankelijk van China. Als de essentie van de gasvoorziening, en de daarop grotendeels draaiende energievoorziening van China op Russisch gas draait, dan is het andersom he.

Diegene die het dichtste bij de monopolie situatie zit, heeft de meeste macht over de andere he.

Een handelsbalans is nooit in perfect evenwicht. Maar goed. We zullen zien hoe goed Europa het doet in verhouding tot anderen zonder Russische grondstoffen.

We zullen zien hoe betrouwbaar de nieuwe leveranciers zullen zijn. Hoe stabiel hun prijzen. Voor de komende tijd voorspelt zelfs het westers gecontroleerde IMF dat Duitsland en het GB het economisch zelfs slechter doen dan het über gesanctioneerde Rusland.

De Europees Russische handel stop zetten is een flater van jewelste eens je voorbij het ideologische discours geraakt. Het zou nooit gebeurt zijn moest Europa niet vergiftigd zijn door ontrouwe media en onbekwame en verraderlijke politici.

Daarbij. Het zou me niet verwonderen dat via derden die Russische gronstoffen toch terug tot in Europa geraken. Tegen hogere prijzen. De VS stuurden al een team las ik om die loopholes te dichten in hun Europese kolonie. Hoe vernederend is dat eigenlijk wel niet?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nu gaat China dus aan de Russische 'infuus' liggen. Of wacht. Dan draaien we de logica toch gewoon om. Dan is het Rusland die afhankelijk wordt van China voor haar gasexport.

War starts when trade stops. Het is noch Europa, noch Rusland die gebaat is met het stoppen van onderlinge handel. Het is die derde hond.

En China zal ook wel niet zeuren over dat goedkoop Russisch gas dat haar kant op komt.

China zal ook aanzienlijke investeringen moeten doen want dat gas komt de verkeerde kant van het land binnen, ze doen dit nu toch om Rusland te helpen en om verder te diversifiëren. China denkt enorm ver in de toekomst, ze zien dat gas nog veel belangrijker zal worden door de stap naar groene energie en voor de aanmaak van meststof. Hoe meer aanvoermogelijkheden hoe beter.

Intussen zit de EU vast aan dure LNG gas die nog steeds van Rusland komt. Slim, heel slim van de VS, dit was geen aanslag op de Russen maar op de economie van de EU.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

China zal ook aanzienlijke investeringen moeten doen want dat gas komt de verkeerde kant van het land binnen, ze doen dit nu toch om Rusland te helpen en om verder te diversifiëren. China denkt enorm ver in de toekomst, ze zien dat gas nog veel belangrijker zal worden door de stap naar groene energie en voor de aanmaak van meststof. Hoe meer aanvoermogelijkheden hoe beter.

Intussen zit de EU vast aan dure LNG gas die nog steeds van Rusland komt. Slim, heel slim van de VS, dit was geen aanslag op de Russen maar op de economie van de EU.

Het fracking gas blijft zo concurrentieel.

Ondertussen dat media en vazal politici zichzelf en ons wijsmaken dat er een of andere benevolente beschermheer om ons bekommerd is. Uiteindelijk zijn wij net als Latijns Amerika een achtertuin voor de VS elite.

Het zal menigeen misschien verbazen maar ik zie meer kansen op resistance tegen de criminele elite die het zogenaamde westen in zijn greep heeft komen vanuit de VS zelf dan vanuit Europa, zelfs al dient Europa om de VS recht te houden. De brainwashing is hier diepgaander dan overzee heb ik de indruk. Toch in pak Duitsland, het GB of de lage landen.

De repressie wordt steeds groter naarmate de angst voor verlies van controle groter wordt. Onze fameuze vrijheid bestond enkel in een vacuüm getolereerd door een zich veilig wanende elite. Laat links en rechts dan maar wat lullen en vechten over de details. Maar nu zie je de repressie toenemen. Oorlog en armoede creëren duidelijkheid. De elite komt in beeld. En dat wordt niet getolereerd. De media censuur is ondertussen die van een dictatuur waardig. Deze week nog. Parler wordt opgekocht en meteen ontmanteld. Rumble verdwijnt uit Frankrijk omdat het weigerde mee te doen aan de overheidscensuur. Het is een teken van zwakte dat men een monddood beleid begint te voeren. Men heeft angst van het volk gekregen.

Maar kijk naar de Sovjet Unie. Uiteindelijk heeft die repressie bijgedragen aan de implosie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een handelsbalans is nooit in perfect evenwicht. Maar goed. We zullen zien hoe goed Europa het doet in verhouding tot anderen zonder Russische grondstoffen.

Ik heb het niet over een handelsevenwicht, maar over de quasi-monopolie situatie in het leverancier zijn van een essentieel goed. Dat is ongeveer de situatie waar Duitsland zich in gemanoevreerd had, en Europa meegesleept, ten aanzien van de energie (grotendeels op basis van windmolengas) die uit Rusland kwam. Dan is Rusland de quasi-monopolie houder.

Andersom, als wij de exclusieve klant zijn van bananen uit Nicaragua (ik zeg maar wat), maar zelf ook nog elders bananen kopen, dan zijn WIJ de monopolist ten aanzien van de bananenhandel in Nicaragua en hebben WIJ dus de macht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het fracking gas blijft zo concurrentieel.

Welnee, want wij gaan toch totaal op hernieuwbaar over, of waren dat Duitse smoezen om onze kernenergie stil te leggen ?

Het zou bijzonder dom zijn van de Amerikanen om hun kostbaar gas te verkwanselen aan anderen he, terwijl ze dat hard zelf zullen nodig hebben binnen 30 jaar.

Zeggen dat het een intelligente Amerikaanse dominantiepolitiek zou zijn om hun eigen bijzonder waardevol gas voor zichzelf aan die onnozele Europeanen te verkwanselen is toch een beetje onnozel, nee ?

Ik zou verwachten dat elke grootmacht zo veel mogelijk energie grondstoffen VOOR ZICHZELF wil houden, op wat domme onderontwikkelde landen na die hun belangrijkste eigendom voor een appel en een ei verkwanselen, nee ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

China zal ook aanzienlijke investeringen moeten doen want dat gas komt de verkeerde kant van het land binnen, ze doen dit nu toch om Rusland te helpen en om verder te diversifiëren. China denkt enorm ver in de toekomst, ze zien dat gas nog veel belangrijker zal worden door de stap naar groene energie en voor de aanmaak van meststof. Hoe meer aanvoermogelijkheden hoe beter.

Intussen zit de EU vast aan dure LNG gas die nog steeds van Rusland komt. Slim, heel slim van de VS, dit was geen aanslag op de Russen maar op de economie van de EU.

"dit was geen aanslag op de Russen maar op de ... EU"

²

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het fracking gas blijft zo concurrentieel.

Ondertussen dat media en vazal politici zichzelf en ons wijsmaken dat er een of andere benevolente beschermheer om ons bekommerd is. Uiteindelijk zijn wij net als Latijns Amerika een achtertuin voor de VS elite.

Het zal menigeen misschien verbazen maar ik zie meer kansen op resistance tegen de criminele elite die het zogenaamde westen in zijn greep heeft komen vanuit de VS zelf dan vanuit Europa, zelfs al dient Europa om de VS recht te houden. De brainwashing is hier diepgaander dan overzee heb ik de indruk. Toch in pak Duitsland, het GB of de lage landen.

De repressie wordt steeds groter naarmate de angst voor verlies van controle groter wordt. Onze fameuze vrijheid bestond enkel in een vacuüm getolereerd door een zich veilig wanende elite. Laat links en rechts dan maar wat lullen en vechten over de details. Maar nu zie je de repressie toenemen. Oorlog en armoede creëren duidelijkheid. De elite komt in beeld. En dat wordt niet getolereerd. De media censuur is ondertussen die van een dictatuur waardig. Deze week nog. Parler wordt opgekocht en meteen ontmanteld. Rumble verdwijnt uit Frankrijk omdat het weigerde mee te doen aan de overheidscensuur. Het is een teken van zwakte dat men een monddood beleid begint te voeren. Men heeft angst van het volk gekregen.

Maar kijk naar de Sovjet Unie. Uiteindelijk heeft die repressie bijgedragen aan de implosie.

zeg manneke: wie heeft er de leiding dichtgenepen zodat we een prijsspike zagen van 300€ ?
we zijn niet achterlijk, we kochten die russische fossiele brol, en we zijn in het zak gezet geweest, denk nu niet dat we dit na één maandgaan vergeten ?

ten tweede die markt verschuift gewoon: dus anno 2022 kopt iemand 70% bij arabieren en 30% in RU, en in 2023 switcht die van leverancier naar RU, omdat RU zijn brol moet kwijtgeraken om inkomen te hebben, dus pakistan koopt nu gretig lekker goedkoop die russische brol. Dat wil zeggen dat pakistan gewoon minder moet betalen dan vroeger of pakistan kan er idd van profiteren, maar de essentie, ruslan krijgt niet wat het vraagt, ze hebben ons niet bij ons kloten

EN ten derde: die arabieren hebben dan hun klant kwijt, en gaan er dan van uit dat ze nieuwe klanten moeten zoeken en verkopen hun fossiele brol aan EU die klaar staat om de leverancier te vervangen

#nothingmorenothingless #itspureeconomics


ten derde interesseert niemand waar zijn fossiele brol wordt ontgonnen, het enige dat je wilt is dat het aan een marktconforme prijs wordt aangeboden, je wilt niet in het zak gezet worden PUNT

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeg manneke

Kalm aan zwarte poes.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kalm aan zwarte poes.

achter de schermen ben ik wel een hetero blanke man, dus totaal foute profiel, met die foto heb ik natuurlijk een upgrade in status , ik zou ook natuurlijk een of andere prominente LGTBQX figuur kunnen nemen

[koe de poing]

Toeval of niet? Deense marine zag bijzonder Russisch schip in de omgeving van ontplofte Nord Streampijpleidingen

Uiteraard. De Russen dachten dat ze Europa zonder gas konden zetten en daarmee vleuggellam maken. Viel dat even tegen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Toeval of niet? Deense marine zag bijzonder Russisch schip in de omgeving van ontplofte Nord Streampijpleidingen

Uiteraard. De Russen dachten dat ze Europa zonder gas konden zetten en daarmee vleuggellam maken. Viel dat even tegen.

Ja, dat kraantje toedraaien was o zo moeilijk.

Eerst zelf opblazen en tegelijk weer zo vlug mogelijk herstellen is veel makkelijker.

Er zijn oorlogsschepen van heel wat landen in die buurt, zelfs een heus Amerikaans militaire haven en militaire oefeningen op zee rond die locatie. Als 1 schip al voldoende is voor speculatie ...

[Hoofdstraat]

Maar goed, dergelijk schip is ten minste veel realistischer dan die stomme zeiljacht van de vorige keer.

https://www.information.dk/indland/2...punkt?lst_frnt

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, dat kraantje toedraaien was o zo moeilijk.

Eerst zelf opblazen en tegelijk weer zo vlug mogelijk herstellen is veel makkelijker.

Er zijn oorlogsschepen van heel wat landen in die buurt, zelfs een heus Amerikaans militaire haven en militaire oefeningen op zee rond die locatie. Als 1 schip al voldoende is voor speculatie ...

Stel je wil verdeeldheid zaaien in de EU door ze in de kou te zetten.
Door de kraan dicht te draaien wordt het chantage en ben je de slechte partij in het conflict.

Door de pijpleiding op te blazen en de schuld op het westen te steken daarentegen...

Rusland moet geweten hebben dat hoe dan ook gasleveringen aan de EU voor lange tijd (of zelfs permanent) ondermijnd zou worden. Dus waarom niet de vlucht vooruit nemen?

Ik zie echt niets controversieels in die piste om ze simpelweg van de tafel te vegen.

[brother paul]

Verklaring is eenvoudig

Bij dichtdraaien van de kraan heb je een boete clausule
Bij het opendraaien van de kraan zakken de prijzen
Dus telkens verlies je geld

Bij het opblazen kan de prijs nog een duwtje hoger en wordt je nog rijker