Zijn wij ons brein of ons bewustzijn?

[harriechristus]

Hegel verklaart het bewustzijn uit een synthese van de logica en de natuur, wat beter is dan de natuur alleen, wat de wetenschap doet.
Maar toch is ook Hegel's verklaring nog eenzijdig en beperkt als het hogere uit het lagere, in plaats van het lagere uit het hogere, namelijk ons bewustzijn uit het hogere bewustzijn van de microgoden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De oude Chinezen, Indiërs, Israëlieten, Egyptenaren en Grieken, waaronder Aristoteles, zagen het hart hoofdzakelijk of uitsluitend als de zetel van het denken, de rede, het intellect, de geest, het bewustzijn, de ziel. Wat wij toeschrijven aan het brein, schreven zij toe aan het hart.

https://boeddhistischdagblad.nl/hans...-het-verstand/

Citaat:
Dat laatste onderkent Verschaffel wel. Want volgens hem zoekt de kunstenaar naar een ‘beperkte en voorlopige duidelijkheid’. Dat betekent dat hij in de postmoderne wirwar van produkten ‘dwaalt’ en zapt:

‘Vandaag is de geschiedenis niet voorbij, er is geen uitgang, geen “verder”. Het verleden ligt niet achter ons als een ontwikkeling, maar rond en voor ons, als een verzameling of - modieuzer - als een labyrint (). Het neo-historisme en maniërisme, het citeren en refereren, het stuksgewijze en ad hoc-gebruik van traditionele technieken en beelden, de imitatie en de spiegeling, de herhaling, de verdubbeling en de opeenstapeling zijn geen strategieën om een geschiedenis verder te zetten, maar om zich te bewegen in een ruimte die men zich niet eigen kan maken.’ (58) De kunstenaar schept dus zijn eigen context. Dit is een eclecticisme dat doet denken aan dat van het decadentisme en dat te vinden is in het post-moderne van de trans-avantgarde schilderkunst en van de architectuur met haar grillige en woekerende vormentaal.

De geestelijke onzekerheid wordt benoemd in uit de laatste zin. Die wijst op een geveinstste stelligheid in de moderne kunsten en architectuur en de populaire muziek voor jongeren.

Meer: https://www.dbnl.org/tekst/_yan00119...01_01_0059.php

[harriechristus]

Niet het brein, maar het bewustzijn heeft zulk een absurditeit geschapen.
Het is voor het eerst door Escher bedacht.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Citaat, vertaald.

Wanneer we het verschil leren zien tussen (verschillende) stemmen, gezichten of geuren, organiseren netwerken van neuronen in onze hersenen zichzelf automatisch zodat ze onderscheid kunnen maken tussen de verschillende bronnen van binnenkomende informatie. Dit proces omvat het veranderen van de sterkte van verbindingen tussen neuronen en is de basis van al het leren in de hersenen.

Takuya Isomura, PhD, van RIKEN CBS en zijn internationale collega's voorspelden onlangs dat dit soort zelforganisatie van netwerken de wiskundige regels volgt die het vrije energieprincipe definiëren. In de nieuwe studie hebben ze deze hypothese op de proef gesteld in neuronen uit de hersenen van rattenembryo's en gekweekt in een kweekschaaltje bovenop een rooster van kleine elektroden. Zodra je twee sensaties, zoals stemmen, kunt onderscheiden, zul je merken dat sommige van je neuronen op een van de stemmen reageren, terwijl andere neuronen op de andere stem reageren. Dit is het resultaat van de reorganisatie van neurale netwerken, die we leren noemen.

In hun cultuurexperiment bootsten de onderzoekers dit proces na door het raster van elektroden onder het neurale netwerk te gebruiken om de neuronen te stimuleren in een specifiek patroon dat twee afzonderlijke verborgen bronnen vermengde. Na honderd trainingssessies werden de neuronen automatisch selectief: sommige reageerden sterk op bron nr. 1 en zeer zwak op bron nr. 2, en andere reageerden omgekeerd. Geneesmiddelen die de prikkelbaarheid van neuronen verhogen of verlagen, verstoren het leerproces wanneer ze vooraf aan de cultuur worden toegevoegd. Dit laat zien dat de gekweekte neuronen precies doen wat neuronen in de werkende hersenen zouden doen.

Het vrije energieprincipe stelt dat dit type zelforganisatie een patroon zal volgen dat altijd de vrije energie in het systeem minimaliseert. Om te bepalen of dit principe de leidende kracht is achter het leren van neurale netwerken, gebruikte het team de echte neurale gegevens om een ??daarop gebaseerd voorspellend model te reverse-engineeren. Vervolgens voerden ze de gegevens van de eerste tien elektrodetrainingssessies in het model in en gebruikten deze om voorspellingen te doen over de volgende negentig sessies. Bij elke stap voorspelde het model nauwkeurig de reacties van neuronen en de sterkte van de connectiviteit tussen neuronen.

Dit betekent dat het simpelweg kennen van de begintoestand van de neuronen voldoende is om te bepalen hoe het netwerk in de loop van de tijd zou veranderen naarmate het leren plaatsvond. “Onze resultaten suggereren dat het vrije-energieprincipe het zelforganiserende principe is van biologische neurale netwerken”, zegt Isomura. “Het voorspelde hoe het leren plaatsvond na het ontvangen van bepaalde sensorische input en hoe het werd verstoord door veranderingen in de prikkelbaarheid van het netwerk veroorzaakt door medicijnen.

Vervolg, citaat vertaald.

We kunnen hier zien hoe hedendaagse psychoanalytische psychotherapie en nieuw leven ingeblazen freudiaanse ideeën resoneren met de FEP. Freud begon zijn werkzame leven als neuroloog.
Net als Friston vatte hij het doel van de hersenen op als het verminderen van psychische energie, typisch door actie en 'woordrepresentaties' - d.w.z. het omzetten van vrije energie in denkbare gedachten. Hij zag ongebonden energie (die hij later omzet in 'libido') als potentieel ntwrichtend en verantwoordelijk voor de symptomen van psychische aandoeningen. Psychoanalyse is eerst ontworpen om deze traumagerelateerde ongebonden energie op te roepen en vervolgens te kalmeren. Om dit te bereiken, zijn drie belangrijke psychoanalytische procedures: vrije associatie, droomanalyse en
analyse van overdracht. - einde citaat.

Het voorgaande zou kunnen verklaren waarom mensen zo gemakkelijk kunnen geloven in dat wat met woorden wordt verklaard of onderwezen - als het ook in hun omgeving kennelijk als waarheid wordt beschouwd.

[harriechristus]

Ons bewustzijn is uit het bewustzijn van de microgoden ontstaan.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Vervolg, citaat vertaald.

We kunnen hier zien hoe hedendaagse psychoanalytische psychotherapie en nieuw leven ingeblazen freudiaanse ideeën resoneren met de FEP. Freud begon zijn werkzame leven als neuroloog.
Net als Friston vatte hij het doel van de hersenen op als het verminderen van psychische energie, typisch door actie en 'woordrepresentaties' - d.w.z. het omzetten van vrije energie in denkbare gedachten. Hij zag ongebonden energie (die hij later omzet in 'libido') als potentieel ntwrichtend en verantwoordelijk voor de symptomen van psychische aandoeningen. Psychoanalyse is eerst ontworpen om deze traumagerelateerde ongebonden energie op te roepen en vervolgens te kalmeren. Om dit te bereiken, zijn drie belangrijke psychoanalytische procedures: vrije associatie, droomanalyse en analyse van overdracht. - einde citaat.

Het voorgaande zou kunnen verklaren waarom mensen zo gemakkelijk kunnen geloven in dat wat met woorden wordt verklaard of onderwezen - als het ook in hun omgeving kennelijk als waarheid wordt beschouwd.

De factor 'overdracht' in onze contacten en omgang met anderen, en andere ervaringen, in ons gedrag en emoties, is erg belangrijk, maar slechts een ondergeschikt aspect van het onderwerp van deze discussie. Vandaar ...

Overdracht wikipedia.
Het begrip werd ingevoerd door Sigmund Freud toen hij ontdekte dat cliënten hem bijvoorbeeld als een strenge vader zagen als ze zelf door hun vader waren afgewezen, of verliefd op hem werden als ze in hem hun liefhebbende vader herkenden. In eerste instantie zag hij deze overdracht als een probleem bij de behandeling, maar al snel leerde hij de overdracht gebruiken in de therapie en stimuleerde hij het verschijnsel zelfs. Door met zijn cliënten hun overdracht te analyseren kwamen ze snel tot inzicht. Een voorbeeld is een cliënt die boos wordt omdat zijn therapeut te weinig voor hem doet en vervolgens wil stoppen met de therapie. De analyse richt zich dan op vragen als: voelt de patiënt dat andere mensen ook te weinig voor hem doen of in het verleden hebben gedaan? Gebruikt de patiënt woede wel vaker als pressiemiddel? Loopt hij snel weg als hij niet krijgt wat hij wil?

Op welke leeftijd een kind vatbaar wordt voor indrukken die later tot 'overdracht' reacties kunnen leiden wordt misschien duidelijk bij het kijken en luisteren naar deze video.

https://m.youtube.com/watch?v=tB-gsa...p=QAFIAQ%3D%3D

[Piero]

Overdracht is een belangrijk begrip in de psychiatrie.

Hier is nog een video voor een uitleg met illustraties; er zijn er nog veel meer.

https://m.youtube.com/watch?v=veOql6co09Q

De spreekster praat helaas erg snel.
De andere video's zijn ook niet zo goed te verstaan.
Een cursus spreken in het openbaar zou hier wel van pas komen.
Maar dat zit niet meer in de opleiding.
Afgestudeerde amateurs zijn het. Jammer.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is dus allemaal in ons bewustzijn: het brein en de ogen en alles wat daar bij hoort.
Maar het brein zelf heeft geen bewustzijn, het is object van ons bewustzijn, maar geen subject van bewustzijn.
Het bewustzijn is metafysisch, boven het stoffelijke brein verheven.

Het brein is alleen als bewustzijn voor ons als deel van de ziel (gevoel en waarnemen) en de Geest van het denken.

... Wil je het brein toch van onder af verklaren, dan is het een eenheid van de logica (de abstracte geest) en het organisme.
Dus niet het organisme alleen. Amen.

Het brein is zowel subject als object van bewustzijn in deze discussie en voor neurologen. Als subject produceert het de bewuste persoon, het zelf, in de droom en in de wakende toestand. Daarbij is de sensorische informatieverwerking, waarbij zoals is gebleken ook hersencellen zijn betrokken, van belang om in de tijd en ruimte adequaat te functioneren. Denk daarbij aan je veiligheid, je behoeften zoals aan voedsel en drank, en de gesprekken die je voert. Denken doe je met woorden en beelden maar ook met een voorstelling van sensorische indrukken. Dat zijn abstracties die worden opgeroepen en gevormd vanuit 'het geheugen', d.w.z. het archief van onze persoon. Het gezonde brein zal daarbij een toestand van balans handhaven in de emotionele toestand en redelijke voorspellingen doen voor de toekomst van de fysieke persoon.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het brein is zowel subject als object van bewustzijn in deze discussie en voor neurologen. Als subject produceert het de bewuste persoon, het zelf, in de droom en in de wakende toestand. Daarbij is de sensorische informatieverwerking, waarbij zoals is gebleken ook hersencellen zijn betrokken, van belang om in de tijd en ruimte adequaat te functioneren. Denk daarbij aan je veiligheid, je behoeften zoals aan voedsel en drank, en de gesprekken die je voert. Denken doe je met woorden en beelden maar ook met een voorstelling van sensorische indrukken. Dat zijn abstracties die worden opgeroepen en gevormd vanuit 'het geheugen', d.w.z. het archief van onze persoon. Het gezonde brein zal daarbij een toestand van balans handhaven in de emotionele toestand en redelijke voorspellingen doen voor de toekomst van de fysieke persoon.

Het brein is alleen object van bewustzijn en geen subject.
En de bewuste persoon is een synthese van de logica en het brein en niet het brein alleen.
En juist in de Logica is de persoon aanwezig als de idee van het IK en van God.
Beiden zijn oneindig, terwijl het brein slechts een middel is en eindig.
Dit volgens Hegel.
Maar volgens mijn atoomtheorie is ons bewustzijn afkomstig van de microgoden.
Want Hegel kan niet verklaren hoe de atomen het leven hebben kunnen scheppen.
En de wetenschap kan dat evenmin.
Hier faalt de evolutie van laag naar hoog.
En moet omgedraaid worden van hoog naar laag.

Kortom: het subject is GOD als eeuwig en oneindig en niet het eindigende en tijdelijke en stoffelijke brein.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Concertpianiste .. wordt op de dag van een concert gevraagd om in te vallen voor de pianist die plotseling ziek is geworden. Ze maakt zich gereed en pakt de bladmuziek en vertrekt naar de concertzaal. Als het orkest is gaan spelen hoort zij dat ze bladmuziek van een ander concert heeft meegenomen. Op video is de paniek op haar gezicht af te lezen. Wat moet ze doen? Ze kan niet anders dan het stuk uit het hoofd spelen. Onder de druk van de omstandigheden blijkt dat uitstekend te gaan.

Citaat vertaald met hulp van Google translate. Dit is nog lang niet perfect.

Neuronale implementatie.
Het vrije-energieprincipe vereist dat de hersenen de oorzaken van sensorische input representeren. De aard van deze reprecentatie wordt gedicteerd door fysiologische en anatomische omstandigheden spanningen. Ongeacht de vorm moeten de hersenen een herkenningsdichtheid coderen met zijn fysieke kenmerken (bijv. synaptische activiteit en werkzaamheid). Deze hebben de rol van voldoende statistieken, die slechts cijfers zijn die een verdeling specificeren, zoals gemiddelde en spreiding.

Het is duidelijk dat de oorzaken van sensorische gegevens op verschillende manieren kunnen veranderen. Milieutoestanden zouden dat bijvoorbeeld kunnen zijn gecodeerd door neuronale dynamiek op een tijdschaal van milliseconden, terwijl causale regelmatigheden of parameters die veranderen langzaam kunnen worden gecodeerd in verbindingssterkten. Deze hoeveelheden (toestanden en parameters) hebben betrekking op deterministisch dynamiek in de wereld. Het is echter ook noodzakelijk willekeurige effecten te presenteren; bijvoorbeeld de amplitude van willekeurige fluctuaties in toestanden. Dit leidt tot een derde klasse van hoeveelheden (precisies of inverse varianties) die onzekerheid over toestanden genereren. De passende statistieken van pre- beslissing kunnen worden gecodeerd in postsynaptische gevoeligheid of effect [13]; door de activiteit van klassieke neuromodulerende neurotransmittersystemen (bijv. acetylcholine of dopamine; zie Ref. [14]) of synchrone interacties tussen buur populaties [15].

[harriechristus]

Het brein is door de microgoden geschapen.
Het is de regering van ons lichaam.

Waar het brein vandaan komt kan de wetenschap niet verklaren.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Citaat:


Onze kennis en inzichten, opvattingen, herinneringen, voorkeuren, liefdes en afkeer, worden bewaard door de georganiseerde zenuwcellen. Het zijn interne modellen, met een bepaalde mate van bewuste onzekerheid. Door onze ervaringen en gedraginen bouwen onbewust aan ons karakter. Op den duur zijn we (vrijwel) "onverbeterlijk" en niet meer in staat ons aan te passen aan een veranderende omgeving of lichamelijke gesteldheid.

Het is aan te raden om enige mate van "onzekerheid" te accepteren, en niet te snel of te vaak "himmelhoch jauchzend, und zu Tode betrübt" te zijn. (Lied in Goethes »Egmont«)

ACT staat voor Acceptance and Commitment Therapy (Hayes, Wilson & Strosahl).

Acceptatie: Ruimte maken voor vervelende ervaringen.

Defusie: Afstand nemen van je gedachten.

Het Zelf: Flexibel omgaan met je zelf(beeld).

Hier en Nu: Aandacht voor het Hier en Nu.

Waarden: Stilstaan bij wat je echt belangrijk vindt.

Toegewijd Handelen: Investeren in je waarden.

[harriechristus]

Aldus is het brein iets wat wij kunnen zien.
Het heeft dus een vorm, dank zij de atomen en de moleculen die ook een vorm hebben.
Zouden die geen vorm hebben, hoe kan het brein dan wel een vorm hebben?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Aldus is het brein iets wat wij kunnen zien.
Het heeft dus een vorm, dank zij de atomen en de moleculen die ook een vorm hebben.
Zouden die geen vorm hebben, hoe kan het brein dan wel een vorm hebben?

Dat is een veronderstelling. Wat jij waarneemt als vorm is alleen ruimte waarin kleine krachtjes werken. Jouw brein neemt die bundeling van krachtjes waar via krachtjes die als de zintuigen werken. Het brein is een organisatie van gebundelde krachtjes. Die organisatie verandert voortdurend vanaf het ontstaan in het embryo tot je dood. Jouw redenering over vorm laat ik maar voor jouw rekening als morosoof.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat is een veronderstelling. Wat jij waarneemt als vorm is alleen ruimte waarin kleine krachtjes werken.

Krachten alleen kun je niet waarnemen, want krachten zijn slechts abstracte eigenschappen van concrete dingen en dat zijn ruimteschepen.
Hoewel wij die nu nog niet waar kunnen nemen, want ze zijn veel te klein.

Jouw brein neemt die bundeling van krachtjes waar via krachtjes die als de zintuigen werken. Het brein is een organisatie van gebundelde krachtjes.

De werkelijkheid is veel meer dan alleen krachten, maar het zijn dingen met velerlei eigenschappen.

Die organisatie verandert voortdurend vanaf het ontstaan in het embryo tot je dood. Jouw redenering over vorm laat ik maar voor jouw rekening als morosoof.

Een morosoof is een domkop die niks van mijn atoomtheorie begrijpt en meent dat een embryo slechts uit krachten bestaat.
Kracht is massa x versnelling.
Massa dus en massa heeft een vorm als ding.
Maar de wetenschap is even dom te menen alles tot iets abstracts terug te moeten brengen, maar de microkosmos is juist concreet, concreter dan onze werkelijkheid.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

....
Kracht is massa x versnelling.
Massa dus en massa heeft een vorm als ding.
Maar de wetenschap is even dom te menen alles tot iets abstracts terug te moeten brengen, maar de microkosmos is juist concreet, concreter dan onze werkelijkheid.

Dat is Newton. Maar in statische constructies weken ook krachten, in de materie van moleculen en atomen, zonder verplaatsing, of alleen buiging, en vervorming. En dan is alle materie kracht.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

... en massa heeft een vorm als ding.
Maar de wetenschap is even dom te menen alles tot iets abstracts terug te moeten brengen, maar de microkosmos is juist concreet, concreter dan onze werkelijkheid.

Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik niet weet waardoor er massa bestaat als atoomkern, alles straling is. Maar als een atoomkern ontploft is het bewijs geleverd. Misschien is zo'n protoon of kerndeeltje een zwart gat dat vol is.
Citaat:
De atoommassa is de massa van een atoom, uitgedrukt in atomaire massa-eenheden. De nuclidenmassa van een nuclide is de atoommassa hiervan. De nuclidenmassa is bij benadering een geheel getal, namelijk het massagetal van het nuclide. De nuclidenmassa verminderd met het massagetal wordt het massa-overschot genoemd.?*Wikipedia

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat is Newton. Maar in statische constructies weken ook krachten, in de materie van moleculen en atomen, zonder verplaatsing, of alleen buiging, en vervorming. En dan is alle materie kracht.

Kracht is de potentie tot beweging.
En energie is de beweging van de kracht.
Zowel kracht als energie kun je niet waarnemen, alleen het ding als vorm en de beweging daarvan.
Alle materie is ruimtelijke vorm en als zodanig kunnen we dat ook waarnemen.
En de kracht daarvan wordt verklaard door de dialectiek van Hegel als de wil tot verandering.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik niet weet waardoor er massa bestaat als atoomkern, alles straling is.

Eerst was alles kracht en nu weer straling.
Zo springt de wetenschap als een vlo van het ene op het andere en weet het niet.

Maar als een atoomkern ontploft is het bewijs geleverd. Misschien is zo'n protoon of kerndeeltje een zwart gat dat vol is.

Welk bewijs is geleverd?
Een zwart gat, dat overblijft van een supernova is een oneindige reeks microculturen.
Lees mijn atoomtheorie.

Citaat:
De atoommassa is de massa van een atoom, uitgedrukt in atomaire massa-eenheden. De nuclidenmassa van een nuclide is de atoommassa hiervan. De nuclidenmassa is bij benadering een geheel getal, namelijk het massagetal van het nuclide. De nuclidenmassa verminderd met het massagetal wordt het massa-overschot genoemd.?*Wikipedia

Massa betekent veelheid en de massa van de microkosmos is oneindig.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Eerst was alles kracht en nu weer straling.
Zo springt de wetenschap als een vlo van het ene op het andere en weet het niet.
Welk bewijs is geleverd?
Een zwart gat, dat overblijft van een supernova is een oneindige reeks microculturen.
Lees mijn atoomtheorie.
Massa betekent veelheid en de massa van de microkosmos is oneindig.

Kijk hier eens https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Elek...ische_straling

En hier. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Straling