Vandaag intern.dag voor de Vrede(16/9/08)

[filosofisch verzet]

Harmonieus samenleven. Hoe doen we dat ? Er zijn ontelbare voorbeelden te geven van hoe het wel lukt. Rondom Flores in Indonesië hebben een dertigtal dorpen onder invloed van een Canadees de handen in mekaar geslagen en een contract met de provincieregering gesloten. Mensen van allerlei religies en anderen leggen er waterleidingen en wegen aan en wat ze zelf niet kunnen betalen legt de administratie van de provincie bij. Ondanks oude dorpsrivaliteiten en tegenslagen doen ze verder met hun initiatieven.
Op m’n blog zijn er enkele linken die regelmatig over zulke zaken berichten…door van daaruit te surfen of langs andere wegen, kom je er nog dagelijks andere tegen. In elk mens zit een diepgewortelde behoefte om zijn steentje aan het welzijn van anderen bij te dragen. Van de oude vrouw die ’s middags nog graag haar potje met anderen deelt tot en met de kinderen die heelder dagen water gaan halen voor hun ouders. Nee, hier bij ons zal je zo’n toestanden niet tegenkomen, we hebben schoolplicht en sociale zekerheid…allemaal niet vanzelf gekomen, na de tweede wereldoorlog was men bang dat we in opstand gingen komen tegen die barbaarse cyclus van crisis…oorlog…wederopbouw… .
Plaatsen waar momenteel geen vrede heerst, zijn niet alleen de oorlogsgebieden. Op de beurzen wereldwijd is er paniek uitgebroken want men vreest eventueel weldra naar een jaren 1930-situatie te evolueren. Neoliberale regeringen nationaliseren banken, maar dat zijn dan nationalisaties die weinig met sociaalvoelendheid, laat staan met socialisme te maken hebben, want de miljarden verdwijnen weer in de zakken van de elitelaag die juist door haar gespekuleer de crisis veroorzaakt heeft. Of U dacht misschien dat de VS-regering het miljoen mensen dat hun huis verloor, ging vergoeden…of het andere miljoen dat z’n huis bijna kwijt is hun schuld ging bijspringen. Dit zijn allemaal zaken die veel te weinig geweten zijn. Zo’n dingen horen we nog te weinig op onze journaals. Wekenlange achterhoedegevechten tussen de regering onderling en de oppositie over een paar sekretaressen die 300 euro de maand meer krijgen omdat ze het werk van hogergeschoolden doen maar er de titel niet voor hebben, leiden de aandacht van lezers en kijkers af van de ware bedoelingen dat men met deze nieuwsitems heeft. Het lijkt echt wel meer en meer een spel van mekaars postjes in te pikken, een land uit mekaar te krijgen en bij de volgende verkiezingen de achterban achteraf genoeg invloed te kunnen gunnen. Over die ruitenwissersfabriek die het weekend recentelijk gebruikte om zijn produktieafdeling ‘in stilte’ naar Hongarije te verhuizen, ook niets gehoord ? Over de oligarchen in Bolivië die hun duizenden en duizenden hektaren niet met de inheemse arme bevolking willen delen al een ernstig programma gezien ? Dit land stevent hopelijk niet op een burgeroorlog af. Goed nieuws is dan weer dat de andere presidenten in Latijns-Amerika zich achter de ondeelbaarheid van Bolivië en Morales scharen. Men zal van deze laatste wellicht wel een dictator maken door wat repressailes uit te lokken bij het vermoorden van nog eens een dertigtal mensen zoals enkele dagen terug. Nochtans zijn al zijn hervormingen via een referendum met overweldigende meerderheid goedgekeurd.
De grootste bedreiging voor de wereldvrede, naast de militaire industrie, zijn al die walgelijke verdeel-en heersmethodes. 300 Euro bijverdienen is een grote misdaad als je niet volgens je diploma benoemd bent…en 1000euro per dag verdienen dan…of met 1 euro per dag moeten toekomen ? Waar zijn we mee bezig. Waarvoor werken we ons te pletter ? Men is druk op zoek naar maatregelen om de net als in 1929 in Wall street gestartte match rond de waarde van het geld niet te laten uitlopen op een score waarbij de grote spekulanten hun fortuinen nog kunnen redden en de kleinere niet te veel gaan terugzien. We zijn allen benieuwd wat dat op termijn voor het spaargeld van de gewone man zal betekenen. Naar de bakker om een brood met 20 euro ? Zo een inflatie, dat is toch alleen maar mogelijk in het Zimbabwe van nu of in het vooroorlogse Duitsland van na de 1929 crash ? Is niet de spekulatie, maar de overproduktie de schuld van die monetaire crisis zegt U ? Ga dat maar eens uitleggen aan die mensen in Indonesië die geen geld hebben om metalen buizen voor hun waterleidingen te kopen en het grotendeels met hun holle bamboebuizen doen. Zelfs daar zijn er afgunstige egoïstische personen aan het werk die hun waterleidingsnet af en toe saboteren…op dagen die de vrede helemaal niet dienen.
octo http://filosofischverzet.skynetblogs.be

[filosofisch verzet]

sorry, er is weer iets met mijn alinea's gepasseerd

[roger verhiest]

U doet er me aan denken dat ik nog altijd iemand moet beantwoorden die een vredesaktiegroep wil oprichten. Inderdaad : sociale rechtvaardigheid is een noodzakelijke voedingsbodem voor duurzame vrede, propagandamachinaties zijn dikwijls stoorzenders die een huichelachtige toestand van geweldloosheid als vrede trachten te verkopen. De meest
tot mijn verbeelding sprekende vredestoestand is die in een Israëlisch dorpje dat gezamelijk bestuurd wordt door zowel Ilamietisch-Arabische Israëliers als Joodse. En zelfs hier vermoed ik een worm in de mooie appel : toch moet het zelfs daar een probleem zijn om tot waarachtige harmonieuze verhoudingen te komen.

Om het begrip Vrede te snappen moet men beginnen met de eigen reakties tegen de "andersdenkenden" te analyseren : in een optimistische visie op de mens leidt een waarlijk "vrije markt" immers naar welvaart voor allen en is een rigide herverdeling en
zelfs een matige nivelllering van de wereldrijkdom een vreselijke quasi fascisitsische dictatuur ? Of hoe kan een godvrezende mens met een rijk spiritueel leven vrede vinden in een samenleving met een goddeloze hedonistische materialist ? Heeft niet ieder volk recht op zijn eigen bodem, zijn eigen heilige gronden? Moeten wij onze "way of life" opgeven en mogen wij om dit niet te hoeven soms onze economische belangen niet vrijwaren door dictators in het zadel te helpen in die landen die onze noodzakelijke grondstoffen bezitten ? Is oorlog niet de historische meest typische menselijke eigenschap & zijn we niet gedoemd om hieraan ten onder te gaan ?

...

De eerste stap is het instellen niet van "mijn vrede" als tegengesteld tot "juliie vrede"
maar het vinden van "onze vrede" in de betekenis van wij = de mensheid.

[filosofisch verzet]

Gedoemd zijn we slechts als we de hoop opgeven en alle rechtvaardige doelstellingen laten varen...er is genoeg voor iedereen. Op de vragen die je terrecht stelt krijgen we via de aktualiteit dagelijks antwoord. Een tip voor je kennis die een vredesaktiegroep wil stichten, misschien aansluiten bij http://www.vrede.be is alvast veel info op te vinden

[Chipie]

Ik vind op de site van het filosofisch verzet niets terug over de duizenden doden die de maoïsten de laatste jaren in Tibet hebben gemaakt...

[De rechtvaardige rechter]

Ja dat ken ik een betoging voor vrede waar alles kort en klein wordt geslagen.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik vind op de site van het filosofisch verzet niets terug over de duizenden doden die de maoïsten de laatste jaren in Tibet hebben gemaakt...

De geschiedenis zit vol met gebeurtenissen die niet door de beugel kunnen. Hiervoor moet gerechtigheid komen.

Verder, moeten we er alles aan doen om vrede te brengen op deze wereld. Het is niet gemakkelijk, maar niet onmogelijk.

Er zijn voldoende mensen die hieraan willen meewerken.

Lafaards, radicalen, zwartkijkers en zuurpruimen moeten maar wegblijven, want ze lopen alleen maar in de weg.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Ja dat ken ik een betoging voor vrede waar alles kort en klein wordt geslagen.

In Noord-ierland ?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

De geschiedenis zit vol met gebeurtenissen die niet door de beugel kunnen. Hiervoor moet gerechtigheid komen.

Verder, moeten we er alles aan doen om vrede te brengen op deze wereld. Het is niet gemakkelijk, maar niet onmogelijk.

Er zijn voldoende mensen die hieraan willen meewerken.

Lafaards, radicalen, zwartkijkers en zuurpruimen moeten maar wegblijven, want ze lopen alleen maar in de weg.

U zou ze toch niet - zoals in de rode paradijzen - laten opruimen?

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U zou ze toch niet - zoals in de rode paradijzen - laten opruimen?

Natuurlijk niet gekkerd. Heb geen schrik

Diegenen die niet mee willen werekn aan vrede, kunnen gewoon rustig thuis blijven of verder doen met wat ze bezig zijn.

[filosofisch verzet]

Terug naar Tibet1949 soms ? Boeren die de slaven van de clerus en de rijken waren. Middelleeuwen ? In die machtsstrijd om die kliek te neutraliseren zullen er TOEN wel doden gevallen zijn, wat geen mens goedkeurd...de doden die de vorige kliek gedurende eeuwen gemaakt heeft, wordt nooit iets van gezegd. Er is toch nog godsdienstvrijheid in Tibet. Moesten er in de VS betogingen zijn om één vd 52 staten onafhankelijk te maken, er zou nogal verontwaardiging in de pers van de magnaten zijn. 't Begint knap vervelend te worden van altijd die haat tegen objektieve analyses recht te zetten.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosofisch verzet

Terug naar Tibet1949 soms ? Boeren die de slaven van de clerus en de rijken waren. Middelleeuwen ? In die machtsstrijd om die kliek te neutraliseren zullen er TOEN wel doden gevallen zijn, wat geen mens goedkeurd...de doden die de vorige kliek gedurende eeuwen gemaakt heeft, wordt nooit iets van gezegd. Er is toch nog godsdienstvrijheid in Tibet. Moesten er in de VS betogingen zijn om één vd 52 staten onafhankelijk te maken, er zou nogal verontwaardiging in de pers van de magnaten zijn. 't Begint knap vervelend te worden van altijd die haat tegen objektieve analyses recht te zetten.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door filosofisch verzet

Terug naar Tibet1949 soms ? Boeren die de slaven van de clerus en de rijken waren. Middelleeuwen ? In die machtsstrijd om die kliek te neutraliseren zullen er TOEN wel doden gevallen zijn, wat geen mens goedkeurd...de doden die de vorige kliek gedurende eeuwen gemaakt heeft, wordt nooit iets van gezegd. Er is toch nog godsdienstvrijheid in Tibet. Moesten er in de VS betogingen zijn om één vd 52 staten onafhankelijk te maken, er zou nogal verontwaardiging in de pers van de magnaten zijn. 't Begint knap vervelend te worden van altijd die haat tegen objektieve analyses recht te zetten.

Dat is het eerste dat ik daarvan hoor. Ik vind trouwens dat uw "objectieve analyse" nogal gemakkelijk voorbij gaat aan het feit dat niemand terug wil naar het Tibet van 1949. Wat dat betreft is de Dalai Lama toch zeer duidelijk? Hij wil betekenisvolle autonomie (geen onafhankelijkheid) en de macht bij parlement en regering. En is dat écht het beste excuus dat je kan bedenken? Het is toch niet omdat ze vroeger geen vrijheid hadden dat ze nu ook geen vrijheid mogen hebben?