Homans zet puntjes op de i: “Onze wetten staan boven de sharia”

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En wij zitten heden ten dage nog steeds de uitlopers van heel die idiotie te financieren.

Religies zouden niet gefinancierd moeten worden.
Maar er gelovigen frontaal beledigen als idioten en waanzinnigen is even ongewenst.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net veel anders dan een politieke partij die beweert dat haar partijprogramma het enige juiste is en dat alle andere zich best naar haar visie schikken.

Schijnbaar is dat volgens u ook ziekelijk.

Neen, je gooit het weer over een andere boeg. Zwak, zoals gewoonlijk.

Partijprogramma's zijn geen sprookjes en geen metafysica.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, de gelijkenis is dat het om meningen gaat. U wil de overheid plotseling gaat optreden in de wereld van meningen.

Vrijheid van meningsuiting is en was en zal altijd zijn: relatief.

En verschillend van vrijheid van godsdienst.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, dat heb ik al gezegd, dat geloven wat ze willen, dat interesseert mij niet, maar er moet hoog dringend een einde gesteld worden aan het financieren daarvan. En tegen elk geloof, van wie of wat dan ook, waarin geboden gehanteerd worden die in strijd zijn met onze wetgeving, dient opgetreden te worden, ongeacht de zever van vrijheid van geloof.

Absoluut.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons hopen dat Liesbeth Homans ook de RK kerken sluit die niet willen erkennen dat onze abortus- en euthanisiewetten boven het rerum novarum staat.

Yep. Iedere religie dient de wetten te erkennen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Verplichten onze wetten dan abortus of euthanisie ?

Het gaat om de keuzevrijheid die door deze religies geëlimineerd wordt, als ze de kanskrijgen.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar u in niets gelooft, is ieder geloof in uw ogen een bepaalde mening.

Definitie van geloof:

Van Dale

het als wer*ke*lijk en waar aan*vaar*den en be*sef*fen van het be*staan en de open*ba*rin*gen van een god*heid

En, nogmaals, de staat betreedt niet het terrein van de meningen. De staat oordeelt niet over het waarheidsgehalte van een mening.

Gebruik gerust het hier geijkte woord "geloof", zonder al die meningkronkels.

De staat oordeelt ook niet over het waarheidsgehalte.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar u in niets gelooft, is ieder geloof in uw ogen een bepaalde mening.

Definitie van geloof:

Van Dale

het als wer*ke*lijk en waar aan*vaar*den en be*sef*fen van het be*staan en de open*ba*rin*gen van een god*heid

En, nogmaals, de staat betreedt niet het terrein van de meningen. De staat oordeelt niet over het waarheidsgehalte van een mening.

Gebruik gerust het hier geijkte woord "geloof", zonder al die meningkronkels.

De staat oordeelt ook niet over het waarheidsgehalte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het gaat om religies.
Niet alle religies zijn vrij.
Ze moeten erkend worden.
Of zijn ze ook vrij als ze niet erkend worden?

Wat betekent "niet alle religies zijn vrij"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De staat oordeelt ook niet over het waarheidsgehalte.

De staat oordeelt zelfs niet wat geloof is, beste.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, u vond dat mensen die bepaalde meningen erop nahouden, beter opgesloten worden.

Dat gebeurt toch ook, onder bepaalde condities.

Maar Garry wil daarmee gewone gelovigen provoceren en ridiculiseren. Hooglijk ongewenst is dat, zei ik al.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Yep. Iedere religie dient de wetten te erkennen.

Religie is geen rechtspersoon. Het is zelfs geen fysiek persoon.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik verkondig dat de westerse beschaving hoogstaander is dan de islamitische, vindt u het dan terecht dat ik door de overheid voor die mening veroordeeld wordt?

Is die uiting in strijd met onze wetgeving?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vrijheid van meningsuiting is en was en zal altijd zijn: relatief.

En verschillend van vrijheid van godsdienst.

Dat vinden sommigen hier niet, want ze willen de godsdienstvrijheid afschaffen omdat het volgens een dubbel recht is dat eigenlijk al gedekt zou zijn door de vrijheid van meningsuiting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is die uiting in strijd met onze wetgeving?

Muilkorfwetten zijn niet aan mij besteed. Als iemand de 10 miljoen wil loochenen, moet hij daartoe volledig zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belgen doen dat hele dagen. Er wordt nog zoveel in het zwart verhandeld.

Is dat strafbaar of niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is dat strafbaar of niet?

Is het uiten van een mening over strafbare feiten een overtreding van de wet? Als iemand zou stellen dat hij voor de legalisering is van drugs, is het uiten van dit standpunt een overtreding?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik herhaal nog eventjes:



Ik spreek over het uiten van een mening. Als ik dus vind dat de staat niet teveel moet krijgen en dat het beter is je zaakjes in het zwart af te handelen, is deze MENING strafbaar?

Ik herhaal nog eventjes:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belgen doen dat hele dagen. Er wordt nog zoveel in het zwart verhandeld.

Dat is geen mening. Maar een strafbaar feit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik herhaal nog eventjes:



Dat is geen mening. Maar een strafbaar feit.

Alleen ging het daar niet over, wel over de mening over die feiten. Bijvoorbeeld: de doodstraf toedienen kan in België niet, maar is het strafbaar om te pleiten voor de invoering van de doodstraf?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het uiten van een mening over strafbare feiten een overtreding van de wet? Als iemand zou stellen dat hij voor de legalisering is van drugs, is het uiten van dit standpunt een overtreding?

Het ontkennen van de holocaust, een mening dus, is nochtans een overtreding van de wet.