Freilich, de lange-tenen-jood van de NVA

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hitler was ook een socialist

En vooral een nationalist.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Grapjas, de wetenschappelijke raad heeft net ontslag genomen omdat de holocaust hier misbruikt werd voor joodse propaganda.

Natuurlijk zeggen ze dat zelf. Feit is echter dat de Dossin kazerne al jaren misbruikt wordt voor cultuurmarxistische propaganda.


Voorbeeld 1:

Eén racismeklacht tegen één agent van de verkeerspolitie? Gevolg: 150 agenten op strafkamp naar Dossin.


Voorbeeld 2:

Geschilderde portretten van passagiers van de Red Star Line worden tentoongesteld in de Dossin kazerne. "Wat heeft dat in godsnaam te maken met de holocaust?", hoor ik je vragen. Wel, dat waren namelijk ook transmigranten en vluchtelingen. Voel je de Godwins al komen?


Voorbeeld 3:

Omvolkings-VZW's die zich bezig houden met de opvang van illegale migranten (die laatsten worden ook wel eens "vluchtelingen" genoemd, hoewel ze meestal eerst tal van veilige landen doorkruisten alvorens bij ons te belanden) krijgen vaak tonnen kritiek vanuit Vlaams-nationalistische hoek. De beste manier om de critici de mond te snoeren is om een netwerkdag te houden in de Dossin-kazerne. Durf hen nu nog eens te bekritiseren! Je bent toch geen nazi, neem ik aan?


Voorbeeld 4:

En dan is er nog die keer dat Dossin een tentoonstelling wijdde aan de huidige exodus van de Joden uit West-Europa, vanwege zowel de dagelijkse antisemitische bedreigingen op straat als de terreuraanslagen, met dank aan de islamitische massa-immigratie. Ik kan het linkje zo direct niet vinden ... O ja, da's waar ook: een dergelijk onderwerp is nog nooit aan bod gekomen in Dossin. Er is met dat thema nochtans wel een treffende gelijkenis met de aanloop naar de holocaust. Maar ja, dergelijke feiten zijn te hard in tegenspraak met de cultuurmarxistische doctrines ("moslims zijn de nieuwe Joden") en dus doet men daar niet aan, in de Dossin kazerne.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Freilich in een enge kerel.

Misschien, misschien niet. Ik ken de mens niet. Doet er eigenlijk niet toe.

Kern van de zaak is dat Palestijnse propaganda niet thuishoort in Dossin, of Breendonk, of eender waar, dus hier heeft hij gelijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Misschien, misschien niet. Ik ken de mens niet. Doet er eigenlijk niet toe.

Kern van de zaak is dat Palestijnse propaganda niet thuishoort in Dossin, of Breendonk, of eender waar, dus hier heeft hij gelijk.

Enkel pro-joodse propaganda is daar dus toegelaten.
Prima, maar dat de Joden dat dan ook helemaal zelf betalen en bekostigen.

Dan is dat schaamlapje van de ' mensenrechten' tenminsten helemaal weg en is het duidelijk onder welke vlag men daar vaart : de zionistische.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En vooral een nationalist.

een nationaal socialist. Geen goeie liberaal, zoals ikzelf.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat zeiden de nazis ook over de joden

Pas op Eduard, je gaat veel te ver.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En vooral een nationalist.

Inderdaad, "Oostenrijk boven alles" was zijn nationalistisch thema.


...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

cultuurmarxistische doctrines

Wat is dat nu eigentlijk, het cultuurmarxisme?

(geen youtube aub)

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Nu gaat die gast weer volledig uit de bocht: .

freilich is toch gewoon de Joodse abu jahjah?
Noti begrepen dat Nva die zot heeft binnengepakt. Zelfs binnen e Joodse gemeenschap zijn er toch genoeg die zoiets moeten hebben van: " die is zot"

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Zelfs binnen e Joodse gemeenschap zijn er toch genoeg die zoiets moeten hebben van: " die is zot"

Ze hebben hem naar voren geschoven omdat hij, in tegenstelling tot de meesten, zijn mond minder vaak voorbij praat

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Enkel pro-joodse propaganda is daar dus toegelaten.
Prima, maar dat de Joden dat dan ook helemaal zelf betalen en bekostigen.

Waarom? De Holocaust hebben ze ook niet moeten financieren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom? De Holocaust hebben ze ook niet moeten financieren.

denk je?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

denk je?

Misschien eens aan Soros vragen...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wat is dat nu eigentlijk, het cultuurmarxisme?

Dat is een opvolger van het klassieke marxisme waarbij de categorieën bourgeoisie / proletariaat zijn vervangen door een andere onderdrukker / slachtoffer tweedeling. Respectievelijk:

Categorie A: De blanke hetero man binnen de Westerse cultuur. Het "Patriarchaat".

Categorie B: Iedereen die niet in categorie A kan ondergebracht worden: vrouwen, holebi's, transgenders, genderqueers, niet-Westerse allochtonen, transmigranten, moslims, enz ...


Hierop zijn een aantal regels van toepassing:


Regel 1: Ondervertegenwoordiging is onderdrukking

Indien groepen uit categorie B ondervertegenwoordigd zijn binnen bepaalde sleutelposities in onze maatschappij, dan wordt dat aanzien als een bewijs van onderdrukking.


Regel 2: Wie succes heeft, onderdrukt

Groepen die eigenlijk in categorie B thuishoren, maar niet ondervertegenwoordigd zijn op posities met rijkdom, macht & invloed, zoals bijvoorbeeld Oost-Aziaten of Joden, worden gemakshalve bij de - onderdrukkende - categorie A gevoegd.


Regel 3: Alles of niets

Wanneer je omwille van persoonlijke kenmerken waar je zelf niets aan kunt doen - zoals geslacht, seksuele geaardheid, huidskleur, culturele afkomst, enz ... - in categorie B valt, dan wordt van jou verwacht dat je het cultuurmarxistische pakket aan meningen en strijdpunten als geheel opneemt, en niet gaat cherrypicken. Anders word je aanzien als een verrader van de groep. Een recent voorbeeld is de heisa rond Frits Huffnagel, de voorzitter van de stichting die de Amsterdamse Gay Pride organiseert, nadat hij zich had uitgesproken over de veiligheidsrisico's rond het binnenhalen van "vluchtelingen". De "diversiteit" waar zo om geroepen wordt bij de LGBTQWERTY+*°)&é:,.. beweging is enkel van optische aard. Het is zeker geen diversiteit aan meningen.


Regel 4: Ladders van onderdrukking

De twee hierboven genoemde categoriën zijn slechts: A) de "koppositie" en B) de rest van het deelnemersveld in een hele onderdrukkings-olympiade. Er is een rangorde waarbinnen je op kleinere schaal dezelfde opsplitsing kunt maken. Blanke hetero vrouwen worden onderdrukt door blanke hetero mannen. Transgenders door hetero vrouwen. Afrikaanse lesbiennes door blanke lesbiennes. Afrikaanse transgenders door Afrikaanse lesbiennes. En zo voort en zo verder. Ad infinitum.


Regel 5: Kritiek is éénrichtingsverkeer

Leden van een "slachtoffer" categorie zijn volledig vrij om leden van een "onderdrukkende" categorie te bekritiseren. Omgekeerd is dat echter niet het geval. Sihame El Kaouakibi klaagt steen en been over het intimiderend gedrag van blanke mannen (die ze "witte mannen" noemt). Hiervoor krijgt ze veel bijval van cultuurmarxistische blanke mannen. En de vele subsidies die ze krijgt voor haar "Let's go urban" "jongeren"-project lopen geen gevaar. Zelfs salafistische congressen in haar gesubsidieerde "Urban Center" zijn geen enkel probleem. Wanneer daarentegen Corry Van den Brande van VZW Poezewoef op facebook vertelt hoe ze op straat in elkaar geslagen werd door Marokkanen, dan schrapt de stad Antwerpen haar subsidies. Oftewel: hoe dit nieuwe marxisme een onderdrukker ziet in het oude proletariaat.



De regels van het cultuurmarxisme zijn niet ontworpen om ter goeder trouw een publiek debat op gang te brengen. Het zijn instrumenten voor een machtsstrijd. Het einddoel is een hervedeling van de rijkdom. Niet volgens de mate waarin iedereen aan het creëren van die rijkdom heeft bijgedragen. Maar volgens slachtofferschap en identiteit. Hoe sterker het aura van slachtofferschap rond je eigen groep, hoe meer compensaties je kan genieten in de vorm van quota of subsidies.

Wanneer je vandaag triomfeert als lid of als zelfverklaard pleitbezorger van één of andere "onderdrukte" minderheid, kan dit morgen totaal omslaan wanneer andere groepen die lager staan op de onderdrukkingsladder hun plaats komen opeisen ten koste van jou. De cultuurmarxistische revolutie eet voortdurend haar eigen kinderen op.



PS 1: Vier jaar geleden heb ik al eens een poging ondernomen om het cultuurmarxisme te omschrijven: https://forum.politics.be/showthread...43#post8075443

PS 2: Twee mooie voorbeelden van cultuurmarxistische schrijfsels vind je:

• hier: https://archive.vn/4MA5t
• en hier: https://archive.vn/f3Xyb

PS 3: Dat soort proza is natuurlijk gevonden vreten voor satiristen. Het twitter account van Titania McGrath is een absolute aanrader. Een constructje van schrijver Andrew Doyle.

PS 4: Ik gebruik de term "cultuurmarxisme" als een verzamelnaam voor verwante begrippen:

• politieke correctheid
• postmodernisme
• neomarxisme
• oikofobie
• identiteitspolitiek
• intersectioneel feminisme
• regressief links
• the woke left
• social justice warrior

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat is een opvolger van het klassieke marxisme waarbij de categorieën bourgeoisie / proletariaat zijn vervangen door een andere onderdrukker / slachtoffer tweedeling. Respectievelijk:

Categorie A: De blanke hetero man binnen de Westerse cultuur. Het "Patriarchaat".

Categorie B: Iedereen die niet in categorie A kan ondergebracht worden: vrouwen, holebi's, transgenders, genderqueers, niet-Westerse allochtonen, transmigranten, moslims, enz ...


Hierop zijn een aantal regels van toepassing:


Regel 1: Ondervertegenwoordiging is onderdrukking

Indien groepen uit categorie B ondervertegenwoordigd zijn binnen bepaalde sleutelposities in onze maatschappij, dan wordt dat aanzien als een bewijs van onderdrukking.


Regel 2: Wie succes heeft, onderdrukt

Groepen die eigenlijk in categorie B thuishoren, maar niet ondervertegenwoordigd zijn op posities met rijkdom, macht & invloed, zoals bijvoorbeeld Oost-Aziaten of Joden, worden gemakshalve bij de - onderdrukkende - categorie A gevoegd.


Regel 3: Alles of niets

Wanneer je omwille van persoonlijke kenmerken waar je zelf niets aan kunt doen - zoals geslacht, seksuele geaardheid, huidskleur, culturele afkomst, enz ... - in categorie B valt, dan wordt van jou verwacht dat je het cultuurmarxistische pakket aan meningen en strijdpunten als geheel opneemt, en niet gaat cherrypicken. Anders word je aanzien als een verrader van de groep. Een recent voorbeeld is de heisa rond Frits Huffnagel, de voorzitter van de stichting die de Amsterdamse Gay Pride organiseert, nadat hij zich had uitgesproken over de veiligheidsrisico's rond het binnenhalen van "vluchtelingen". De "diversiteit" waar zo om geroepen wordt bij de LGBTQWERTY+*°)&é:,.. beweging is enkel van optische aard. Het is zeker geen diversiteit aan meningen.


Regel 4: Ladders van onderdrukking

De twee hierboven genoemde categoriën zijn slechts: A) de "koppositie" en B) de rest van het deelnemersveld in een hele onderdrukkings-olympiade. Er is een rangorde waarbinnen je op kleinere schaal dezelfde opsplitsing kunt maken. Blanke hetero vrouwen worden onderdrukt door blanke hetero mannen. Transgenders door hetero vrouwen. Afrikaanse lesbiennes door blanke lesbiennes. Afrikaanse transgenders door Afrikaanse lesbiennes. En zo voort en zo verder. Ad infinitum.


Regel 5: Kritiek is éénrichtingsverkeer

Leden van een "slachtoffer" categorie zijn volledig vrij om leden van een "onderdrukkende" categorie te bekritiseren. Omgekeerd is dat echter niet het geval. Sihame El Kaouakibi klaagt steen en been over het intimiderend gedrag van blanke mannen (die ze "witte mannen" noemt). Hiervoor krijgt ze veel bijval van cultuurmarxistische blanke mannen. En de vele subsidies die ze krijgt voor haar "Let's go urban" "jongeren"-project lopen geen gevaar. Zelfs salafistische congressen in haar gesubsidieerde "Urban Center" zijn geen enkel probleem. Wanneer daarentegen Corry Van den Brande van VZW Poezewoef op facebook vertelt hoe ze op straat in elkaar geslagen werd door Marokkanen, dan schrapt de stad Antwerpen haar subsidies. Oftewel: hoe dit nieuwe marxisme een onderdrukker ziet in het oude proletariaat.



De regels van het cultuurmarxisme zijn niet ontworpen om ter goeder trouw een publiek debat op gang te brengen. Het zijn instrumenten voor een machtsstrijd. Het einddoel is een hervedeling van de rijkdom. Niet volgens de mate waarin iedereen aan het creëren van die rijkdom heeft bijgedragen. Maar volgens slachtofferschap en identiteit. Hoe sterker het aura van slachtofferschap rond je eigen groep, hoe meer compensaties je kan genieten in de vorm van quota of subsidies.

Wanneer je vandaag triomfeert als lid of als zelfverklaard pleitbezorger van één of andere "onderdrukte" minderheid, kan dit morgen totaal omslaan wanneer andere groepen die lager staan op de onderdrukkingsladder hun plaats komen opeisen ten koste van jou. De cultuurmarxistische revolutie eet voortdurend haar eigen kinderen op.



PS 1: Vier jaar geleden heb ik al eens een poging ondernomen om het cultuurmarxisme te omschrijven: https://forum.politics.be/showthread...43#post8075443

PS 2: Twee mooie voorbeelden van cultuurmarxistische schrijfsels vind je:

• hier: https://archive.vn/4MA5t
• en hier: https://archive.vn/f3Xyb

PS 3: Dat soort proza is natuurlijk gevonden vreten voor satiristen. Het twitter account van Titania McGrath is een absolute aanrader. Een constructje van schrijver Andrew Doyle.

PS 4: Ik gebruik de term "cultuurmarxisme" als een verzamelnaam voor verwante begrippen:

• politieke correctheid
• postmodernisme
• neomarxisme
• oikofobie
• identiteitspolitiek
• intersectioneel feminisme
• regressief links
• the woke left
• social justice warrior

Ik klasseer je onder sissie. Zoegen meine joenge.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat zeiden de nazis ook over de joden

U dient zich wel eerst goed te informeren.
De term "untermenschen" was voor de Joden bedoeld.

Ik vind dit allemaal eerlijk gezegd op z'n minst schandalig wat hier allemaal geventileerd wordt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wat een verschrikkelijk sujet. Zo een typische jood die de tweede wereldoorlog wil misbruiken om de onderdrukking van de palestijnen goed te praten. De enige redden dat de NVA hem aan boord houdt is om de joodse stemmen in Antwerpen te houden...

Nu gaat die gast weer volledig uit de bocht:



.

Ik ben zelf jood maar dan wel een liberale in tegenstelling tot de orthodoxe Freilich die een pion (lees spion)is van Israel en die Dossin claimt als een exclusief Joodse instelling.
Alleen al daarom zou men hem het land moeten uitsjotten.
En pas dan kan men zeggen opgeruimd staat netjes

[omaplop]

Ik heb niets tegen de joden, maar wel tegen het feit dat ze zich telkens. opnieuw in de slachtofferrol wringen en alles steeds terugkoppelen naar de Holocaust. Dit was inderdaad mensonterend en mag nooit meer gebeuren, maar Joden zijn daarom nu niet onfeilbaar en maken fouten waarop mag en moet gewezen worden. Ze zijn door de holocaust niet onschendbaar geworden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik ben zelf jood maar dan wel een liberale in tegenstelling tot de orthodoxe Freilich die een pion (lees spion)is van Israel en die Dossin claimt als een exclusief Joodse instelling.
Alleen al daarom zou men hem het land moeten uitsjotten.
En pas dan kan men zeggen opgeruimd staat netjes

That's the spirit!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik heb niets tegen de joden, maar wel tegen het feit dat ze zich telkens. opnieuw in de slachtofferrol wringen en alles steeds terugkoppelen naar de Holocaust.

Amen.