Heilige linkiewinkie valt van zijn troon en kronkelt zich nu in alle bochten

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En wat heb je nu eigenlijk op mijn kritiek te zeggen? Want iets anders dan wat smileys krijg ik hier niet als weerwerk. Ik stel vast dat bepaalde mensen walgelijke gedachten hebben, dat deel ik mee, en ik krijg geen counter. Dat is veelzeggend.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hopelijk ligt hij enkel onder vuur vh belgisch leger
dan is hij safe

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Schandalige subjectieve berichtgeving ook.

Het idee dat mensen benadeeld of bevoordeeld zouden moeten worden op basis van politieke voorkeur is ronduit WALGELIJK.

Maar het is natuurlijk wel honderd percent OK wanneer die mensen op basis van hun hypocrisie worden veroordeeld. Want wat die mensen doen is ronduit WALGELIJK: zelf profiteren van zaken die ze om populistische redenen met woorden veroordelen. En daarbij maken we echt geen onderscheid op basis van politieke kleur hoor. Of ze nu Rudy De Leeuw, Karel de Klucht of Luc Vandenbossche heten maakt niets uit.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En wat heb je nu eigenlijk op mijn kritiek te zeggen? Want iets anders dan wat smileys krijg ik hier niet als weerwerk. Ik stel vast dat bepaalde mensen walgelijke gedachten hebben, dat deel ik mee, en ik krijg geen counter. Dat is veelzeggend.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar het is natuurlijk wel honderd percent OK wanneer die mensen op basis van hun hypocrisie worden veroordeeld. Want wat die mensen doen is ronduit WALGELIJK: zelf profiteren van zaken die ze om populistische redenen met woorden veroordelen. En daarbij maken we echt geen onderscheid op basis van politieke kleur hoor. Of ze nu Rudy De Leeuw, Karel de Klucht of Luc Vandenbossche heten maakt niets uit.

Of rode bonusjager Bruno Tuybens .

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Schandalige subjectieve berichtgeving ook.

Het idee dat mensen benadeeld of bevoordeeld zouden moeten worden op basis van politieke voorkeur is ronduit WALGELIJK.

Dit is walgelijk!

Het is een straf verhaal. De topman van het ABVV, een vakbond die zich verzet tegen het gebruik van de notionele interestaftrek, gebruikt het systeem zelf.

[Robinus V]

Ik heb nog geen rechtvaardiging in deze draad gezien waarom iemand op basis van politieke voorkeuren zich aan andere (morele?) wetten zou moeten houden?

Gaan tegenstanders van de één of andere brug of tunnel ook een omweg maken op basis van een politieke mening?

Gaat iemand die ertegen is dat bepaalde bevoegdheden op Belgisch niveau geregeld worden weigeren om op dat niveau wetten goed te keuren als zij het als een verbetering aanzien?

Nee, ik zie geen sterke argumenten van jullie.

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Erg, hé, Robinus, dat zulke rode heilige huisjes onderuitgehaald worden???
Ik begrijp dat je teleurstelling enorme proporties moet aannemen.

Nee. Ik ben vooral teleurgesteld in jullie, omdat jullie zodanig focussen op 'op de man spelen'. Het doet niets af van de argumenten. Dat besef je toch wel?

[stuyckp]

Dat de zoveelste salonsocialist wordt geidentificeerd lijkt bij sommigen wel te pikken. De hypocrisie van die zogenaamde socialisten is werkelijk hemeltergend.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb nog geen rechtvaardiging in deze draad gezien waarom iemand op basis van politieke voorkeuren zich aan andere (morele?) wetten zou moeten houden?

Gaan tegenstanders van de één of andere brug of tunnel ook een omweg maken op basis van een politieke mening?

Gaat iemand die ertegen is dat bepaalde bevoegdheden op Belgisch niveau geregeld worden weigeren om op dat niveau wetten goed te keuren als zij het als een verbetering aanzien?

Nee, ik zie geen sterke argumenten van jullie.



Nee. Ik ben vooral teleurgesteld in jullie, omdat jullie zodanig focussen op 'op de man spelen'. Het doet niets af van de argumenten. Dat besef je toch wel?

Als jij het goedkeurt dat de linkerhand in feite niet mag weten wat de rechterhand doet of omgekeerd, dan begrijp ik je geloof in het Belgische salonsocialisme compleet. Of nog anders gezegd: als jij het principe van kijknaar mijn woorden, maar niet naar mijn daden goedkeurt , dan begrijp ik je geloof in het Belgische salonsocialisme compleet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb nog geen rechtvaardiging in deze draad gezien waarom iemand op basis van politieke voorkeuren zich aan andere (morele?) wetten zou moeten houden?

Misschien hierom?

De topman van het ABVV, een vakbond die zich verzet tegen het gebruik van de notionele interestaftrek, gebruikt het systeem zelf.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tiens hij vertelt niks over de notionele intrestaftrek.

Ik heb niet bepaald rode sympathieën, maar inderdaad wordt daar niks gezegd over de notionele aftrek. Alleen terloops vermeld dat er geruchten gaan.

En zelfs dan nog, ik val niet bepaald achterover van verbazing over hypocrisie bij vakbondslui.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarschijnlijk gebruikte hij ook zijn netwerk om zijn bouwvergunningen van in orde brengen. Wie kan echter dit afkeuren zonder dat jaloezie een drijfveer is ?

Er zitten weer betogingen aan te komen zeker? Een twitter campagne tegen de Rudy en alsof dat nog niet erg genoeg was, heeft VOKA na grondig onderzoek van zijn vuilzakken ontdekt dat hij er wel een bijzondere decadente levensstijl op na hield.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik heb niet bepaald rode sympathieën, maar inderdaad wordt daar niks gezegd over de notionele aftrek. Alleen terloops vermeld dat er geruchten gaan.

En zelfs dan nog, ik val niet bepaald achterover van verbazing over hypocrisie bij vakbondslui.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...estering.dhtml

Samen hebben we daarvoor toen een vennootschapsvorm gekozen. Dat was om het risico samen te kunnen nemen en samen voor de verbouwing te kunnen lenen", klinkt het. De Leeuw verduidelijkt dat het ging om een lening van 500.000 euro.

Op de kritiek dat de vennootschap weinig belastingen betaalt, reageert De Leeuw door te stellen dat de financiën door een boekhoudkantoor geregeld worden. Hij zegt ook dat hij, "om alle dubbelzinnigheid te vermijden", in juli 2011 ontslag nam uit de raad van bestuur van de vennootschap, net als zijn vrouw.

Is het niet wat makkelijk en ongeloofwaardig om als voorzitter van een vakbond die de notionele interstaftrek te vuur en te zwaard 'bestrijdt', zelf een vennootschap op te richten en te zeggen dat het de niet zijn schuld is, maar die van zijn boekhoudkantoor dat hij die notionele aftrek genoten heeft?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Er zitten weer betogingen aan te komen zeker? Een twitter campagne tegen de Rudy en alsof dat nog niet erg genoeg was, heeft VOKA na grondig onderzoek van zijn vuilzakken ontdekt dat hij er wel een bijzondere decadente levensstijl op na hield.

Het salonsocialisme geeft haar geheimen prijs!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Er zitten weer betogingen aan te komen zeker? Een twitter campagne tegen de Rudy en alsof dat nog niet erg genoeg was, heeft VOKA na grondig onderzoek van zijn vuilzakken ontdekt dat hij er wel een bijzondere decadente levensstijl op na hield.

Om van te kotsen!!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het salonsocialisme geeft haar geheimen prijs!

Gelukkig is het maar satire.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Misschien hierom?

De topman van het ABVV, een vakbond die zich verzet tegen het gebruik van de notionele interestaftrek, gebruikt het systeem zelf.

Ik zie hierin nog steeds geen rechtvaardiging om het principe "Elke Belg is gelijk voor de wet." overboord te gooien. Want dat is wat je doet, als je stelt dat de ene ergens gebruik van mag maken en de andere niet.

Als Rudy De Leeuw effectief zei "Gebruikmaken van de notionele aftrek is afkeurenswaardig.", dan is hij minstens hypocriet te noemen als het waar is dat hij er zelf bewust gebruik van maakt.

Als hij zegt "Ik ben tegen de notionele intrestaftrek.", dan is er zelfs van hypocrisie geen sprake.

In beide situaties: hij overtreedt geen wetten.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik zie hierin nog steeds geen rechtvaardiging om het principe "Elke Belg is gelijk voor de wet." overboord te gooien. Want dat is wat je doet, als je stelt dat de ene ergens gebruik van mag maken en de andere niet.

Als Rudy De Leeuw effectief zei "Gebruikmaken van de notionele aftrek is afkeurenswaardig.", dan is hij minstens hypocriet te noemen als het waar is dat hij er zelf bewust gebruik van maakt.

Als hij zegt "Ik ben tegen de notionele intrestaftrek.", dan is er zelfs van hypocrisie geen sprake.

In beide situaties: hij overtreedt geen wetten.

Neen, hij overtreedt geen wetten, maar speelt de hypocriet bij uitstek! Dat is wat we hier aanklagen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neen, hij overtreedt geen wetten, maar speelt de hypocriet bij uitstek! Dat is wat we hier aanklagen.

Inderdaad!
Links lullen en rechts zakken vullen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neen, hij overtreedt geen wetten, maar speelt de hypocriet bij uitstek! Dat is wat we hier aanklagen.

Bewijs. Op basis waarvan is hij hypocriet? En staaf de beweringen waarmee je het bewijs opbouwt.