rookverbod

ongerustemens · 1 januari 2007, 11:40

Gisteren kwam ik in een bejaarden tehuis waar de bezoekers niet meer mogen roken,enkel de bewoners zelf die mogen er nog wel roken ?op zijn Belgisch zou ik zeggen.

PollyCorrect · 1 januari 2007, 14:42

dat is helemaal verknipt ja.

Marlboro · 1 januari 2007, 15:22

Ik zal sowieso naar geen plaatsen gaan waar ik niet mag roken,zo simpel is dat.
Ik ga niet om de 10-15min gaan buiten staan in de vrieskoude of regen zenne.Ik zal dus wel op plaatsen gaan waar een mens wel nog kan en mag roken.

Raf · 1 januari 2007, 15:28

Da's jouw volste recht. Je beperkt natuurlijk je eigen mogelijkheden, want veel van die plaatsen waar jij kan en mag roken, blijven er niet meer over, nietwaar? Het ziet er overigens naar uit dat er dat altijd maar minder gaan worden.

schaduwrijk · 1 januari 2007, 18:03

ik kan het rookverbod wel smaken...

Max van Dietschland · 1 januari 2007, 18:12

Men kan niet streng genoeg optreden tegen die smerige sigaretten. Spijtig kosten ze vanaf vandaag maar 0.50 euro meer. Het had gerust 3 euro mogen zijn.

Bazilfunk · 1 januari 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Da's jouw volste recht. Je beperkt natuurlijk je eigen mogelijkheden, want veel van die plaatsen waar jij kan en mag roken, blijven er niet meer over, nietwaar? Het ziet er overigens naar uit dat er dat altijd maar minder gaan worden.

Ik weet niet direct of die maatregelen beperkend werken. Het vermijden van restaurantbezoeken is natuurlijk weer lonend voor de portomonee waardoor er weer meer sigaretten kunnen aangeschaft worden.

deryz · 1 januari 2007, 18:45

-verhoog de prijs van een pakje sigaretten tot 15 euro in heel de EU
-voor een rookverbod in cafés,restaurants,openbare gebouwen,bedrijven,...
-verlaag het loon van elke rokende werknemer ze kosten namelijk meer dan een niet roker (bevestigt door onderzoek!)

Kim · 1 januari 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

-verlaag het loon van elke rokende werknemer ze kosten namelijk meer dan een niet roker (bevestigt door onderzoek!)

En waaruit valt dat af te leiden? Heb je een bron van dat onderzoek?

deryz · 1 januari 2007, 19:05

De onderstaande tabel geeft een inzicht in de werkelijke aantallen en kosten van rokende werknemers en de gevolgen op de werkplek:

Gegevens Cijfers
Rokende medewerkers 20% - 25%
Gemiddeld aantal sigaretten per dag per roker 10
Gemiddelde rooktijd voor 1 sigaret 5 minuten
Totale rooktijd per dag 50 minuten
Gemiddeld aantal werkuren per jaar 1.600
Aantal rookuren per jaar 195 (ofwel 12%)
Gemiddeld uurloon per werknemer € 18
Gemiddelde kosten per rokende werknemer per jaar € 3.510
Jaarlijkse rookkost bij 20 rokers € 70.200
Jaarlijkse rookkost bij 100 rokers € 351.000

deryz · 1 januari 2007, 19:07

Amerikaanse baas laat rokende werknemer betalen
Amerikaanse werkgevers hebben genoeg van de hoge ziektekosten waar nicotineverslaafde werkgevers hen mee opzadelen. En dus betalen veel Amerikaanse rokers extra premie aan de werkgever.

In de hoop dat het financiële nadeel hen stimuleert te stoppen met roken en de ziektekosten van het bedrijf verminderen, eisen steeds meer bedrijven van rokende werknemers dat ze meer premie betalen dan hun niet-rokende collega’s. De bedragen die worden ingehouden op het loon, variëren van twintig tot vijftig dollar.
Rokers kosten de Amerikaanse economie jaarlijks zo’n 75,5 miljard dollar aan ziektekosten.

“Bedrijven hebben te maken met stijgende ziektekosten en hoge kosten voor zorgpolissen. Werkgevers willen heel graag deze kosten in de hand houden, voor henzelf, maar ook voor werknemers," zegt Linda Cushman van Hewitt Associates. Hewitt onderzoekt jaarlijks de trends op het gebied van werk en gezondheid in het bedrijfsleven. Volgens Cushman is het laten betalen van extra premies door rokers een enorme trend.

Uit onderzoek van Hewitt onder 950 Amerikaanse werkgevers vorig jaar bleek dat maar liefst 41 procent van hen financiële sancties oplegde. Cushman schat dat acht tot tien procent van die sancties betrekking heeft op rokers. Dat percentage wordt in de toekomst waarschijnlijk alleen maar hoger. “Het is een kwestie van gezond verstand, aangezien rokers het bedrijfsleven 25 procent meer kosten op het gebied van ziektekosten dan niet-rokers.” Ook werknemers bij de overheid betalen de prijs voor hun nicotineverslaving. Wie liegt over zijn of haar rookgedrag en betrapt wordt, kan zijn baan verliezen.

Werkgevers noemen het financieel benadelen van werknemers een ‘prikkel’, en geen sanctie. Uiteraard denken de rokers zelf daar anders over. Lewis Maltby van het National Workrights Institute maakt zich zorgen over de gevolgen van de regel. “Willen we echt in een wereld leven waarin werkgevers ons straffen voor ongezonde dingen die we in privé-levens doen?”
(AP/CNN)

Karma · 1 januari 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Men kan niet streng genoeg optreden tegen die smerige sigaretten. Spijtig kosten ze vanaf vandaag maar 0.50 euro meer. Het had gerust 3 euro mogen zijn.

Is simpel, maak ze illegaal en ze gaan onmiddellijk boven de tien euro.

AyneRand · 1 januari 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

-verhoog de prijs van een pakje sigaretten tot 15 euro in heel de EU
-voor een rookverbod in cafés,restaurants,openbare gebouwen,bedrijven,...
-verlaag het loon van elke rokende werknemer ze kosten namelijk meer dan een niet roker (bevestigt door onderzoek!)

Allemaal socialistische maatregelen ...

schaduwrijk · 1 januari 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Allemaal socialistische maatregelen ...

waarom socialistisch?

AyneRand · 1 januari 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

waarom socialistisch?

Staatsinterventie is typisch voor socialisten.

Mitgard · 1 januari 2007, 22:19

mij kan dat rookverbod niks schelen, ik kom toch niet in cafés en restaurants.
drank in den aldi halen en lekker thuis roken voor tv, das pas genieten.
en saffen smokkelt ne vriend van mij, dus die prijsverhoging zal ook aan mijn gat roesten.
mitgard gaan ze niet hebben.

De schoofzak · 1 januari 2007, 23:16

Een van de restauranthouders die op tv kwam uitleggen over hoe hij zou omgaan met het rookverbod in 2007 vertelde dat het meeste boel ging komen van niet-rokers die de overtreders zullen gaan klikken bij de restauranthouder, met de eis om die onverlaat onmiddellijk tot de orde te roepen.

Zijt maar gerust !! Ik zal eraan meedoen.
Na zoveel jaren her en der vuile rook te moeten slikken hebben, zal het nu anders gaan !!!

Maar deze middag had ik tegelijk chance en dikke pech.
Chance, want het restaurant was volledig maar dan ook volledig rookvrij, er stonden zelfs diskrete info-bordjes op ieder tafeltje.
Dikke pech omdat ik niet heb kunnen reklameren tegen een onverlaat.

Enfin, 't was toch veel aangenamer zo.

Tavek · 1 januari 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Allemaal socialistische maatregelen ...

Gezondheidszorg volledig privatiseren zou ook een oplossing zijn. Aangezien rokers veel vaker ziek zijn....

Savatage · 2 januari 2007, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een van de restauranthouders die op tv kwam uitleggen over hoe hij zou omgaan met het rookverbod in 2007 vertelde dat het meeste boel ging komen van niet-rokers die de overtreders zullen gaan klikken bij de restauranthouder, met de eis om die onverlaat onmiddellijk tot de orde te roepen.

Zijt maar gerust !! Ik zal eraan meedoen.
Na zoveel jaren her en der vuile rook te moeten slikken hebben, zal het nu anders gaan !!!

Maar deze middag had ik tegelijk chance en dikke pech.
Chance, want het restaurant was volledig maar dan ook volledig rookvrij, er stonden zelfs diskrete info-bordjes op ieder tafeltje.
Dikke pech omdat ik niet heb kunnen reklameren tegen een onverlaat.

Enfin, 't was toch veel aangenamer zo.

Van wie of van wat moest u dat dan precies slikken? Er zijn bij mijn weten de laatste jaren genoeg niet-rokers ruimten bijgekomen, waar u helemaal geen last heeft van sigarettenrook.

Savatage · 2 januari 2007, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gezondheidszorg volledig privatiseren zou ook een oplossing zijn. Aangezien rokers veel vaker ziek zijn....

Rokers niet alleen hoor: mensen met overgewicht (cholesterol), mensen die zich gemakkelijk opjagen (hartaanval e.d.), mensen die veel op café hangen en bijgevolg ook veel alcohol drinken ...

Raar genoeg worden vaak alleen de rokers geviseerd.

1 januari 2007, 11:40	#1
ongerustemens Vreemdeling Geregistreerd: 5 oktober 2004 Berichten: 29	rookverbod Gisteren kwam ik in een bejaarden tehuis waar de bezoekers niet meer mogen roken,enkel de bewoners zelf die mogen er nog wel roken ?op zijn Belgisch zou ik zeggen.

1 januari 2007, 14:42	#2
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	dat is helemaal verknipt ja. __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

1 januari 2007, 18:03	#5
schaduwrijk Burgemeester Geregistreerd: 16 oktober 2006 Berichten: 595	ik kan het rookverbod wel smaken... __________________ en hier, hier eindigt uw vrijheid...

1 januari 2007, 18:12	#6
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.027	Men kan niet streng genoeg optreden tegen die smerige sigaretten. Spijtig kosten ze vanaf vandaag maar 0.50 euro meer. Het had gerust 3 euro mogen zijn. __________________ VAN DE MAAS TOT DE NOORDZEE - VLAANDEREN ONAFHANKELIJK https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 1 januari 2007 om 18:12.

1 januari 2007, 18:45	#8
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	-verhoog de prijs van een pakje sigaretten tot 15 euro in heel de EU -voor een rookverbod in cafés,restaurants,openbare gebouwen,bedrijven,... -verlaag het loon van elke rokende werknemer ze kosten namelijk meer dan een niet roker (bevestigt door onderzoek!) __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

1 januari 2007, 15:22	#3
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Ik zal sowieso naar geen plaatsen gaan waar ik niet mag roken,zo simpel is dat. Ik ga niet om de 10-15min gaan buiten staan in de vrieskoude of regen zenne.Ik zal dus wel op plaatsen gaan waar een mens wel nog kan en mag roken.

1 januari 2007, 19:05	#10
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	De onderstaande tabel geeft een inzicht in de werkelijke aantallen en kosten van rokende werknemers en de gevolgen op de werkplek: Gegevens Cijfers Rokende medewerkers 20% - 25% Gemiddeld aantal sigaretten per dag per roker 10 Gemiddelde rooktijd voor 1 sigaret 5 minuten Totale rooktijd per dag 50 minuten Gemiddeld aantal werkuren per jaar 1.600 Aantal rookuren per jaar 195 (ofwel 12%) Gemiddeld uurloon per werknemer € 18 Gemiddelde kosten per rokende werknemer per jaar € 3.510 Jaarlijkse rookkost bij 20 rokers € 70.200 Jaarlijkse rookkost bij 100 rokers € 351.000 __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

1 januari 2007, 19:07	#11
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	Amerikaanse baas laat rokende werknemer betalen Amerikaanse werkgevers hebben genoeg van de hoge ziektekosten waar nicotineverslaafde werkgevers hen mee opzadelen. En dus betalen veel Amerikaanse rokers extra premie aan de werkgever. In de hoop dat het financiële nadeel hen stimuleert te stoppen met roken en de ziektekosten van het bedrijf verminderen, eisen steeds meer bedrijven van rokende werknemers dat ze meer premie betalen dan hun niet-rokende collega’s. De bedragen die worden ingehouden op het loon, variëren van twintig tot vijftig dollar. Rokers kosten de Amerikaanse economie jaarlijks zo’n 75,5 miljard dollar aan ziektekosten. “Bedrijven hebben te maken met stijgende ziektekosten en hoge kosten voor zorgpolissen. Werkgevers willen heel graag deze kosten in de hand houden, voor henzelf, maar ook voor werknemers," zegt Linda Cushman van Hewitt Associates. Hewitt onderzoekt jaarlijks de trends op het gebied van werk en gezondheid in het bedrijfsleven. Volgens Cushman is het laten betalen van extra premies door rokers een enorme trend. Uit onderzoek van Hewitt onder 950 Amerikaanse werkgevers vorig jaar bleek dat maar liefst 41 procent van hen financiële sancties oplegde. Cushman schat dat acht tot tien procent van die sancties betrekking heeft op rokers. Dat percentage wordt in de toekomst waarschijnlijk alleen maar hoger. “Het is een kwestie van gezond verstand, aangezien rokers het bedrijfsleven 25 procent meer kosten op het gebied van ziektekosten dan niet-rokers.” Ook werknemers bij de overheid betalen de prijs voor hun nicotineverslaving. Wie liegt over zijn of haar rookgedrag en betrapt wordt, kan zijn baan verliezen. Werkgevers noemen het financieel benadelen van werknemers een ‘prikkel’, en geen sanctie. Uiteraard denken de rokers zelf daar anders over. Lewis Maltby van het National Workrights Institute maakt zich zorgen over de gevolgen van de regel. “Willen we echt in een wereld leven waarin werkgevers ons straffen voor ongezonde dingen die we in privé-levens doen?” (AP/CNN) __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

1 januari 2007, 22:19	#16
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	mij kan dat rookverbod niks schelen, ik kom toch niet in cafés en restaurants. drank in den aldi halen en lekker thuis roken voor tv, das pas genieten. en saffen smokkelt ne vriend van mij, dus die prijsverhoging zal ook aan mijn gat roesten. mitgard gaan ze niet hebben.

1 januari 2007, 23:16	#17
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.800	Een van de restauranthouders die op tv kwam uitleggen over hoe hij zou omgaan met het rookverbod in 2007 vertelde dat het meeste boel ging komen van niet-rokers die de overtreders zullen gaan klikken bij de restauranthouder, met de eis om die onverlaat onmiddellijk tot de orde te roepen. Zijt maar gerust !! Ik zal eraan meedoen. Na zoveel jaren her en der vuile rook te moeten slikken hebben, zal het nu anders gaan !!! Maar deze middag had ik tegelijk chance en dikke pech. Chance, want het restaurant was volledig maar dan ook volledig rookvrij, er stonden zelfs diskrete info-bordjes op ieder tafeltje. Dikke pech omdat ik niet heb kunnen reklameren tegen een onverlaat. Enfin, 't was toch veel aangenamer zo. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)