Openhouden kerncentrales

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

P.s.
Je blijft onwetend.

De meerderheid van de Groenen wil kerncentrales, opiniepeiling 2024.
Bij de Groen-kiezers 50%:


En 75% van de Groenen wil SMRs, 70% van Ecolo ook.

Misschien ben ik geen groot fan van de groenen ondanks sommige opiniepeilingen????

[Vlad]

Wat als de 'groenen' zich niet hadden verzet tegen (de verdere ontwikkeling en uitbreiding van) kernenergie als energiebron ? Ze zouden amper nog bestaansreden hebben gehad.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Misschien ben ik geen groot fan van de groenen ondanks sommige opiniepeilingen????

we hebben vooral geleerd uit het verleden, dat we vooral niet moeten doen wat de Groenen op technisch gebied in petto hebben, want dat is gegarandeerd een fiasco. Toegegeven, in het boomknuffelen hebben ze een expertise die ik niet in vraag wens te stellen.

Bij SMR's heeft men totaal geen rekening gehouden met de recente geopolitieke en militair-tactische revolutie. Een 'old school' kerncentrale vestiging, is te beveiligen tegen gewapende drones (oa. de bestaande gigantische reactor bunkers), kan beveiligd worden met anti-drone (en ruimer) luchtafweer mocht dit nodig zijn en de site is nu redelijk beveiligd tegen ouderwetse terroristische aanvallen (inside jobs blijft nog een moeilijke). Bij de SMR's heeft men met dit alles weinig of geen rekening gehouden. Alleen ja, de terroristen moeten met een groepje afzakken, om op een aantal SMR sites tegelijk een nucleaire rampje te veroorzaken met een handvol aanvals-drones.

[kelt]

Het was begin december 24 in het nieuws...

https://www.tijd.be/ondernemen/milie...2023%20gemaakt

Engie waarschuwde de eerste week van december 24 dat de verlenging van de kerncentrales,waar toch een veelbesproken overeenkomst over getekend is reeds vertraagd is nog voordat het project kan beginnen en zelfs gevaar kan lopen....


Deel van de overeenkomst is namelijk dat de overheid en Engie een gezamelijk bedrijf oprichten waarbinnen de gaande beslissingen moeten genomen worden.....In dat bedrijf moet ook de overheid een aantal directeurs benoemen.

Dat is belangrijk want deze mensen zullen binnen de voorziene budgetten de volledige bevoegdheid moeten hebben te beslissen over aspecten van dergelijke operaties...

U raadt het al,er zijn geen door de overheid aangestelde directeurs,straks al EEN JAAR na de "overeenkomst"....

Eigenlijk is dat niet de schuld van de regering meer in mijn ogen..
Dit is de schuld van ons disfunctioneel Parlement.ZIJ dienden reeds ver voordat Engie naar de gazetten stapte al gezien te hebben dat dit BELANGRIJK probleem zich aandient (een bedrijf moet directeurs hebben...ja?) en desnoods ZELF beslissen ...het parlement KAN dat....

Maar ja...ik kan me voorstellen dat technisch en economisch capabele mensen die zich wensen vrij te maken voor een decennium om zoiets te helpen leiden,en bovendien over het brede politieke veld aanvaard worden.....moeilijk te vinden gaan zijn....Dit is niet iets voor een pretpakket gediplomeerde.....

En we lezen dat er ook nog bepaalde overeenkomsten met "Europa" moeten zijn......


Tevens,hoeft het verbazen,riskeer de Belgische Staat straks ook nog schadevergoediung wegen contractbreuk te gaan moeten ophoesten.....

Eigenlijk lijkt dat heel erg op doelbewuste sabotage van een uitgaande politieke groep.......Na ons,de zondvloed....

[reservespeler]

En wij, wij gaan de wereld redden.
Arm Europa dat op deze manier de hele economie naar de kloten geholpen heeft.


De wereldwijde vraag naar steenkool zal volgens schattingen van het Internationaal Energieagentschap (IEA) dit jaar opnieuw een record bereiken. Nog zeker tot en met 2027 zou de vraag nog elk jaar licht toenemen, zo blijkt uit nieuwe data van de organisatie.

In 2024 zou de steenkoolvraag uitkomen op 8,77 miljard ton, een stijging met zowat 1 procent. De groei is daarmee fors vertraagd, merkt het IEA op. In 2021 was er onder impuls van het herstel na de coronacrisis een toename van 7,7 procent, gevolgd door aanwas van respectievelijk 4,7 en 2,4 procent in 2022 en 2023.

Het IEA verwacht nu een "plateaufase" tot en met 2027. Tegen dan zou de wereldwijde vraag naar steenkool een piek van 8,87 miljard ton bereiken. Vorig jaar had de in Parijs gebaseerde intergouvernementele organisatie nog voorspeld dat de vraag na 2024 in dalende lijn zou gaan.

Dit jaar zijn het opnieuw vooral China en India - de grootste twee verbruikers van steenkool - die de vraag stuwen. De Chinese vraag zou dit jaar met 1 procent toenemen tot 4,9 miljard ton onder impuls van de stijgende elektriciteitsvraag, die van India met meer dan 5 procent tot 1,3 miljard ton. In de Verenigde Staten en de Europese Unie - waar het verbruik al een decennium afneemt - is er sprake van dalingen met respectievelijk 5 en 12 procent, al zijn die lager dan in 2023.

Volgens het IEA zijn het opkomende economieën zoals India, Indonesië en Vietnam die de steenkoolvraag de komende jaren nog zullen aanstuwen, terwijl de vraag in ontwikkelde landen verder zal afnemen. "Zoals al 25 jaar het geval is, zal echter China, dat 30 procent meer steenkool verbruikt dan de rest van de wereld samen, de wereldwijde tendenzen blijven bepalen", benadrukt de organisatie.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En wij, wij gaan de wereld redden.
Arm Europa dat op deze manier de hele economie naar de kloten geholpen heeft.

Het is eigenlijk de energiemix die telt (onderste figuur), dus niet de absolute aantallen. Aandeel fossiel blijft dus dalen, toch betreft electriciteit. bron: https://de.wikipedia.org/wiki/Strommix
Ik zal proberen een figuur tem 2023 te vinden.

En economische groei en groei inwoners = automatisch groei energiebehoefte * inwoners. Daar kun je niet tegenop als je economische groei wilt blijven behouden. In elke energiegrafiek ga je de twee dips van de bankencrisis en de coronacrisis zien.

[Micele]

Een degelijke link van de jaren tem 2023 en tot 2050 of wanneer het kolenverbruik pas gaat beginnen dalen:

Tussen 2030 en 2040, tenlaatste 2040 krijgen we een echt continu dalende trend van kolen.

(met grafieken - ook energiemix tot 2050 - die ik niet kan downloaden)

https://www.tech-for-future.de/energie-welt/

Energieverbrauch weltweit 2023: Energiemix & Strommix

Beitrags-Autor: Florian Blümm
Beitrag veröffentlicht: 3. Juli 2024

Inhoud

Primaire energie: Aandelen van het wereldwijde energieverbruik in 2023

Primaire energie: wereldwijd energieverbruik van 2000 tot 2023

Klimaatvriendelijke energie: aandeel kernenergie en hernieuwbare energiebronnen

10 jaar expansie: welke energieën zijn uitgebreid?

Netto nul: wanneer komt de doorbraak in klimaatvriendelijke energie?

Toekomst van energieverbruik: Welke energiebronnen zullen in de toekomst toenemen?

Piek CO2: Hoe lang blijven de uitstoot van broeikasgassen stijgen?

Energiehonger: groei van de vraag naar energie, vooral in Azië

Energiearmoede: welke landen hebben in de toekomst meer energie nodig?

Elektriciteitsmix: wereldwijde elektriciteitsproductie in 2023
(...)

Ondanks alle inspanningen op het gebied van klimaatbescherming is het aandeel klimaatschadelijke energieën de afgelopen 10 jaar met slechts 3 procentpunten afgenomen:

- 88% klimaatschadelijke energie in 2012
- 85% klimaatschadelijke energie in 2022

Vrijwel al deze besparingen werden gerealiseerd door de verbranding van steenkool. Ruwe olie, aardgas en biomassa hebben daarentegen hun aandeel met maximaal één procentpunt gewijzigd.

Het aandeel klimaatvriendelijke generatoren, waterkracht en kernenergie, is procentueel gezien gelijk gebleven, hoewel beide in absolute zin licht zijn toegenomen.

Wind- en zonne-energie begonnen op een laag niveau, maar hun relatieve aandelen zijn de afgelopen tien jaar verbeterd. Ze dekken nu 5% van het energieverbruik, terwijl dat voorheen 1% was.

Het maakt niet uit of je 10, 20 of 30 jaar teruggaat in de tijd. Klimaatschadelijke energiebronnen domineerden onze energievoorziening tientallen jaren lang en doen dat nog steeds.

Wereldwijd blijft het energieverbruik sterk stijgen. Maar niet alle energiebronnen hebben hier in het afgelopen decennium, van 2013 tot 2023, in gelijke mate van geprofiteerd.

In absolute zin is de vraag naar aardgas de afgelopen tien jaar veruit het sterkst toegenomen, gevolgd door de vraag naar olie. De op één na belangrijkste energiebronnen, wind en zon, zijn aanzienlijk minder ontwikkeld.

Zelfs steenkool werd verder uitgebreid. In het Duitse klimaatdebat vergeten we vaak dat er nog steeds kolencentrales worden gebouwd, vooral in China, India en Indonesië.

In het rijke Westen werden echter veel kolencentrales vervangen door gascentrales. Dit wordt een brandstofwissel genoemd. Duitsland is een van de laatste geïndustrialiseerde landen die de uitfasering van steenkool nog steeds uitstelt.

Wereldwijd overheerst de uitbreiding van klimaatschadelijke energiebronnen, ook omdat waterkracht en kernenergie al tientallen jaren slechts in geringe mate worden uitgebreid.

Netto nul: wanneer komt de doorbraak in klimaatvriendelijke energie?

Tot nu toe werden nieuwe vormen van energieopwekking steeds cumulatief toegevoegd aan het bestaande energieverbruik. Het doel van de wereldwijde klimaatbeschermingsmaatregelen is om deze ‘energietoevoeging’ om te zetten in een ‘energietransitie’.

De eerste stap in deze richting is het stoppen van de uitbreiding van fossiele energieproductie. Helaas is de uitbreiding van klimaatvriendelijke energiebronnen op dit moment niet voldoende om alleen aan de groeiende vraag naar energie te voldoen.

Als de groei van klimaatvriendelijke energiebronnen in de toekomst exponentieel zou toenemen, zouden ze in 2037 de volledige nieuwe vraag kunnen dekken – bij eenzelfde groei van het energieverbruik.

Alleen dan zou het mogelijk zijn om fossiele brandstoffen wereldwijd uit te faseren. Zelfs met deze zeer optimistische aanname zal het waarschijnlijk nog tientallen jaren duren voordat de wereldwijde energietransitie naar klimaatvriendelijke generatoren 100% voltooid is.

Wereldwijde energietransities duurden in het verleden tot wel een eeuw. Energietransitie-expert Vaclav Smil verwacht dat we nog vele generaties bezig zullen zijn met decarbonisatie. (4)

Er wordt uiterlijk vanaf 2040 een blijvende daling van de steenkoolverbranding verwacht. Het zou de eerste keer in de menselijke geschiedenis zijn dat één energiebron ten minste gedeeltelijk door een andere wordt vervangen. Dit feit alleen al laat ons de omvang van de uitdaging van wereldwijde koolstofreductie zien.

Volgens voorspellingen over de energiemix van IEA, Equinor en BP zal de groei van wind- en zonne-energie in de toekomst naar verwachting versnellen. 567

Omdat er enorme hoeveelheden klimaatvriendelijke energie nodig zijn om alleen de verbranding van steenkool te vervangen, wordt verwacht dat aardgas en olie in de nabije toekomst op hun hoge niveaus zullen stagneren.

Piek CO2: Hoe lang blijven de uitstoot van broeikasgassen stijgen?

Een wereldwijde netto-nuluitstoot is dus nog ver weg. Maar de maximale jaarlijkse CO2-uitstoot zou binnenkort bereikt kunnen worden. Tot op heden zijn de CO2-uitstootcijfers nog steeds gestegen, maar de jaarlijkse stijging is al afgenomen.

De maximale CO2-uitstoot kan zelfs worden bereikt als we fossiele brandstoffen blijven uitbreiden. Dat kan bijvoorbeeld als vervuilende kolencentrales worden vervangen door veel klimaatvriendelijkere aardgascentrales.

En de maximale uitbreiding van kolencentrales lijkt alweer achter de rug.8 En zelfs als er meer kolencentrales worden gebouwd, kan hun capaciteitsbenutting worden verminderd door de ‘brandstofbesparende’ wind- en zonne-energie.

Er zijn modellen die een ‘piek van CO2’ al in 2025 verwachten. Daarna zal de jaarlijkse uitstoot van broeikasgassen naar verwachting gestaag dalen totdat over vele decennia netto nul wordt bereikt.

Energiehonger: groei van de vraag naar energie, vooral in Azië

Het energieverbruik groeit wereldwijd gestaag, maar is zeer ongelijk verdeeld over de regio's van de wereld. Vrijwel alle groei van de afgelopen decennia vond plaats in China, Zuid-Azië en Zuidoost-Azië.

Enerzijds werd een groot deel van de industrie uitbesteed aan landen als China, India en Vietnam. Aan de andere kant zijn de mensen in deze regio's welvarender geworden en verbruiken ze zelf ook meer energie.

In de rijke geïndustrialiseerde landen van de OESO is het energieverbruik echter al tientallen jaren vrijwel onveranderd. De wereldwijde economische crisis in 2008 en de coronalockdown in 2020 zijn duidelijk zichtbaar in de cijfers, maar zorgden slechts voor een tijdelijke terugval. Ook de neergang die de Europese energiecrisis veroorzaakt, zou binnenkort voorbij kunnen zijn.

Energiearmoede: welke landen hebben in de toekomst meer energie nodig?

Momenteel leven 3 miljard mensen in energiearmoede. Ook onze medemensen in het Zuiden willen vandaag en in de toekomst toegang hebben tot welvaart en energie.

Toegang tot betaalbare en schone energie is ook een van de 17 Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de VN, samen met het beëindigen van armoede en het waarborgen van duurzame economische groei.

De daarvoor benodigde energiegroei maakt klimaatbescherming, eveneens een van de 17 doelstellingen, uiteraard moeilijker dan bij een gelijkblijvend energieverbruik. Daarom gaat duurzame klimaatbescherming altijd gepaard met compromissen.

De landen die hun energieverbruik het meest zullen moeten verhogen om in de toekomst de duurzaamheidsdoelstellingen te behalen, liggen in Afrika. Maar zelfs in Zuid-Azië, Zuidoost-Azië en Latijns-Amerika zijn er landen die ons nog moeten inhalen.
[...]

[Universalia]

Zelfs de naam Poetin verschijnt in de tekst.

'Als België nieuwe kerncentrales wil, dan heeft het een eigen energiebedrijf nodig'

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zelfs de naam Poetin verschijnt in de tekst.

'Als België nieuwe kerncentrales wil, dan heeft het een eigen energiebedrijf nodig'

En? = geen mening?

Heb je de tekst goed gelezen? Vat de context eens samen in enkele zinnen?

[Universalia]

Openhouden die handel?

Uit de tekst:

De Belgische regering en uitbater ENGIE Electrabel zijn tot een akkoord gekomen om de twee jongste kernreactoren van ons land, Doel 4 en Tihange 3, tien jaar langer open te houden dan hun geplande sluitingsdatum in 2025.

[Universalia]

Is het langer openhouden van onze kerncentrales te rechtvaardigen? Tien vragen en antwoorden

En dan heeft u nog dit...

5 redenen waarom al onze kernreactoren in 2025 onvermijdelijk dichtgaan

[Micele]

Ook kernreactor Doel 1 ging 3 weken geleden van het net, dat is de derde van de 7 die gestopt is met leveren. Doel 3 (2022) en Tihange 2 (2023) zijn al enkele jaren geleden stilgelegd.

Nog 2 kernreactoren, Doel 2 en Tihange 2 zullen eind dit jaar nog volgen.

Dan blijven er nog 2 van de zeven over, Doel 4 en Tihange 3 gaan tot minstens 1 november 2035 verder leveren, wie weet langer.

overzicht:

https://fanc.fgov.be/nl/dossiers/ker...n-de-belgische

Op 1 oktober 2022 wordt de eerste van de 7 vermogensreactoren die ons land telt, definitief stilgelegd. Het gaat om Doel 3. Begin 2023 is Tihange 2 aan de beurt. Doel 1, Doel 2 en Tihange 1 stoppen hun elektriciteitsproductie in 2025, volgens de huidige planning.

Gascentrales en vooral hernieuwbaar+opslag nemen dat volledig over, en natuurlijk kan het Europees elec-netwerk bijspringen en omgekeerd wij navenant ook voor hun.

Ook dankzij het zonnetje (24,5%) en wat wind (15%) wordt momenteel aan 119 gCO2 equivalent opgewekt, kernernergie zorgt dan verder voor 32% en gasenergie voor 7,7% aandeel, de rest is biomassa ~2% en de pompcentrale slaat wat overschot 1% op. De rest is momenteel netto-import: exporteren doen we momenteel enkel aan Duitsland en Luxemburg en importeren we redelijk veel van Nederland, ook daar schijnt het zonnetje.
Edit, net een update waar het voor België
7 mrt 2025, 10:00 CET , 95 CO2 eq/kWh wordt en 29,4% zon en 12,9 % wind, eensklaps wordt -8,41% uitgevoerd naar GB, en ook andere buurlanden veranderen

Available exchange capacity (%) / => 10:00 CET
DE -6,72% => -6,18%
FR +0,56% => +3,67%
GB +1% => -8,41%
LU -1,8% => -1,3% %
NL +14,3% => +15,88 %

https://app.electricitymaps.com/zone/BE/72h/hourly

Soit het zijn de Europese handelsprijzen die dat vooral bepalen, ook daar evolueren de spelregels om de prijzen stabieler te houden.

[Vlad]

Stekkerpanelen, omdat een nog lelijkere omgeving nog altijd mogelijk is ... net nu de schotelantennes op hun terugweg waren ...

[Universalia]

Kernenergie moet een plaats behouden in de Belgische energiemix

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Kernenergie moet een plaats behouden in de Belgische energiemix

Een link van bijna 5 jaar oud. Proficiat.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Een link van bijna 5 jaar oud. Proficiat.

Bwa, best leuk om er even op na te lezen.

[Vlad]

Zoals het hoort storten overheden mijarden euro's in mislukte projecten terwijl de goede projecten moeilijk middelen vinden, projecten nota bene die de mislukte projecten zouden doen lukken zonder overheidsgeld.

Ook subsidie van 260 miljoen doet ArcelorMittal Gent niet vergroenen
Van Bol.com naar nucleaire start-up: Belgische bouwt nieuwe kleine kernreactor

Vivaldi met achterlijke groenen in heeft ons vijf jaar gekost in de klimaatcrisis. Maar dat is niet meer belangrijk. De Joden!

[Universalia]

Een PC magazine blokletterde dat sommige bedrijven zinde Microsoft, Amazon & Google gaan voor de bouw van nieuwe kleinere kerncentrzales.

Dit alles zou te maken hebben met kernenergie voor AI.

Het was C'T Magazine

p.s.

Nucleaire energie zal pieken in 2025