De vraag is niet óf de regering valt, maar wanneer

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge zou voor minder. Volgens de klimaatprojecties zitten volop op RCP8.5.

Fuck them bitches en die zitten te lullen over zoiets banaals. Komplete nalatigheid.

Michel denkt alleen maar aan zijn eigen carriere. Kutpremier die een kuteinde verdient. In de annalen van de schande.

Gij hebt daar de lever niet voor!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dat weet ik niet, maar je vroeg of iemand echt gewerkt had en daarom dacht ik aan hem.

https://youtu.be/8IrjbC56ooI

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Wat weet zo iemand die nooit iets anders gedaan heeft dan op school gezeten eigenlijk van t echte leven?

Vanwaar dat merkwaardige onderscheid tussen "het echte leven" en... tja, en wat eigenlijk?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Vanwaar dat merkwaardige onderscheid tussen "het echte leven" en... tja, en wat eigenlijk?

De politiek is een bubbel, los van de realiteit.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die heeft heel de namiddag niets anders moeten doen dan incasseren en is nog aan het bekomen.

Je zou er zowaar nog medelijden mee hebben gekregen hoe die daar zat te spartelen.

Je bekende aversie t.o.v. de N-VA is werkelijk ziekelijk te noemen. Alleen het eerste deel van je eerste zin is correct. Ik heb het volledig debat gevolgd en was verwonderd van de weerstand van De Roover die rustig en af en toe lachend de zeer zware beledigingen van o.a. het sossencrapuul Van Der Maelen incasseerde en beantwoordde. Op zeker ogenblik begon de sos zelfs over de jaren 30 tot 1945 die hij associeerde met de Vlaams-nationalisten.

Deze passage zal je vermoedelijk gemist hebben. Gebruikelijk bij selectieve kijkers die steeds zitten te loeren naar zwakkere momenten van de tegenpartij. Spijtig voor jou waren die momenten er niet.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De politiek is een bubbel, los van de realiteit.

Wat is "de realiteit"?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Op zeker ogenblik begon de sos zelfs over de jaren 30 tot 1945 die hij associeerde met de Vlaams-nationalisten.

Dat is gewoon een historisch feit aanhalen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Er is eindelijk een politiek debat in de kamer over een belangrijke materie en Tom schat t fout in.
Pas op ik heb Tom graag he, heb ermee in de klas gezeten en samen gevoetbald en getennist, maar hier vergist hij zich.

Dat zou mss kunnen, maar ik zie het wel algemeen.

Dat pact is niet van gisteren, en dat is in de regering al eens op tafel gekomen.
De NVA kon er toen ook bezwaren tegen inbrengen, maar heeft dat toen niet gedaan.
En nu, als het moet getekend worden, is het kot precies te klein, en worden er (vuile) spelletjes gespeeld.

En als je dan eens let hoe onze heren politici (in het algemeen) elkaar behandelen, mss is mishandelen nog een juister woordje, dan moet ik denken aan een kleuterklas.

Van onze politici wordt wel wat meer verwacht dacht ik toch ?

Op dat vlak, geeft ik Tom 100% gelijk.

Enne ter info, ik ben voor geen enkele parij in ons landje

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat is "de realiteit"?

Jij bent filosoof ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat zou mss kunnen, maar ik zie het wel algemeen.

Dat pact is niet van gisteren, en dat is in de regering al eens op tafel gekomen.
De NVA kon er toen ook bezwaren tegen inbrengen, maar heeft dat toen niet gedaan.
En nu, als het moet getekend worden, is het kot precies te klein, en worden er (vuile) spelletjes gespeeld.

En als je dan eens let hoe onze heren politici (in het algemeen) elkaar behandelen, mss is mishandelen nog een juister woordje, dan moet ik denken aan een kleuterklas.

Van onze politici wordt wel wat meer verwacht dacht ik toch ?

Op dat vlak, geeft ik Tom 100% gelijk.

Enne ter info, ik ben voor geen enkele parij in ons landje

BLANKO

Niet opdagen, en als ge toch komt een speech geven over het paargedrag van de tasmaanse duivel in de plenaire.

[kojak]

Het pact zelf, als het op een correcte manier wordt gelezen, en als het nadien niet wordt misgebruikt, is eigenlijk nergens bindend.

Wel 2 keer als... I know...

Lees ik het als een Belg, dan zou ik ook de neiging hebben om er tegen te zijn.
Maar het pact is wel wat meer dan dat.
Lees ik het als een Europeaan, wat solidair met de andere landen in de EU, dan wordt het wel wat anders, en kan ik er wél inkomen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jij bent filosoof ?

Ik vraag mij gewoon af op grond van welk criterium dat artificiële onderscheid wordt gemaakt tussen "het echte leven" en iets-dat-blijkbaar-zelfs-geen-naam-heeft.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

BLANKO

Niet opdagen, en als ge toch komt een speech geven over het paargedrag van de tasmaanse duivel in de plenaire.

Ik ben gewoon niet partij gebonden, das alles.
Ik heb wel een paar mensen die mijn voorkeur genieten, maar die zitten wel allemaal in andere partijen.

Ik ben centrum wat gedachtengoed betreft, maar heb géén voorkeur voor een bepaalde partij.
En dat is klote als ik moet gaan stemmen, want ik stem dan op één van mijn favo's, en automatisch stem ik dan ook voor die partij.
Maar dat is niet noodzakelijk altijd dezelfde partij. Favo's kunnen ook veranderen.

Ik heb dat recht toch ook ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is gewoon een historisch feit aanhalen.

Er was dus geen boodschap?

Nu ja, dat kan wel kloppen. Als men te pas en te onpas de jaren '30 erbij sleurt, dan verliest het wat aan gewicht en komt het zelfs in de buurt van bagatelliseren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik vraag mij gewoon af op grond van welk criterium dat artificiële onderscheid wordt gemaakt tussen "het echte leven" en iets-dat-blijkbaar-zelfs-geen-naam-heeft.

Alles wat niet politiek is.

Content ?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Alles wat niet politiek is.

Content ?

Helaas. Op grond waarvan is "alles wat niet politiek is" op te vatten als "het echte leven"?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Helaas. Op grond waarvan is "alles wat niet politiek is" op te vatten als "het echte leven"?

je bent dus filosoof.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je bekende aversie t.o.v. de N-VA is werkelijk ziekelijk te noemen. Alleen het eerste deel van je eerste zin is correct. Ik heb het volledig debat gevolgd en was verwonderd van de weerstand van De Roover die rustig en af en toe lachend de zeer zware beledigingen van o.a. het sossencrapuul Van Der Maelen incasseerde en beantwoordde. Op zeker ogenblik begon de sos zelfs over de jaren 30 tot 1945 die hij associeerde met de Vlaams-nationalisten.

Deze passage zal je vermoedelijk gemist hebben. Gebruikelijk bij selectieve kijkers die steeds zitten te loeren naar zwakkere momenten van de tegenpartij. Spijtig voor jou waren die momenten er niet.

Het bent eerder u die mijn post gemist hebt Robert.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Nu begint hij er al de jaren 30 en de Joden bij te betrekken.
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1270

En je moet toch toegeven, de manier waarop De Roover het overschrijden van de door N-VA gestelde rode lijnen probeerde goed te praten begon op zeker moment toch echt wel lachwekkend te worden.

[kojak]

Wat is 'politiek' ?

Politiek zit nu eenmaal overal in.
Ik ken niet veel zaken, die niet politiek onafhankelijk zijn.
Zelf de bakker op de hoek heeft banden met 'politiek'...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

je bent dus filosoof.

Ik heb je blijkbaar erg in verwarring gebracht. Mijn excuses.