vreemdelingenprobleemnegationisme

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

En dan krijgt men haarden als molenbeek en borgerhout, die schreinende fiasco's worden voor de multicul... en tierend racisme bij Vlamingen, zogezegd omdat ze niet bereid zijn te ontvoogden.

Volgens mij is het racisme bij allochtonen zeker even erg, zoniet erger. De meeste allochtoonse criminaliteit heeft vaak iets racistisch.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door joskewiet

ja hoor. Maar waarom wordt ALTIJD naar dat plan verwezen, dat ondertussen eigenlijk tot het historisch archief behoort. Ondertussen is de samenleving verder geëvolueerd. Zo zijn er -eindelijk- een aantal allochtonen wakker geworden en zijn ze zelf kritiek beginnen geven op het vreemdelingenbeleid én op de allochtone gemeenschap. Zo zijn er ook politici die uitspraken doen die eigenlijk echo's zijn van dat plan. Maar zij mogen dat zeggen omdat ze niet van het VB zijn natuurlijk...
In het 70-puntenplan staat pakweg 75 % pure waarheid, 20 % gedateerde beweringen en 5 % overdrijving. Ik vind dat dat voor een politieke tekst nog meevalt.

Kun je mss die percentages ook aantonen door van elk van de 70-punten aan te tonen dewelke waarheid, gedateerd of overdreven zijn? Of ben je maar wat op je duim aan het zuigen.
Het 70-punten plan bevat wel degelijk erg gevaarlijke racistische en xenofoobe punten die haaks staan op het basisprincipe van de democratie en de ellementaire rechten van de mens. Zoals bvb. een gescheiden onderwijs voor autochtone en allochtone kinderen (stinkt naar apartheid) of het afnemen van ellementaire burgerrechten.

En wat betreft het uitmaken van politiekers... Ge weet toch hoe de PC-politiekers spreken over VB-mensen? In een taaltje dat zeer sterk doet denken aan het antisemitische razen van de nazi's...

Overdrijft ge nu nie wa? Is het niet het VB die begonnen is met iedereen uit te maken. Is het dan niet normaal te noemen dat er ook eens iets teruggeroepen wordt. Trouwens ik zei toch dat het mij niet kan schelen wat VB-ers staan te roepen naar andere politiekers...
Wat zijn eigenlijk PC-politiekers? Bespeur ik hier een haat tegen subversieviteit ten opzichte van je eigen politieke ideeën?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by headinajar on 31-05-2005 at 11:55
Reason:
--------------------------------

Kun je mss die percentages ook aantonen door van elk van de 70-punten aan te tonen dewelke waarheid, gedateerd of overdreven zijn? Of ben je maar wat op je duim aan het zuigen.
Het 70-punten plan bevat wel degelijk erg gevaarlijke racistische en xenofoobe punten die haaks staan op het basisprincipe van de democratie en de ellementaire rechten van de mens. Zoals bvb. een gescheiden onderwijs voor autochtone en allochtone kinderen (stinkt naar apartheid) of het afnemen van ellementaire burgerrechten.

Overdrijft ge nu nie wa? Is het niet het VB die begonnen is met iedereen uit te maken. Is het dan niet normaal te noemen dat er ook eens iets teruggeroepen wordt. Trouwens ik zei toch dat het mij niet kan schelen wat VB-ers staan te roepen naar andere politiekers...
Wat zijn eigenlijk PC-politiekers? Bespeur ik hier een haat tegen subversieviteit ten opzichte van je eigen politieke ideeën?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by headinajar on 31-05-2005 at 11:53
Reason:
--------------------------------

Kun je mss die percentages ook aantonen door van elk van de 70-punten aan te tonen dewelke waarheid, gedateerd of overdreven zijn? Of ben je maar wat op je duim aan het zuigen.
Het 70-punten plan bevat wel degelijk erg gevaarlijke racistische en xenofoobe punten die haaks staan op het basisprincipe van de democratie en de ellementaire rechten van de mens. Zoals bvb. een gescheiden onderwijs voor autochtone en allochtone kinderen (stinkt naar apartheid) of het afnemen van ellementaire burgerrechten.

Overdrijft ge nu nie wa? Is het niet het VB die begonnen is met iedereen uit te maken. Is het dan niet normaal te noemen dat er ook eens iets teruggeroepen wordt. Trouwens ik zei toch dat het mij niet kan schelen wat VB-ers staan te roepen naar andere politiekers...
Wat zijn trouwens PC-politiekers?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by headinajar on 31-05-2005 at 11:52
Reason:
--------------------------------

Kun je mss die percentages ook aantonen door van elk van de 70-punten aan te tonen dewelke waarheid, gedateerd of overdreven zijn? Of ben je maar wat op je duim aan het zuigen.
Het 70-punten plan bevat wel degelijk erg gevaarlijke racistische en xenofoobe punten die haaks staan op het basisprincipe van de democratie en de ellementaire rechten van de mens. Zoals bvb. een gescheiden onderwijs voor autochtone en allochtone kinderen (stinkt naar apartheid) of het afnemen van ellementaire burgerrechten.

Overdrijft ge nu nie wa? Is het niet het VB die begonnen is met iedereen uit te maken. Is het dan niet normaal te noemen dat er ook eens iets teruggeroepen wordt. Trouwens ik zei toch dat het mij niet kan schelen wat VB-ers staan te roepen naar andere politiekers...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by headinajar on 31-05-2005 at 11:47
Reason:
--------------------------------

Kun je mss die percentages ook aantonen door van elk van de 70-punten aan te tonen dewelke waarheid, gedateerd of overdreven zijn? Of ben je maar wat op je duim aan het zuigen.
Het 70-punten plan bevat wel degelijk erg gevaarlijke racistische en xenofoobe punten die haaks staan op het basisprincipe van de democratie en de ellementaire rechten van de mens. Zoals bvb. een gescheiden onderwijs voor autochtone en allochtone kinderen (stinkt naar appartheid) of het afnemen van ellementaire burgerrechten.

Overdrijft ge nu nie wa? Is het niet het VB die begonnen is met iedereen uit te maken. Is het dan niet normaal te noemen dat er ook eens iets teruggeroepen wordt. Trouwens ik zei toch dat het mij niet kan schelen wat VB-ers staan te roepen naar andere politiekers...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=joskewiet]ja hoor. Maar waarom wordt ALTIJD naar dat plan verwezen, dat ondertussen eigenlijk tot het historisch archief behoort. Ondertussen is de samenleving verder geëvolueerd. Zo zijn er -eindelijk- een aantal allochtonen wakker geworden en zijn ze zelf kritiek beginnen geven op het vreemdelingenbeleid én op de allochtone gemeenschap. Zo zijn er ook politici die uitspraken doen die eigenlijk echo's zijn van dat plan. Maar zij mogen dat zeggen omdat ze niet van het VB zijn natuurlijk...
In het 70-puntenplan staat pakweg 75 % pure waarheid, 20 % gedateerde beweringen en 5 % overdrijving. Ik vind dat dat voor een politieke tekst nog meevalt.[/quot]
Kun je mss die percentages ook aantonen door van elk van de 70-punten aan te tonen dewelke waarheid, gedateerd of overdreven zijn? Of ben je maar wat op je duim aan het zuigen.
Het 70-punten plan bevat wel degelijk erg gevaarlijke racistische en xenofoobe punten die haaks staan op het basisprincipe van de democratie en de ellementaire rechten van de mens. Zoals bvb. een gescheiden onderwijs voor autochtone en allochtone kinderen (stinkt naar appartheid) of het afnemen van ellementaire burgerrechten.

Overdrijft ge nu nie wa? Is het niet het VB die begonnen is met iedereen uit te maken. Is het dan niet normaal te noemen dat er ook eens iets teruggeroepen wordt. Trouwens ik zei toch dat het mij niet kan schelen wat VB-ers staan te roepen naar andere politiekers...[/size]

[/edit]

[parcival]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Het 70-punten plan bevat wel degelijk erg gevaarlijke racistische en xenofoobe punten die haaks staan op het basisprincipe van de democratie en de ellementaire rechten van de mens. Zoals bvb. een gescheiden onderwijs voor autochtone en allochtone kinderen (stinkt naar apartheid)

Dat is toch precies wat de mdp ook wou, ze gingen zelfs nog verder en wilden een op basis van religie gescheiden rechtssysteem.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcival

Dat is toch precies wat de mdp ook wou, ze gingen zelfs nog verder en wilden een op basis van religie gescheiden rechtssysteem.

Abu Jaja is al even fanatiek als Dewinter. Dus kom nu niet met het MDP of AEL af. De ideeën van Abu Jaja zijn trouwens niet representatief voor de moslimgemeenschap in België aangezien het merendeel van de moslims niet veel van hem moeten hebben (zie maar naar die paar zielige stemmekes die ze halen)

Het MDP is trouwens maar een marginaal partijtje en staat niet meer of minder buiten de wet dan het VB. Als ze dus over de schreef gaan, zullen ze net als het VB in aanraking komen met het gerecht.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by headinajar on 31-05-2005 at 15:00
Reason:
--------------------------------

Abu Jaja is al even fanatiek als Dewinter. Dus kom nu niet met het MDP of AEL af. De ideeën van Abu Jaja zijn trouwens niet representatief voor de moslimgemeenschap in België aangezien het merendeel van de moslims niet veel van hem moeten hebben (zie maar naar die paar zielige stemmekes die ze halen)

Het MDP is trouwens maar een marginaal partijtje en staat niet meer of minder buiten de wet dan het VB. Als ze dus over de schreef gaan, zullen ze net als het VB in aanraking komen met het gerecht.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by headinajar on 31-05-2005 at 14:59
Reason:
--------------------------------

Abu Jaja is al even fanatiek als Dewinter. Dus kom nu niet met het MDP of AEL af. De ideeën van Abu Jaja zijn trouwens niet representatief voor de moslimgemeenschap in België aangezien het merendeel van de moslims niet veel van hem moeten hebben (zie maar naar die paar zielige stemmekes die ze halen)

Het MDP is trouwens maar een marginaal partijtje en staat niet meer of minder buiten de wet dan het VB.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Abu Jaja is al even fanatiek als Dewinter. Dus kom nu niet met het MDP of AEL af. De ideeën van Abu Jaja zijn trouwens niet representatief voor de moslimgemeenschap in België aangezien het meerendeel van de moslims hem ook maar een ambetanterik vinden (zie maar naar die paar zielige stemmekes die ze halen)

Het MDP is trouwens maar een marginaal partijtje en staat niet meer of minder buiten de wet dan het VB.[/size]

[/edit]

[Mosasaurus]

Er is geen immigratieprobleem.

In moskeeën worden alleen lieve liedjes gezongen over vrede en verdraagzaamheid.

Terroristen zijn geen echte islamieten. De islam is immers een vredelievende godsdienst.

Immigranten zijn niet crimineler dan Vlamingen. Het rapport Van San en de criminaliteitscijfers van de politie zijn gewoon fout.

De immigratie kost ons niets, ze brengt de maatschappij alleen geld op. Studies hierover moeten niet gebeuren, het is gewoon zo.

Dat veel vreemdelingen zonder werk zitten is de schuld van de Vlamingen. De vreemdelingen gaan later trouwens onze pensioenen betalen.

De multiculturele samenleving is enorm verrijkend. Alle mensen in de migrantenwijken zijn hiervan overtuigd. Wie dat niet vindt is verzuurd, een zageman en een racist.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Er is geen immigratieprobleem.

Nope.

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

In moskeeën worden alleen lieve liedjes gezongen over vrede en verdraagzaamheid.

Uiteraard.

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Terroristen zijn geen echte islamieten. De islam is immers een vredelievende godsdienst.

Inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Immigranten zijn niet crimineler dan Vlamingen. Het rapport Van San en de criminaliteitscijfers van de politie zijn gewoon fout.

Natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

De immigratie kost ons niets, ze brengt de maatschappij alleen geld op. Studies hierover moeten niet gebeuren, het is gewoon zo.

Klopt als een bus.

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Dat veel vreemdelingen zonder werk zitten is de schuld van de Vlamingen. De vreemdelingen gaan later trouwens onze pensioenen betalen.

Wie anders?

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

De multiculturele samenleving is enorm verrijkend. Alle mensen in de migrantenwijken zijn hiervan overtuigd. Wie dat niet vindt is verzuurd, een zageman en een racist.

Yep.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by No Pasaran on 31-05-2005 at 17:51
Reason:
--------------------------------

Nope.

Uiteraard.

Inderdaad.

Natuurlijk.

Klopt als een bus.

Wie anders?

Yep.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nope.

Inderdaad.

Uiteraard.

Natuurlijk.

Klopt als een bus.

Wie anders?

Yep.[/size]

[/edit]

[Mosasaurus]

de aarde is plat en aan de basis van een regenboog vind je een pot goud

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Kun je mss die percentages ook aantonen door van elk van de 70-punten aan te tonen dewelke waarheid, gedateerd of overdreven zijn? Of ben je maar wat op je duim aan het zuigen.
Het 70-punten plan bevat wel degelijk erg gevaarlijke racistische en xenofoobe punten die haaks staan op het basisprincipe van de democratie en de ellementaire rechten van de mens. Zoals bvb. een gescheiden onderwijs voor autochtone en allochtone kinderen (stinkt naar apartheid) of het afnemen van ellementaire burgerrechten.



Overdrijft ge nu nie wa? Is het niet het VB die begonnen is met iedereen uit te maken. Is het dan niet normaal te noemen dat er ook eens iets teruggeroepen wordt. Trouwens ik zei toch dat het mij niet kan schelen wat VB-ers staan te roepen naar andere politiekers...
Wat zijn eigenlijk PC-politiekers? Bespeur ik hier een haat tegen subversieviteit ten opzichte van je eigen politieke ideeën?

Neen, dat kan ik hier niet punt voor punt doen, ik heb die teksten niet bij me, trouwens die percentages zijn natuurlijk maar benaderingen om een idee te geven, ik dacht dat ge minstens dat zou doorhebben...
En dan dat gescheiden onderwijs, op dat gebied was dat plan eigenlijk profetisch. In de scholen bijv. van Antwerpen-Noord is dat gescheiden onderwijs bijna volledig een feit, louter door de manier waarop de samenleving zich ontwikkeld heeft. Steeds minder mensen willen hun kinderen naar scholen sturen die een slechte reputatie hebben op het gebied van leerniveau en veiligheid, omdat er een enorme meerderheid aan allochtone leerlingen school loopt;
En over welke 'elemenaire burgerrechten' hebt ge het dan?

Ah zo, het VB is begonnen met roepen; ik meen mij nochtans te herinneren dat de scheldtirades tegen het VB zijn begonnen ergens in november 1991, de eerste echt grote verkiezingsoverwinning van onze geliefde partij...

Tenslotte: je weet heel goed dat ik met 'PC-politiekers' bedoel de meerderheid van diegenen die nu de dienst uitmaken en een uiterst hypcriet opportunisme tentoon spreiden, overdekt met een sausje pseudo-gemoraliseer.
En neen, ik heb helemaal niks tegen subversieve ideeën, integendeel. Trouwens tegenwoordig is eerder het VB de subversieve partij.

Kan best zijn dat ik, nadat het VB aan de macht is gekomen, resoluut kies voor de oppositie... Zo zit ik nu eenmaal in mekaar