Gelooft u in dopingvrije topsport?

maarte · 23 januari 2007, 22:23

Een zeer simpel vraag: gelooft u dat dat de topsport dopingvrij is vooral met betrekking tot de wielerwereld.

praha · 23 januari 2007, 22:36

neen, ik geloof helemaal niet in dopingvrije topsport

MURRAY · 23 januari 2007, 22:57

Jammer dat doping bij wet verboden is, anders waren er al lang bonden gekomen die hun leden wel doping zouden toestaan. Nu blijft die hypocriete toestand (ook die van de publieke opinie) maar voortduren. Wat de wielerwereld specifiek betreft zie ik in de komende jaren toch wat beweging komen met een eventuele splitsing van de UCI op de Société du Tour de France - Protour - as. Misschien dat dan in bepaalde wedstrijden bepaalde vormen van "medische begleiding" zullen worden toegestaan.

Pietje · 23 januari 2007, 23:12

Diegene die in dopingvrije topsport gelooft is wel heel naïef. Dat de meeste dopingzondaars wielrenners zijn is geen verrassing, want er wordt algemeen aangenomen dat wielrennen de allerzwaarste van alle topsporten is. Laten we niet flauw doen : een Ronde van Frankrijk win je niet op "biefstuk en rijsttaartjes" , zeker als we zien hoe hoog de gemiddelde snelheid vd renners is. Sponsors betalen veel geld aan "vedetten" , en die vedetten moeten presteren. Op welke manier die prestaties geleverd worden zal die sponsors worst wezen, zolang hun "merknamen" maar in beeld komen.

Rene Artois · 24 januari 2007, 23:31

Misschien het idee van Maarten Van Rossem over voetbal eens uitbreiden tot alle betaalde sporten : een moratorium van 5 jaar.

Mambo · 24 januari 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Diegene die in dopingvrije topsport gelooft is wel heel naïef. Dat de meeste dopingzondaars wielrenners zijn is geen verrassing, want er wordt algemeen aangenomen dat wielrennen de allerzwaarste van alle topsporten is. Laten we niet flauw doen : een Ronde van Frankrijk win je niet op "biefstuk en rijsttaartjes" , zeker als we zien hoe hoog de gemiddelde snelheid vd renners is. Sponsors betalen veel geld aan "vedetten" , en die vedetten moeten presteren. Op welke manier die prestaties geleverd worden zal die sponsors worst wezen, zolang hun "merknamen" maar in beeld komen.

Dat denk ik ook wel.

maddox · 25 januari 2007, 00:08

Waarom hypocriet doen?

Stel gewoon 2 groepen op.

Eentje "all out" alles toegelaten. Technologie in alle vormen. Bio en/of genetica -cybertech, chemisch , all in. Zelfs technologie in de voertuigen/sporttoebehoren zoals rackets, ballen , goals en whatnot.
Ik zie de man van 6 miljoen met een geintegreerde ligfiets al verschijnen aan de start.

En dan de puristengroep. Die volgens bepaalde techno-regels moeten werken.

Mambo · 25 januari 2007, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom hypocriet doen?

Stel gewoon 2 groepen op.

Eentje "all out" alles toegelaten. Technologie in alle vormen. Bio en/of genetica -cybertech, chemisch , all in. Zelfs technologie in de voertuigen/sporttoebehoren zoals rackets, ballen , goals en whatnot.
Ik zie de man van 6 miljoen met een geintegreerde ligfiets al verschijnen aan de start.

En dan de puristengroep. Die volgens bepaalde techno-regels moeten werken.

Probleem is als die sportmannen het mogen en kunnen doen, gaat de gewone man dat ook willen doen.
Ik zie het al staan; boter met epo bv.

maddox · 25 januari 2007, 00:26

Wat is het probleem daarvan Mambo?

We moeten maar 1 klein dingetje veranderen aan de wetgeving dan.

Wie zulke producten of ingrepen gebruikt stelt zichzelf buiten de sociale wetgeving.

Gaat dat op termijn veel besparen.

the_dude · 25 januari 2007, 20:20

oplossing simpel. Ophouden met geld aan te spenderen. Spendeer uw weekend bij een lokale ploeg of trek erop uit naar een lokale sportmanifestatie en kijk er niet meer naar.

Vorenus · 25 januari 2007, 20:27

Men zou doping moeten toelaten onder medische toezicht. Wat is het verschil nu tussen EPO en een hoge druk kamer? Nada, ze hebben hetzelfde resultaat.
Moet men dan feitelijk dzn ook niet de hoogtechnologische materialen en dergelijke dan verbieden?

hermanvk · 25 januari 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen, ik geloof helemaal niet in dopingvrije topsport

Idem dito: topsport betekent voor mij de top (de sterksten, de winnaars) in de sport. Om erbij te horen, moet je ook de kracht van je lichaam kunstmatig verhogen of je kan hetzelfde niveau niet halen.

Bekijk resultaten enquête: Gelooft in dat de topsport dopingvrij is ( cfr de wielerwereld)?
nee, ze pakken allemaal	5	25,00%
nee, de overgrote meerderheid pakt	14	70,00%
ja	0	0%
ja, alleen zijn er sommige alleenstaande gevallen die wel pakken	1	5,00%
Aantal stemmers: 20. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 januari 2007, 22:23	#1
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Gelooft u in dopingvrije topsport? Een zeer simpel vraag: gelooft u dat dat de topsport dopingvrij is vooral met betrekking tot de wielerwereld. __________________ La causa nostra:Mani pulite Laatst gewijzigd door maarte : 23 januari 2007 om 22:26.

23 januari 2007, 22:57	#3
MURRAY Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 juni 2006 Berichten: 326	Jammer dat doping bij wet verboden is, anders waren er al lang bonden gekomen die hun leden wel doping zouden toestaan. Nu blijft die hypocriete toestand (ook die van de publieke opinie) maar voortduren. Wat de wielerwereld specifiek betreft zie ik in de komende jaren toch wat beweging komen met een eventuele splitsing van de UCI op de Société du Tour de France - Protour - as. Misschien dat dan in bepaalde wedstrijden bepaalde vormen van "medische begleiding" zullen worden toegestaan. __________________ A Republic, If You Can Keep It

23 januari 2007, 23:12	#4
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Diegene die in dopingvrije topsport gelooft is wel heel naïef. Dat de meeste dopingzondaars wielrenners zijn is geen verrassing, want er wordt algemeen aangenomen dat wielrennen de allerzwaarste van alle topsporten is. Laten we niet flauw doen : een Ronde van Frankrijk win je niet op "biefstuk en rijsttaartjes" , zeker als we zien hoe hoog de gemiddelde snelheid vd renners is. Sponsors betalen veel geld aan "vedetten" , en die vedetten moeten presteren. Op welke manier die prestaties geleverd worden zal die sponsors worst wezen, zolang hun "merknamen" maar in beeld komen. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik) Laatst gewijzigd door Pietje : 23 januari 2007 om 23:14.

25 januari 2007, 00:08	#7
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.447	Waarom hypocriet doen? Stel gewoon 2 groepen op. Eentje "all out" alles toegelaten. Technologie in alle vormen. Bio en/of genetica -cybertech, chemisch , all in. Zelfs technologie in de voertuigen/sporttoebehoren zoals rackets, ballen , goals en whatnot. Ik zie de man van 6 miljoen met een geintegreerde ligfiets al verschijnen aan de start. En dan de puristengroep. Die volgens bepaalde techno-regels moeten werken. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

23 januari 2007, 22:36	#2
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	neen, ik geloof helemaal niet in dopingvrije topsport

24 januari 2007, 23:31	#5
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	Misschien het idee van Maarten Van Rossem over voetbal eens uitbreiden tot alle betaalde sporten : een moratorium van 5 jaar.

25 januari 2007, 00:26	#9
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.447	Wat is het probleem daarvan Mambo? We moeten maar 1 klein dingetje veranderen aan de wetgeving dan. Wie zulke producten of ingrepen gebruikt stelt zichzelf buiten de sociale wetgeving. Gaat dat op termijn veel besparen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

25 januari 2007, 20:20	#10
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	oplossing simpel. Ophouden met geld aan te spenderen. Spendeer uw weekend bij een lokale ploeg of trek erop uit naar een lokale sportmanifestatie en kijk er niet meer naar.

25 januari 2007, 20:27	#11
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Men zou doping moeten toelaten onder medische toezicht. Wat is het verschil nu tussen EPO en een hoge druk kamer? Nada, ze hebben hetzelfde resultaat. Moet men dan feitelijk dzn ook niet de hoogtechnologische materialen en dergelijke dan verbieden?