Waarom fraudeert PVDA met geld voor ontwikkelingshulp?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Verreycken

Zoals bekend heeft de PVDA tal van mantelclubs (Objectief, vanalles zonder grenzen, pioniers, marianne...) maar ook eigen NGO's die zogezegd aan ontwikkelingshulp doen. Het geld dat de PVDA daarvoor krijgt wordt echter misbruikt om mensen te betalen die voltijds in eigen land voor de PVDA werken.
Als de PVDA continu de 'bourgeois' misbruik van belastinggeld verwijt, waarom heeft de PVDA dan zelf geen problemen met dit misbruik van geld voor ontwikkelingshulp?
Mocht u zeggen dat het allemaal gelogen is: waarvan leeft de heer Peter Mertens? Wie betaalt het weekblad Solidair en het grote secretariaat in Brussel? Zoiets doe je niet zonder miljoenen - vraag het maar aan de N-VA.

Zoals de echte sp.a-socialisten al een hele eeuw met het geld van de arbeid frauderen.

[Bieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Zoals de echte sp.a-socialisten al een hele eeuw met het geld van de arbeid frauderen.

Tiens, Eichman, loopt gij hier nog rond?

Dacht dat ge in 61 ter dood veroordeeld werd?

http://home-4.worldonline.nl/~t74061...chman_boek.htm

Bieke

[Axel]

zittegij met uw vlagskes ook te zwaaien in één van die mantelorganisaties van Rob ?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Verreycken

De linksen vroegen me om meer info over de PVDA-fruade. Ziedaar een boeiende tekst die ik daarover vond:

'Wij lichten een deksel op van één van de malafide praktijken van de PVDA, met name het misbruik van overheidssubsidies voor jeugdwerk voor partijactiviteiten.

1. Vele clubjes, één adres

De PVDA is electoraal marginaal, maar beschikt over een harde kern van militanten. Die kern trekt een waar mistgordijn op rond de partij van allerlei feitelijke en andere verenigingen.
Spil in het verenigingen-web is het PVDA-secretariaat in de Lemonnierlaan 171 te Brussel. Op dit adres zijn alle verenigingen gevestigd waarvan bekend mag zijn dat zij deel uitmaken van de PVDA: de jeugdgroep Rode Jeugd, de studentengroep Marxistisch-Leninistische beweging (MLB), de jeugdbeweging Pioniers...

Het pand in de Lemonnierlaan heeft echter ook een achteruitgang, die uitkomt in de Kazernestraat 68, en dat is bijzonder handig. Op dit adres worden alle verenigingen gevestigd die hun band met de PVDA enigszins willen verborgen houden: de derdewereld-club ‘Anti-Imperialistische Bond’, Geneeskunde voor de Derde Wereld, de reisclub Contact en Cultuur, Objectief 479.917, en ook de ‘jeugdvereniging’ Internationale Solidariteit / Jongeren Aan Bod.

Af en toe wordt het zelfs voor de PVDA zélf te ingewikkeld. Zo moet een bon voor deelname aan een activiteit van de vzw Jongeren aan bod, verschenen in het PVDA-partijblad Solidair van 28 juni 1995, gestuurd worden aan het adres van de Rode Jeugd...

Men kan zich afvragen wat het nut is van het oprichten van een dergelijke hoeveelheid mantelclubjes. Het antwoord is eenvoudig: het opstrijken van zoveel mogelijk overheidssubsidies van het verfoeide ‘kapitalistische bourgeoisregime’. Als er geld aan te verdienen valt blijkt de PVDA het kapitalistische systeem inderdaad nog zo slecht niet te vinden.

2. Fraude met jeugdwerk

Eén van de overheidsruiven waar de PVDA gretig in graait is die van de subsidies van de Vlaamse overheid voor jeugdwerk. De Vlaamse overheid kent subsidies toe aan erkende landelijke jeugdverenigingen, en dit op basis van het decreet op het landelijk jeugdwerk. Er zijn diverse categorieën erkende jeugdverenigingen, en één ervan is die van de ‘jeugddiensten’. Deze jeugddiensten dienen slechts aan zeer soepele voorwaarden te voldoen, en ontvangen daarvoor een ruime subsidiëring.

Dat is uiteraard ook de PVDA niet ontgaan, en dus werd in 1978 een vzw Internationale Solidariteit (IS) opgericht. In publicaties vermeldt de vzw als adres uiteraard de Kazernestraat 68. De huidige voorzitter van IS/JAB was in 1994 verkiezingskandidaat voor de PVDA.

Een echte werking heeft de vzw IS niet. ‘Internationale Solidariteit’ is immers alleen de naam van het tijdschrift van de ‘Anti-Imperialistische Bond’, een PVDA-filiaal dat in 1974 ontstond in Leuven. De man die de aanvragen voor subsidies van IS/JAB ondertekent publiceerde brieven in ‘De Morgen’ als woordvoerder van die AIB. De activiteiten van de Anti-Imperialistische Bond worden gewoon in de vorm van de vzw IS georganiseerd om aldus aanspraak te kunnen maken op subsidiëring....

Toch werd de vzw al in 1981 erkend als jeugddienst en wordt zij sedertdien als dusdanig betoelaagd. In 1995 alléén ontving de vzw een subsidie van maar liefst 3.035.652 frank. Daarmee werden maar liefst drie voltijdse medewerkers tewerk gesteld. In 1994 streek de vereniging 3.047.960 frank op.

Het mistgordijn dat de PVDA rond IS-JAB optrekt is indrukwekkend. Zo kreeg de reeds bestaande vzw Internationale Solidariteit in 1988 het gezelschap van twee nieuwe VZW’s. De eerste nieuwe VZW heette ‘Jongeren Aan Bod’ (JAB), de tweede nieuwe VZW heette ‘Internationale Solidariteit/Jongeren Aan Bod.’ (IS/JAB) Deze laatste moest dienen als ‘koepel’ voor... de VZW IS en de VZW JAB! Om de verwarring compleet te maken gebruikt de PVDA af en toe de naam Jongeren Aan Bod (zonder streepje), dan weer Jongeren Aan-bod (met streepje).

Kunt u niet meer volgen? Geen nood: dat is nu net de bedoeling. En het is ook de bedoeling dat de ambtenaren van de afdeling jeugdwerk door het bos de bomen niet meer zien. En met succes: zo werd in 1994 een reissubsidie van 49.500 frank toegekend aan Jongeren Aan-Bod, en 49.500 frank aan Internationale Solidariteit. Geen van beide vzw’s is erkend, maar door de opzettelijk geschapen naamsverwarring kan het geld toch binnengehaald worden.'

Boeiend, nietwaar?
Hallo, Peter Mertens?

Heeft er iemand van jullie ook effectief een antwoord op dit stukje proza?
Tot nu toe lees ik alleen maar schieten op de pianospeler!
Wie waagt zich aan een antwoordje?

[Bieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Heeft er iemand van jullie ook effectief een antwoord op dit stukje proza?
Tot nu toe lees ik alleen maar schieten op de pianospeler!
Wie waagt zich aan een antwoordje?

De kartels worden duidelijker, hé Rudy

Denk dat Peter Mertens e.a. duidelijk geantwoord hebben. En nog zo iets: het is niet omdat de pianospeler speelt, dat het niet vals is. Een nadenkertje.

Bieke

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bieke

De kartels worden duidelijker, hé Rudy

Denk dat Peter Mertens e.a. duidelijk geantwoord hebben. En nog zo iets: het is niet omdat de pianospeler speelt, dat het niet vals is. Een nadenkertje.

Bieke

Spelen jullie de melodie dan een keer juist?
Trouwens Meneer Mertens heeft op deel 1 van de vraag geantwoord, deel 2 bleef opvallend onbeantwoord!

En wat kartels betreft: dat was een insinuatie omdat ik een objectieve observatie deed, die jullie niet zinde?

[Bieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Spelen jullie de melodie dan een keer juist?
Trouwens Meneer Mertens heeft op deel 1 van de vraag geantwoord, deel 2 bleef opvallend onbeantwoord!

En wat kartels betreft: dat was een insinuatie omdat ik een objectieve observatie deed, die jullie niet zinde?

Nee, jong, het gaat nog altijd over het engagement dat jouw partij heeft t.a.v. het BLOK en waar ik nog altijd op een antwoord zit te wachten. Zie ook deze topic. Zou je daar niet eerst op antwoorden?

Sorry, andere topic (over AEL)

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=10061&start=30

Bieke

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bieke

Nee, jong, het gaat nog altijd over het engagement dat jouw partij heeft t.a.v. het BLOK en waar ik nog altijd op een antwoord zit te wachten. Zie ook deze topic. Zou je daar niet eerst op antwoorden?

Sorry, andere topic (over AEL)

Bieke

Met uw vragen over het Liberaal Appel kan U altijd terecht op partijdiscussies: "Liberaal Appel enige liberaal alternatief".
In deze thread gaat het over de PVDA.
Dus als U antwoorden over ons zoekt, dan gaat U naar de geijkte thread.

Verder wacht ik nog altijd op het PVDA antwoord op de teksten (vooral dan deel 2) van Rob Verreycken.

[Bieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Met uw vragen over het Liberaal Appel kan U altijd terecht op partijdiscussies: "Liberaal Appel enige liberaal alternatief".
In deze thread gaat het over de PVDA.
Dus als U antwoorden over ons zoekt, dan gaat U naar de geijkte thread.

Verder wacht ik nog altijd op het PVDA antwoord op de teksten (vooral dan deel 2) van Rob Verreycken.

Mijn vragen zijn beantwoord. Alle antwoorden staan op jullie web. Ik weet genoeg. Dank.

Bieke

[IndiePendendie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Mertens

Ten eerste. De PVDA steunt haar dagelijkse werking bewust op haar eigen ledeninkomsten. Bewust, omdat we de universele volkswijsheid ondersteunen "wiens brood men eet, diens woord men spreekt".

What the fuck, beseft u wel wat u hier aan het vertellen bent??? "Wiens brood men eet, diens woord men spreekt" is belange geen universele wijsheid, maar een simpel spreekwoordje...

De regering geeft je werk, een woning, een wagen en brood (tenminste, als je lang genoeg staat te wachten), lieve burger, maar dan moet je wel het woord van die regering spreken... Adieu, vrijheid van gedachte, bienvenue, Brave New World...

JE REINSTE DICTATUUR !

[roodrokje]

Als ik meer over u lees op de link meneer Verreycken, zou ik mij toch snel uit de voeten maken.
Wat daar staat! En dan andere mensen zitten te beschuldigen van fouten!! De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet he! Ik zou zo zeggen een echte schande!
En ik hoop echt dat de PvdA en al zijn organisaties nog heel lang zal blijven werken zoals hij bezig is! echt goe bezig!!

[IndiePendendie]

Oorspronkelijk geplaatst door roodrokje

Als ik meer over u lees op de link meneer Verreycken, zou ik mij toch snel uit de voeten maken.
Wat daar staat! En dan andere mensen zitten te beschuldigen van fouten!! De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet he! Ik zou zo zeggen een echte schande!
En ik hoop echt dat de PvdA en al zijn organisaties nog heel lang zal blijven werken zoals hij bezig is! echt goe bezig!!

De vrijheid van gedachte was al vernietigd, en daar gaat het recht op vrije meningsuiting.

[IndiePendendie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Mertens

Ten eerste. De PVDA steunt haar dagelijkse werking bewust op haar eigen ledeninkomsten. Bewust, omdat we de universele volkswijsheid ondersteunen "wiens brood men eet, diens woord men spreekt".

Ik heb anders een wijsheid gevonden die WEL universeel is: hoezeer ik uw mening ook verafschuw, ik zal vechten opdat u ze zou mogen uiten...

Montesquieu staat uiteraard niet vermeld in Marx' Manifest, misschien dat zijn naam u dan ook niet veel zegt...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bieke

Ik ben ook maar een simpel (soms)

Allee, hier wat eenvoudiger:

[size=6]18.11.2003 - Hof van Cassatie beslist: proces moet overgedaan worden voor het Hof van Beroep in Gent !![/size]
Het proces over de vraag of het Vlaams Blok de wet op het racisme al dan niet overtreedt, moet worden overgedaan. Dat heeft het Hof van Cassatie beslist. Het proces moet nu worden overgedaan voor het hof van beroep van Gent. Alles draait rond drie vzw's van het Blok waartegen een klacht was ingediend. Het hof van beroep in Brussel had zich onbevoegd verklaard omdat het over een politiek misdrijf ging. Volgens het Hof van Cassatie klopt dit echter niet. Het Hof volgt het advies van de advocaatgeneraal.


[size=6]Bron[/size]: http://users.pandora.be/amarcord/selys/mensen01.html

Bieke

Wees toch maar voorzichtig met bepaalde bronnen.
Hoe mooi deze site ook geconstrueerd is, ze is vervaardigd door een privé-persoon, met een heel eigen mening.................

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Jullie van het Vlaams Blok hebben de juiste mensen op de juiste plaats om eventuele misbruiken te signaleren. Of is dit forum de weg waarlangs gerechtigheid zal geschieden?

Je vergeet dat jullie om soortgelijke redenen als diegene die jij hier insinueert al enkele malen voor de rechtbank zijn gedaagd, terwijl dit nog nooit is gebeurd met de PVDA.

Je weet heel goed dat de PVDA zich niet kan permitteren 1 misstap te begaan zonder dat de media en het gerecht zich erbovenop gooien. Je weet ook heel goed dat de filosofie van de PVDA geen fraude toelaat. Reken maar dat de subsidies niet cadeau worden gegeven! Daarvoor worden massa's documenten en bewijzen opgesteld, iedere keer opnieuw.

Ik vraag me af of de subsidies steeds volstaan om de administratie die ermee gepaard gaat terug te betalen. Veelal is niet het geld, maar wel de erkenning de belangrijkste drijfveer.

Precies. Weer een hoop losse flodders van Rob Verreycken. Die zal denken: Als ik m'n leugens maar vaak genoeg blijf herhalen zal ikzelf na verloop van tijd het ook wel geloven. Een eerlijk debat is duidelijk niet mogen met extreemrechts, zoveel is wel duidelijk. Verdachtmakingen, roddels, achterklap, leugens �* volonté... die de schijn van waarheid moet brengen. Zielig om het zo van je tegenstanders te moeten halen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wees toch maar voorzichtig met bepaalde bronnen.
Hoe mooi deze site ook geconstrueerd is, ze is vervaardigd door een privé-persoon, met een heel eigen mening.................

Jeps, die zijn er ook nog: mensen met een eigen mening. Toch geen bezwaar hoop ik?

Tenandere, wou je graag een objectieve mening lezen? Probeer eens de dikke Van Daele of de Gouden Gids

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jeps, die zijn er ook nog: mensen met een eigen mening. Toch geen bezwaar hoop ik?

Hoe kom je erbij dat ik bezwaar heb tegen mensen met een eigen mening?
Integendeel.
Iedereen mag voor mij zijn mening hebben.

Die mening hoeft niet eens steek te houden.
Die mening mag te zot om los te lopen zijn.
Die mening mag fout zijn.
Die mening mag ongefundeerd zijn,
eenzijdig,
overtrokken,
tegendraads,
sullig,
gebaseerd op lucht........
Toch mag iedereen er één of meer hebben!
Fijn, toch?

Ik zal je nog wat meer verklappen: al die meningen mogen, wat mij betreft, geuit, verspreid, en neergeschreven worden.

Gerust nu?

Tenandere, wou je graag een objectieve mening lezen? Probeer eens de dikke Van Daele of de Gouden Gids

Knappe lectuur, maar ik prefereer toch met lichte voorsprong:
http://users.pandora.be/amarcord/selys/mensen01.html

[Peter Mertens]

Beste Rudy,

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Verder wacht ik nog altijd op het PVDA antwoord op de teksten (vooral dan deel 2) van Rob Verreycken.

De PVDA is een partij waar de leden de werking betalen, waar de verkiezingscampagne volledig door een steuncampagne wordt betaald.
Geen enkele andere politieke partij in België is instaat zichzelf te financieren. Jaarlijks gaat er € 50 miljoen of 2 miljard BEF vabn onze belastingscenten naar de politieke partijen. Bijna 200 miljoen BEF belastingsgeld gaat naar het Vlaams Blok.

de kwakkels van 007 Verreycken (de goedkope B-film versie wel te verstaan) werden al lang en uitvoerig weerlegd in onze krant, op onze website
maar Verreycken poste ze natuurlijk lustig door. Van wie kwam dat gezegde ook weer: "lieg duizend keer, er zal altijd iets van blijven hangen" ... ?

en dus omdat je aandringt, nogmaals de feiten:

1. ‘De PVDA herbergt klandestien organisaties als Anti-Imperialistische Bond, Geneeskunde Derde Wereld, Contact en Cultuur, Objectief en Jongerenaanbod JAB)’. Deze initiatieven hadden de volle steun van de PVDA. Ze huurden lokalen in een kantoorgebouw in de Kazernestraat. Er zijn veel kantoorgebouwen met meerdere huurders. Het zijn echter allemaal autonome organisaties die intussen elders onderdak hebben gevonden.

2. Het doel zou zijn overheidssubsidies op te strijken. Als voorbeeld wordt er een ganse constructie rond Jongeren Aan Bod (JAB) opgebouwd. Voor wie geïnteresseerd is: Internationale Solidariteit (IS) is gegroeid uit de Anti-imperialistische Bond (AIB). De AIB werd eind de jaren '80 erkend als jeugddienst. Hun activiteiten vielen volledig onder de normen voor subsidiering. De bevoegde diensten controleerden dit jaarlijks. Er is echter niets dat stilstaat, ook het ministerie van Cultuur niet. In 1993 vroeg het ministerie een volwaardige jeugddienst uit te bouwen met JAB. De opeenvolgende decreten zijn steeds maar nieuwe voorwaarden gaan stellen. Het profiel moest van het ministerie gewijzigd worden. Eerst moest er een fusie komen tussen de vzw voor de internationale werking en die van de jeugdwerking; daarna moest het internationale luik weg. JAB is dus overgebleven.

3. Verreycken beweert “Het mistgordijn dat de PVDA rond IS-JAB optrekt is indrukwekkend…” Er is geen enkel mistgordijn, er zijn slechts de opeenvolgende cultuurdecreten waar IS-JAB zich steeds opnieuw heeft moeten schillen.
In 2000 kwam er een nieuw decreet, geschreven op het lijf van de grote jeugddiensten. Sindsdien werd JAB niet meer gesubsidieerd’.
Subsidies krijg je niet zomaar. De activiteitenverslagen worden grondig geanalyseerd en beoordeeld. De rekeningen worden eerst door een revisor goedgekeurd en dan door de ministeriële administratie. Daar is nooit een frank van naar de PVDA gegaan. Dat weten niet alleen de revisoren, ook de zelfverklaarde 007's van het Blok weten dat perfect.

4. Er zijn in dit discussieforum al prachtige getuigenissen geschreven over de financiële inspanningen van de PVDA-leden. Ze wordt enkel betaald door haar leden en haar militanten en kaders leven sober.
De bron van Verreycken is de inlichtingendienst van het Vlaams Blok: KOSMOS. Geen amateurs die de feiten niet kennen en niet weteen dat ze geen poot hebben om op de staan. Neen, dat weten ze perfect, maar ze blijven verdraaien en zélf een mistgordijn scheppen om de PVDA trachten te pakken op één van haar sterkste punten: haar autonome partijfinanciering.

groeten,

P'ter

[Rudy Van Nespen]

Waarvan akte.
Dank voor het open antwoord.
Dat klinkt zoveel beter dan het gescheld op de vraagsteller.

[Peter Mertens]

Beste Rudy,

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dank voor het open antwoord.

geen dank,

hierbij nog de loonfiche uit een interview met het Hobokense ddistritsraadslid van de PVDA, dokter Mie Branders:

Een dokter, dat moet goed verdienen?

Mie Branders. Om juist te zijn, verdien ik 1.115 euro per maand. Evenveel als de andere werknemers op de groepspraktijk. Ik vind dat maar normaal: het werk van de mensen die de praktijk kuisen of het onthaal doen, vind ik evenveel waard als dat van mij.

Ons systeem met een vast loon voor de dokters heeft veel voordelen. Je weet dat je maandloon er ligt en dat het niet afhangt van het aantal consultaties. Je neemt dan ook meer tijd voor je patiënten, voor hun verhaal, hun problemen.

Daar komt wel het geld bij dat je verdient als districtsraadslid?

Mie Branders. Inderdaad. Per vergadering krijg ik bruto 78 euro, er zijn twee vergaderingen per maand, één commissievergadering en een districtsraadvergadering. “Het is vooreerst een principiële kwestie dat iedere verkozene zijn zitpenningen doorstort naar de PVDA. Het is natuurlijk de partij wie het geld toekomt, en niet de verkozene. Trouwens iedereen die zich kandidaat stelt op een lijst van de PVDA ondertekent deze principeverklaring op voorhand. In Hoboken zijn er tientallen hoofdrolspelers en nog veel meer belangrijke figuranten bij ons partijwerk: in Geneeskunde voor het Volk, in onze bedrijfswerking, in onze streekwerking, in onze jongerenwerking, in onze districtswerking. Zoveel mensen zijn betrokken bij mijn tussenkomsten in de districtsraad. Het zou wel erg tegenstrijdig zijn met onze politieke opvattingen, als ik de zitpenningen in mijn eigen zak zou steken. Wie betaalt de verkiezingscampagne? Wie betaalt onze nieuwsbrief Potje Open? Wie betaalt ons propagandamateriaal? Wie betaalt onze krant? De partij. Ik stort openlijk via de bank de zitpenningen op de rekening van de PVDA, anders moet ik nog belastingen betalen op iets dat ik niet heb gekregen.

Wat met de voordelen in natura van je job?

Mie Branders. Tijdens de districtraad van juni werd er voorgesteld dat elke fractieleider een gsm zou krijgen. Het waren bijzonder prijzige gsm's: voor 6 exemplaren werd er in ons jaarbudget 4.000 euro voorzien. Ik heb dan zwaar gediscussieerd dat de PVDA-fractie geen gsm moest hebben. Als ik telefoononkosten heb, zal ik die wel betalen van de 78 euro die we per zitting krijgen. Daar moet de belastingbetaler toch niet voor opdraaien? Ik heb gezegd dat ze het geld voor mijn gsm terug moesten opnemen in de begroting en er vuilzakken van moesten kopen voor de Hobokenaars. Uiteindelijk hebben alle oppositiepartijen geweigerd.


Wat vind je van Steve Stevaert die in 2002 met zijn visa-kaart 22.210 euro uitgaf voor 97 restaurantbezoekjes?

Mie Branders. Ik kan niet begrijpen dat hij zo mager kan blijven. Ik denk dat dat goed is voor de mensen... die restaurants uitbaten.

groeten,


P'ter

NB: Om dicht bij de mensen te zijn, aarzelt de socialistische minister Steve Stevaert niet om op het terrein te komen, bijvoorbeeld in restaturants. In 2002 deed hij dat 97 keer. Zijn Visa-kaart, die hij krijgt voor het uitoefenen van zijn functie, tikte in totaal 22.210 euro aan (895.951 BF).

Wat een minister verdient (euro/jaar)
Bruto wedde 178.921
Vakantiegeld 2.519
Eindejaarspremie 4.786
Representatiekosten 3.312
Huisvesting 12.802

Wat een parlementslid verdient (euro/jaar)
Bruto wedde 69.219
Vakantiegeld 5.307
Eindejaarspremie 2.020
Onkostenvergoeding 19.381