Zweedse coalitie broedt op verlenging kerncentrales

De schoofzak · 6 augustus 2014, 06:30

O wat gaan de groensels en de sossen knorren. (De Vlaamse sossen toch, de buitenlandse van ten zuiden van ons land, trekken zich daar geen bal van aan)

Toont wel fundamenteel aan wat het b. probleem is: ja ... neen ... ja .... neen ...ja ... neen ... ja .... neen ...ja ... neen ... ja .... neen ...

titel: Zweedse coalitie broedt op verlenging kerncentrales
link: http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...utm_source=SIM

Klein stukje:

Citaat:

Coformateurs Kris Peeters (CD&V) en Charles Michel (MR) hebben van verschillende partijen van hun toekomstige coalitie voorstellen gekregen voor de verlenging van de levensduur van de kerncentrales en/of de bouw van een nieuwe centrale.

Pandareus · 6 augustus 2014, 07:20

verlenging was 100% voorspelbaar.
Ik hoop persoonlijk dat ze er komt. Geen gebroddel zoals in Duitsland. De nederlanders en de fransen hebben hun zaakjes (op dat vlak) veel beter onder controle.
De nieuwe baas van electrabel, die overigens verantwoordelijk is voor productie in heel europa binnen Suez zal daar wel oren naar hebben. Maar het valt te verwachten dat zij 2 dingen gaan vragen : keiharde garanties op die verlenging en een daling van de nucleaire rente.

Zeus · 6 augustus 2014, 07:59

Een beslissing die ik enkel maar kan toejuichen.

Eduard Khil · 6 augustus 2014, 08:40

zeer goed. Nu nog afspraken maken rond het bouwen van een nieuwe centrale

Pandareus · 6 augustus 2014, 09:37

Ik zou dat een goede zaak vinden, moderne reactoren zijn (nog) veiliger dan de oude, produceren bijzonder weinig afval en dan zijn we voor de komende 50 jaar zeker van voldoende productie capaciteit.

Sta me echter toe zeeer erg te twijfelen aan de politieke haalbaarheid van die beslissing. Wat principes uitschrijven in een regeringsakkoord is één ding, het omzetten in beslissingen is een ander verhaal.

Vandaar dat de verlengingen zo absoluut nodig zijn.

illegal_alien · 6 augustus 2014, 09:46

fantastich, juicht allen , geweldig

Dat weinige afval blijft toch maar een kleine 1000 jaar gevaarlijk en kan perfect veilig in de kempen in lekkende vaten gestockeerd worden.

En ach als die nieuwe generatie centrale ontploft is er maar een zone van 15 km besmet ipv van 25 km, perfect te verantwoorden dus.

Meer kerncentrales we kijken later wel hoe we die oude opruimen. Ahja, en het was natuurlijk de schuld van de socialisten.

Een omschakeling naar een groene elektriciteitsproductie zou ons niet alleen een massa arbeidsplaatsen opleveren , maar ook onze onafhankelijkheid tov misdadige multinationals (GDF Suez) als schurkenstaten (Rusland) verbeteren, Maar ja, die hebben waarschijnlijk de juiste partijkaart of de juiste vetpot gevuld.

Eduard Khil · 6 augustus 2014, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

fantastich, juicht allen , geweldig

Dat weinige afval blijft toch maar een kleine 1000 jaar gevaarlijk en kan perfect veilig in de kempen in lekkende vaten gestockeerd worden.

En ach als die nieuwe generatie centrale ontploft is er maar een zone van 15 km besmet ipv van 25 km, perfect te verantwoorden dus.

Meer kerncentrales we kijken later wel hoe we die oude opruimen. Ahja, en het was natuurlijk de schuld van de socialisten.

Een omschakeling naar een groene elektriciteitsproductie zou ons niet alleen een massa arbeidsplaatsen opleveren , maar ook onze onafhankelijkheid tov misdadige multinationals (GDF Suez) als schurkenstaten (Rusland) verbeteren, Maar ja, die hebben waarschijnlijk de juiste partijkaart of de juiste vetpot gevuld.

wat een onzin. Als je niets van kernfysica kent, zwijg dan. Rij liever nog wat rond met de trein. En niet te veel staken of we privatiseren den boel.

Jantje · 6 augustus 2014, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zou dat een goede zaak vinden, moderne reactoren zijn (nog) veiliger dan de oude, produceren bijzonder weinig afval en dan zijn we voor de komende 50 jaar zeker van voldoende productie capaciteit.

Sta me echter toe zeeer erg te twijfelen aan de politieke haalbaarheid van die beslissing. Wat principes uitschrijven in een regeringsakkoord is één ding, het omzetten in beslissingen is een ander verhaal.

Vandaar dat de verlengingen zo absoluut nodig zijn.

Na de testen door de commissie voor toezicht op de nucleaire installaties, is er een verlening tot 2040 mogelijk voor de vandaag in gebruik zijn de kerncentrales.

De meeste partijen zijn dan ook bereid om die verlening tot dan te geven.
Ze had zelfs reeds door de regering Di Rupo in 2011 kunnen gegeven worden, maar de SP.a was tegen en Groen! koppelde samen met Ecolo hun medewerking aan de staatshervorming aan de uitstap van kernenergie.

De bouw van een nieuwe kerncentrale is te kostelijk voor Electrabel, daar zij dan ook zelf moeten instaan voor de beveiliging en de afvalverwerking en zelf moeten opdraaien voor de verzekeringen en alle bijkomende kosten tegen mogelijke ongevallen.

illegal_alien · 6 augustus 2014, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Rij liever nog wat rond met de trein. En niet te veel staken of we privatiseren den boel.

dat heeft lang geduurd voor we onder de gordel gingen aanvallen

Eduard Khil · 6 augustus 2014, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De bouw van een nieuwe kerncentrale is te kostelijk voor Electrabel, daar zij dan ook zelf moeten instaan voor de beveiliging en de afvalverwerking en zelf moeten opdraaien voor de verzekeringen en alle bijkomende kosten tegen mogelijke ongevallen.

bij thorium kan je het huidige kernafval voor een groot deel hergebruiken als grondstof.

fonne · 6 augustus 2014, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

fantastich, juicht allen , geweldig

Dat weinige afval blijft toch maar een kleine 1000 jaar gevaarlijk en kan perfect veilig in de kempen in lekkende vaten gestockeerd worden.

En binnenkort kunnen we het in de Myrrha reactor perfect vernietigen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

En ach als die nieuwe generatie centrale ontploft is er maar een zone van 15 km besmet ipv van 25 km, perfect te verantwoorden dus.

Nucleaire centrales ontploffen niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Meer kerncentrales we kijken later wel hoe we die oude opruimen. Ahja, en het was natuurlijk de schuld van de socialisten.

Inderdaad. De BSP bestelde onder de regering Eyskens-V de kerncentrales van Doel -I en II en Tihange-I.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Een omschakeling naar een groene elektriciteitsproductie zou ons niet alleen een massa arbeidsplaatsen opleveren , maar ook onze onafhankelijkheid tov misdadige multinationals (GDF Suez) als schurkenstaten (Rusland) verbeteren, Maar ja, die hebben waarschijnlijk de juiste partijkaart of de juiste vetpot gevuld.

Spijtig toch dat niemand 10 maal meer wil betalen voor elektriciteit dan vandaag. Zelfs vandaag bestaat de helft van de elektriciteitsprijs al uit subsidies en extra kosten voor de "gratis" groene elektriciteitssector.

fonne · 6 augustus 2014, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zeer goed. Nu nog afspraken maken rond het bouwen van een nieuwe centrale

Doel-V had eigenlijk al tien jaar moeten draaien. Maar ja, de socialisten maakten liever Frankrijk schatrijk en de Vlaamse arbeider arm.

illegal_alien · 6 augustus 2014, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad. De BSP bestelde onder de regering Eyskens-V de kerncentrales van Doel -I en II en Tihange-I.

Dus dan hebben ze het goed gedaan, want er moeten net meer kerncentrales zijn?

Maar het waren sossen dus was het slecht.

Wat is het nu, of gaan we die rode kerncentrales dan niet meer gebruiken?

Eduard Khil · 6 augustus 2014, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Doel-V had eigenlijk al tien jaar moeten draaien. Maar ja, de socialisten maakten liever Frankrijk schatrijk en de Vlaamse arbeider arm.

typisch sossen. Eigen zak eerst.

fonne · 6 augustus 2014, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Dus dan hebben ze het goed gedaan, want er moeten net meer kerncentrales zijn?

Toen zaten de sossen nog in de beheersraden van de grote elektriciteitsmaatschappijen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Maar het waren sossen dus was het slecht.

Sossen proberen altijd anderen met de schuld op te zadelen voor hun eigen beslissingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Wat is het nu, of gaan we die rode kerncentrales dan niet meer gebruiken?

We gaan de koeltorens in Doel geel en zwart schilderen.

De schoofzak · 6 augustus 2014, 10:57

Ik denk dat het best is om wat productie betreft, op volgende principes te werken:
- zo weinig als mogelijk fossiele brandstoffen
- inzetten op twee zaken: zo veilig als mogelijke kernenergie, en ontwikkeling van betaalbare zero-emissie groene energie.

En wat betreft die veilige kernenergie: hoe was het in godsnaam mogelijk dat die Jappen kerncentrales bouwden op plaatsen die gevoelig zijn voor a) aardbevingen, b) overstromingen en c) tsunamis.
Ik veronderstel dat die spleetogen nu hun wimpers wel omhoog getrokken hebben ...

.

Eduard Khil · 6 augustus 2014, 11:08

generatie vier reactoren hebben niet de problemen die fukushima of tsjernobyl hebben gehad. Dat zit hem in de technische werking van die reactoren. En dan spreken we nog niet over al de voordelen over het hergebruik van oud afval, de veel lagere radioactiviteit van het overgebleven afval, de kortere halfwaardetijden, de alomtegenwoordigheid van grondstoffen etc etc

Sfax · 6 augustus 2014, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

fantastich, juicht allen , geweldig

Dat weinige afval blijft toch maar een kleine 1000 jaar gevaarlijk en kan perfect veilig in de kempen in lekkende vaten gestockeerd worden.

En ach als die nieuwe generatie centrale ontploft is er maar een zone van 15 km besmet ipv van 25 km, perfect te verantwoorden dus.

Meer kerncentrales we kijken later wel hoe we die oude opruimen. Ahja, en het was natuurlijk de schuld van de socialisten.

Een omschakeling naar een groene elektriciteitsproductie zou ons niet alleen een massa arbeidsplaatsen opleveren , maar ook onze onafhankelijkheid tov misdadige multinationals (GDF Suez) als schurkenstaten (Rusland) verbeteren, Maar ja, die hebben waarschijnlijk de juiste partijkaart of de juiste vetpot gevuld.

*Yawn* - Same old uninformed bullcrap.

Voor die nieuwe centrales is het eigenlijk al te laat; dat hadden ze enkele jaren terug al moeten opstarten. Maar beter laat dan nooit. Zet er dan direct een 2-3...

Wapper · 6 augustus 2014, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

- inzetten op twee zaken: zo veilig als mogelijke kernenergie, en ontwikkeling van betaalbare zero-emissie groene energie.

Ik zou dat laatste er maar aflaten.
"betaalbaar" + "zero-emissie" is zoals "gratis" en dus volksverlakkerij.

illegal_alien · 6 augustus 2014, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

generatie vier reactoren hebben niet de problemen die fukushima of tsjernobyl hebben gehad. Dat zit hem in de technische werking van die reactoren. En dan spreken we nog niet over al de voordelen over het hergebruik van oud afval, de veel lagere radioactiviteit van het overgebleven afval, de kortere halfwaardetijden, de alomtegenwoordigheid van grondstoffen etc etc

Moest gij opkomen bij de keus, ik zou op u stemmen. Wat een visionair...

6 augustus 2014, 07:59	#3
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Een beslissing die ik enkel maar kan toejuichen. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

6 augustus 2014, 08:40	#4
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.531	zeer goed. Nu nog afspraken maken rond het bouwen van een nieuwe centrale __________________ MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!

6 augustus 2014, 09:46	#6
illegal_alien Lokaal Raadslid Geregistreerd: 1 juni 2007 Locatie: Brabant Berichten: 382	fantastich, juicht allen , geweldig Dat weinige afval blijft toch maar een kleine 1000 jaar gevaarlijk en kan perfect veilig in de kempen in lekkende vaten gestockeerd worden. En ach als die nieuwe generatie centrale ontploft is er maar een zone van 15 km besmet ipv van 25 km, perfect te verantwoorden dus. Meer kerncentrales we kijken later wel hoe we die oude opruimen. Ahja, en het was natuurlijk de schuld van de socialisten. Een omschakeling naar een groene elektriciteitsproductie zou ons niet alleen een massa arbeidsplaatsen opleveren , maar ook onze onafhankelijkheid tov misdadige multinationals (GDF Suez) als schurkenstaten (Rusland) verbeteren, Maar ja, die hebben waarschijnlijk de juiste partijkaart of de juiste vetpot gevuld. __________________

6 augustus 2014, 10:57	#16
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.279	Ik denk dat het best is om wat productie betreft, op volgende principes te werken: - zo weinig als mogelijk fossiele brandstoffen - inzetten op twee zaken: zo veilig als mogelijke kernenergie, en ontwikkeling van betaalbare zero-emissie groene energie. En wat betreft die veilige kernenergie: hoe was het in godsnaam mogelijk dat die Jappen kerncentrales bouwden op plaatsen die gevoelig zijn voor a) aardbevingen, b) overstromingen en c) tsunamis. Ik veronderstel dat die spleetogen nu hun wimpers wel omhoog getrokken hebben ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

6 augustus 2014, 11:08	#17
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.531	generatie vier reactoren hebben niet de problemen die fukushima of tsjernobyl hebben gehad. Dat zit hem in de technische werking van die reactoren. En dan spreken we nog niet over al de voordelen over het hergebruik van oud afval, de veel lagere radioactiviteit van het overgebleven afval, de kortere halfwaardetijden, de alomtegenwoordigheid van grondstoffen etc etc __________________ MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!

6 augustus 2014, 07:20	#2
Pandareus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 maart 2014 Berichten: 72.239	verlenging was 100% voorspelbaar. Ik hoop persoonlijk dat ze er komt. Geen gebroddel zoals in Duitsland. De nederlanders en de fransen hebben hun zaakjes (op dat vlak) veel beter onder controle. De nieuwe baas van electrabel, die overigens verantwoordelijk is voor productie in heel europa binnen Suez zal daar wel oren naar hebben. Maar het valt te verwachten dat zij 2 dingen gaan vragen : keiharde garanties op die verlenging en een daling van de nucleaire rente.

6 augustus 2014, 09:37	#5
Pandareus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 maart 2014 Berichten: 72.239	Ik zou dat een goede zaak vinden, moderne reactoren zijn (nog) veiliger dan de oude, produceren bijzonder weinig afval en dan zijn we voor de komende 50 jaar zeker van voldoende productie capaciteit. Sta me echter toe zeeer erg te twijfelen aan de politieke haalbaarheid van die beslissing. Wat principes uitschrijven in een regeringsakkoord is één ding, het omzetten in beslissingen is een ander verhaal. Vandaar dat de verlengingen zo absoluut nodig zijn.