Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
14 januari 2012, 14:57 | #1 |
Minister-President
Geregistreerd: 6 juni 2004
Berichten: 5.421
|
Nogmaals goed nieuws voor België
De kredietverlaging S&P van negen landen in Europa is dan toch goed nieuws voor België. De AA-rating van België gaat nu gepaard met een outlook negative i.p.v. een creditwatch negative m.a.w. het wordt afwachten of België zijn schuldgraad in 2012 onder controle zal krijgen. Na de opgesmukte begroting waarbij op de valreep een boete vermeden werd, nogmaals verheugend nieuws. Dit wist Steven Vanackere te vertellen in het radio1 programma "De Ochtend".
kredietverlaging GVA Laatst gewijzigd door Jakko : 14 januari 2012 om 15:00. |
14 januari 2012, 18:11 | #2 |
Banneling
Geregistreerd: 21 december 2011
Berichten: 245
|
Ik vraag mij eigenlijk af, WIE ZIJN DIE RATINGBUREAUS ?
Is dat een officiele instantie of een privéonderneming? |
14 januari 2012, 18:12 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
14 januari 2012, 18:21 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 21 december 2011
Berichten: 245
|
Yep, heb het opgezocht.
AMERIKAANS PRIVE BEDRIJF En die bepalen maar hoeveel Belgie credietwaardig is ? Op Wiki heb ik gelezen dat Nederland nietmeer betaalt aan de ratingbureaus. Dus zij geven geen ratings over Nederland. Amerka is Europa naar de bom aan het doen. Gooie die ratngbureas buiten zodat de burgers terug goed kunnen slapen |
14 januari 2012, 18:37 | #5 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Citaat:
|
|
14 januari 2012, 18:48 | #6 |
Banneling
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
|
Om een rating te krijgen moet je betalen. Je houdt het niet voor mogelijk maar dat is zo. Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 14 januari 2012 om 18:49. |
14 januari 2012, 18:54 | #7 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.451
|
Komt heel eenvoudig op het volgende neer, je betaalt een bureau voor een rating waar investeerders zich op kunnen baseren om het risico van hun investering in te schatten, dit gebeurt op een zo objectief mogelijke manier, anders verlies je als ratingbureau snel je geloofwaardigheid. Er zijn trouwens ook Europese en zelfs Chinese ratingbureaus.
|
14 januari 2012, 19:01 | #8 |
Parlementslid
Geregistreerd: 16 maart 2009
Locatie: De wereld
Berichten: 1.603
|
Ik ben niet echt thuis in de economie, maar die ratingbureaus moeten toch het meest belachelijke zijn waar ik ooit van gehoord heb.
__________________
Spiegels en geslachtsgemeenschap zijn verfoeilijk omdat ze het tal der mensen vermenigvuldigen. |
14 januari 2012, 19:02 | #9 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Citaat:
Citaat:
|
||
14 januari 2012, 19:37 | #10 |
Minister-President
Geregistreerd: 24 augustus 2011
Locatie: Ternat
Berichten: 5.735
|
Ze zijn wat ze zijn en ze hebben feitelijke macht.
__________________
België unitair ! Laatst gewijzigd door De Brabander : 14 januari 2012 om 19:38. |
14 januari 2012, 19:43 | #11 |
Parlementslid
Geregistreerd: 16 maart 2009
Locatie: De wereld
Berichten: 1.603
|
Ik heb nog nooit zo weinig opgestoken uit een zin.
__________________
Spiegels en geslachtsgemeenschap zijn verfoeilijk omdat ze het tal der mensen vermenigvuldigen. |
14 januari 2012, 20:12 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 29 oktober 2009
Berichten: 8.928
|
Was Standard & Poor's niet één van die ratingbureaus die zich lieten omkopen?
|
14 januari 2012, 20:23 | #13 |
Banneling
Geregistreerd: 1 januari 2012
Berichten: 70
|
Kan de PS voor ons landje niet optreden als ratingbureau?
|
14 januari 2012, 20:25 | #14 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2008
Berichten: 3.351
|
Een land moet een contract afsluiten met één van de drie grote ratingbureau's.
Het land betaalt dan het ratingbureau. Deze geven dan een soort keurstempel voor de obligaties van dit land ? Je kan de ratingbureau's niets verwijten, ze doen enkel maar hun werk. Ze zijn zelfs nog te braaf. Het zijn de ratingbureaus niet die de rente bepalen, maar de markten. Amerika kan nog steeds goedkoop lenen desondanks zijn downgrade en dat is omdat de Amerikaanse dollar de wereldmunt is. Een munt waarvan men denkt dat die nooit zal verdwijnen.
__________________
I'm a barbie girl |
14 januari 2012, 20:29 | #15 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
|
|
14 januari 2012, 21:45 | #16 | |
Minister-President
Geregistreerd: 20 juli 2002
Berichten: 5.220
|
Citaat:
|
|
14 januari 2012, 21:50 | #17 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.451
|
Je kan de boodschapper moeilijk verantwoordelijk houden voor de boodschap, de cijfers zijn eenmaal wat ze zijn, hoe je het ook draait of keert. Feit is inderdaad dat een ratingbureau bepaalde investeringen niet correct beoordeeld heeft ( rommelkredieten ) en daardoor investeerders misleid heeft, met alle gevolgen van dien ( faillissement van enkele banken )
|
14 januari 2012, 22:42 | #18 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 4 april 2002
Berichten: 8.069
|
Citaat:
De beleggers kennen natuurlijk niet alle details noch de fundamentele sterktes of zwaktes van de ontlener. Deze beleggers wenden zich tot een specialist-analist ten einde geïnformeerd te raken over de risico's. Als zo'n specialist-analist een gunstig oordeel uit over een ontlener, kan deze laatste aan een gunstiger prijs ontlenen op de markt. Een ontlener heeft er dus alle belang bij een goed rapport te kunnen voorleggen waaruit blijkt dat hij de aangegane schulden op tijd en stond zal kunnen terugbetalen. Als de ontlening een zekere regelmaat gaat vertonen zal het nodig blijken, dat de specialist-analist of rating-bureau geregeld een liefst gunstig advies geeft aan de miljoenen beleggers, die hun geld ergens willen onderbrengen. Het is dan ook in het belang van de ontlener om enige regelmaat in dit advies te bekomen en daarvoor moeten ze voor die publicaties betalen zonder zekerheid, dat het rating-bureau hen naar de mond spreekt. Als een regering knoeit door de zaken te rooskleurig voor te stellen dan wordt dat door die rating-bureau's gemeld en de beleggers gaan elders. |
|
15 januari 2012, 00:28 | #19 | |
Minister
Geregistreerd: 29 mei 2009
Locatie: Mechelen
Berichten: 3.353
|
Citaat:
Echter ironisch genoeg zijn het grotendeels nu de rating bureau's die in grote maten de crisis aan het bouwen zijn samen met de banken. Die laatste die de enorme stress, door de combinatie van fysieke en economische noden vandaag de dag nodig, niet meer aankunnen. Zowel de gevolgen daarvan als de oorzaak is ondertussen duidelijk. De enigste vraag of vragen die ons in feite nu nog resten zijn; waarom laat men dat toe en waarom is dat opgestart? Hoe lang is dit nog vol te houden?
__________________
"Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein |
|
15 januari 2012, 01:08 | #20 |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Het is veelzeggend over dit zogezegd "vrije Westen", dat private ondernemingen wiens hoofddoel het maken van winst is, en die niet eens tot ons continent behoren, eens verkozen politici de les gaan spellen en punten gaan geven aan landen / regeringen. Met alle financiële gevolgen van dien. Het kapitalisme pur sang.
|