Cannabis naar legaliteit in Luxemburg

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

.

Inderdaad, zet er maar een punt achter.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Drugsgebruikers houden zich niet aan de wet.

In een democratie mag men ook vinden dat men veel te laks omgaat met drugsgebruikers en ijveren om ze als straf af te knallen.

Dat komt immers het drugsgebruik ten goede en geneest ook alle kwalen waarvoor ze drugs gebruiken.

Ondertussen betaalt ge mee aan den Duits zijne wiet via de krankenkasse
't Is gelijk al die extreem-rechtsen hier op het forum, een groot bakkes op internet en voor de rest slikken.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ondertussen betaalt ge mee aan den Duits zijne wiet via de krankenkasse
't Is gelijk al die extreem-rechtsen hier op het forum, een groot bakkes op internet en voor de rest slikken.

Ja voor degenen die het wettelijk voorgeschreven krijgen.
Alzheimer en dementie patienten en nog meer van dat. Mijn bijdrage mag daar zonder problemen voor gebruikt worden gezien ze geen gevaar voor de maatschappij zijn in tegenstelling tot de reguliere drugsgebruikers.

Allerdings existieren nur sehr wenige Studien, die wissenschaftlich belegen können, dass Cannabis bei einer bestimmten Krankheit oder einem bestimmten Symptom die geeignete Medizin ist. Zudem legt das neue Gesetz nicht fest, bei welchen Krankheiten Ärzte Cannabis als Medizin verordnen dürfen.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ja voor degenen die het wettelijk voorgeschreven krijgen.
Alzheimer en dementie patienten en nog meer van dat. Mijn bijdrage mag daar zonder problemen voor gebruikt worden gezien ze geen gevaar voor de maatschappij zijn in tegenstelling tot de reguliere drugsgebruikers.

Dementie en alzheimer, ge zijt uzelf wa fantaziektekes aan't wijsmaken hoor

Germany recently disclosed the health conditions that have received the most reimbursements as of September, a summary of which can be found below along with what percentage the condition represents from the data set:

Pain (70.9%)
Spasticity (10.8%)
Anorexia (6.9%)
Epilepsy (1.6%)
ADHD (1.5%)
Tourette Syndrome (1.0%)

The remaining 7.3% is comprised of ‘other’ non-specified conditions.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dementie en alzheimer, ge zijt uzelf wa fantaziektekes aan't wijsmaken hoor

Germany recently disclosed the health conditions that have received the most reimbursements as of September, a summary of which can be found below along with what percentage the condition represents from the data set:

Pain (70.9%)
Spasticity (10.8%)
Anorexia (6.9%)
Epilepsy (1.6%)
ADHD (1.5%)
Tourette Syndrome (1.0%)

The remaining 7.3% is comprised of ‘other’ non-specified conditions.

Informeer u maar op de site van de vele "Krankenkassen" en niet op sites van pro-drugsgebruikers, je kan daar ook de lijst van de medicatie vinden en hun doel.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Informeer u maar op de site van de vele "Krankenkassen" en niet op sites van pro-drugsgebruikers, je kan daar ook de lijst van de medicatie vinden en hun doel.

https://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/138/1913890.pdf pagina 85

Bundestag.de, ja dat lijkt mij een pro-druggebruik site

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

https://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/138/1913890.pdf pagina 85

Bundestag.de, ja dat lijkt mij een pro-druggebruik site

Enne gevonden welke twee medikamenten toegelaten werden en waarvoor ze dienen, uw lijstje die al niet lang was kan je dus schrappen.
Blijft over dementen, alzheimer, ms-patienten en zij met de darmziekte van Crohn.
Mijn bijdrage mag zonder problemen voor deze 272 patienten gebruikt worden gezien ze geen gevaar voor de maatschappij zijn in tegenstelling tot de reguliere drugsgebruikers.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Enne gevonden welke twee medikamenten toegelaten werden en waarvoor ze dienen, uw lijstje die al niet lang was kan je dus schrappen.
Blijft over dementen, alzheimer, ms-patienten en zij met de darmziekte van Crohn.
Mijn bijdrage mag zonder problemen voor deze 272 patienten gebruikt worden gezien ze geen gevaar voor de maatschappij zijn in tegenstelling tot de reguliere drugsgebruikers.

Hier nog ene die de doodstraf verdiend. Of is dat gewoon een gezellige toffe peer die af en toe iemand doodrijdt maar alles behalve een gebruiker en een junk is ? Pure hypocrisie.

https://www.hln.be/in-de-buurt/ooste...veel~a9dffa67/

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik vergelijk die drugsgebruikers altijd met die laagvliegers die van hun kloten maken omdat er iemand te lang links blijft rijden.

Hun gedrag hebben ze onder controle , het zijn die "linksplakkers" die gevaarlijk bezig zijn en zich niet aan de wetgeving houden, idem voor de drugsgebruikers die over alcohol in het verkeer beginnen als excuus.

Ik geloof vast dat je met die vergelijking heel wat meeval oogst aan de eerste de beste toog, niet? Daar werken zulke vergelijkingen altijd goed, vooral wat later op de avond.
Hopelijk kom je niet te snel iemand tegen die nuchter genoeg is om door te hebben dat uw vergelijking langs alle kanten rammelt, ma soit.

Punt is: ik begin niet over alcohol in het verkeer als excuus.

Ik klaag er enkel de rare denkwijze van mensen zoals jij mee aan.
Ze staan op hun achterpoten als het gaat over cannabis in het verkeer. Doodstraffen enzo.

Ik ga er dus vanuit dat die mensen verkeersveiligheid zeer nauw aan het hart ligt.

En dan vind ik het raar (om maar voorzichtig te blijven) dat zo'n mensen zo tekeer gaan tegen cannabis wat a) nog steeds verboden is en b) uiteindelijk veiliger in het verkeer is dan alcohol.
Een normaal mens zou verwachten dat zo'n mensen vooral tekeer gaan tegen alcohol. Dat doodt vele malen meer mensen per jaar en is legaal en wordt zelfs langs alle kanten gepromoot.

Jullie staan te roepen tegen degene die in de Schelde wil pissen maar laten de uitbater van de open riolering die eveneens in die Schelde uitmondt ongemoeid.
Om ook maar eens een vergelijking te gebruiken.
Nu nog een toog vinden...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik geloof vast dat je met die vergelijking heel wat meeval oogst aan de eerste de beste toog, niet? Daar werken zulke vergelijkingen altijd goed, vooral wat later op de avond.
Hopelijk kom je niet te snel iemand tegen die nuchter genoeg is om door te hebben dat uw vergelijking langs alle kanten rammelt, ma soit.

Punt is: ik begin niet over alcohol in het verkeer als excuus.

Ik klaag er enkel de rare denkwijze van mensen zoals jij mee aan.
Ze staan op hun achterpoten als het gaat over cannabis in het verkeer. Doodstraffen enzo.

Ik ga er dus vanuit dat die mensen verkeersveiligheid zeer nauw aan het hart ligt.

En dan vind ik het raar (om maar voorzichtig te blijven) dat zo'n mensen zo tekeer gaan tegen cannabis wat a) nog steeds verboden is en b) uiteindelijk veiliger in het verkeer is dan alcohol.
Een normaal mens zou verwachten dat zo'n mensen vooral tekeer gaan tegen alcohol. Dat doodt vele malen meer mensen per jaar en is legaal en wordt zelfs langs alle kanten gepromoot.

Jullie staan te roepen tegen degene die in de Schelde wil pissen maar laten de uitbater van de open riolering die eveneens in die Schelde uitmondt ongemoeid.
Om ook maar eens een vergelijking te gebruiken.
Nu nog een toog vinden...

Het is zo erg dat er sommige als het ware bijna fier zijn dat ze onder zware invloed van hun geliefde weliswaar legale drug een mens hebben doodgereden.

Vlaanderen en hun houding tegenover drugs moet zowat de meest hypocriete bedoening zijn waar ik weet van heb.

https://www.hln.be/in-de-buurt/ooste...veel~a9dffa67/

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Zagen over linksrijders door laagvliegers daar komt het continu op neer.

Nee, daar komt het niet op neer.

Nogmaals, tussen wat ladderzat volk wordt je misschien al snel tot Prins Grote Wijsheden gepromoveerd met zulk gekwaak, het neemt niet weg dat het van geen kanten klopt.

Draai uw vergelijking om (de zuipers zijn de laagvliegers) en dan klopt ze tenminste voor een deel..
Want laagvliegen is veel gevaarlijker dan linksplakken, net als alcohol veel gevaarlijker is dan cannabis.

Maar toch blijft uw vergelijking rammelen als een blikken doos vol nagels want sinds zowel linksplakken, laagvliegen en cannabis illegaal zijn is alcohol dat nog steeds niet.

Je ziet eh? Gooi zo'n vergelijking, ver weg van een toog, voor een nuchter mens zijn voeten en die maakt er probleemloos brandhout van...

[dpg]

Het is eerder andersom, drugsgebruikers kosten de maatschappij jaarlijks veel te veel geld en dan is het natuurlijk zoveel makkelijker huillie huillie te doen dan eens te kijken wat voor een gore open riool de drugsgebruikers zijn, voor welke miserie ze allemaal verantwoordelijk zijn.

Maar zolang ze hun plezier maar gehad hebben kan de rest van de problemen waar ze voor zorgen in de maatschappij hen gestolen worden, eigen roes eerst is hun belangrijkste drijfveer om drugsgebruik te verdedigen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het is zo erg dat er sommige als het ware bijna fier zijn dat ze onder zware invloed van hun geliefde weliswaar legale drug een mens hebben doodgereden.

Vlaanderen en hun houding tegenover drugs moet zowat de meest hypocriete bedoening zijn waar ik weet van heb.

https://www.hln.be/in-de-buurt/ooste...veel~a9dffa67/

Dat is inderdaad behoorlijk hypocriet.
Maar als je wijst op die hypocrisie is het altijd "het gaat hier niet over alcohol" of "waarom beginnen jullie steeds over alcohol in een cannabisdraad" tot "jullie gebruiken alcohol als een excuus"...

Ja, 't is erg. Begin over alcohol en half 't land is in zijn gat gebeten. De grootste moordenaar van't land mag niet aangevallen worden. Neenee, want die is "sociaal aanvaard"...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat is inderdaad behoorlijk hypocriet.
Maar als je wijst op die hypocrisie is het altijd "het gaat hier niet over alcohol" of "waarom beginnen jullie steeds over alcohol in een cannabisdraad" tot "jullie gebruiken alcohol als een excuus"...

Ja, 't is erg. Begin over alcohol en half 't land is in zijn gat gebeten. De grootste moordenaar van't land mag niet aangevallen worden. Neenee, want die is "sociaal aanvaard"...

Two wrongs don't make a right, dus het blijft lullen en zagen over alcohol als uitvlucht om de verdoezelen dat de eigen roes belangrijker is, want daar gaat het om de eigen vrijheid boven de schade die drugsgebruikers de maatschappij aandoen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Two wrongs don't make a right, dus het blijft lullen en zagen over alcohol als uitvlucht om de verdoezelen dat de eigen roes belangrijker is, want daar gaat het om de eigen vrijheid boven de schade die drugsgebruikers de maatschappij aandoen.

En welk verschil is er dan tussen de eigen roes of die van iemand anders ? Of iemand nu zijn roesje beleeft door 2 tramadol pillen te slikken of door een halve fles cognac te ledigen of een xtc pil te pakken.....What's the difference ?

Hier een voorbeeldje van een roes die je krijgt op voorschrift of koopt via het net.

"Zelfs kindsoldaten krijgen een dosis Tramadol"
“Voor en tijdens de strijd namen we 225 mg Tramadol,” vertelde de gedeserteerde IS-strijder Almir gisteren in Terzake aan Rudi Vranckx. Het bevestigde de geruchten die ondertussen al jarenlang de ronde doen: met drugs en pijnstillers houdt de terreurgroep zijn strijders energiek, roekeloos en inschikkelijk.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09...edereen-neer-/

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat is inderdaad behoorlijk hypocriet.
Maar als je wijst op die hypocrisie is het altijd "het gaat hier niet over alcohol" of "waarom beginnen jullie steeds over alcohol in een cannabisdraad" tot "jullie gebruiken alcohol als een excuus"...

Ja, 't is erg. Begin over alcohol en half 't land is in zijn gat gebeten. De grootste moordenaar van't land mag niet aangevallen worden. Neenee, want die is "sociaal aanvaard"...

Ik ben ook die mening toegedaan. In ons land zijn twee dingen onschendbaar zijnde Koning voetbal en Koning Alcohol.

Op een familiefeest zal een zatte nonkel nog steeds aanzien en aanvaard worden als die gezellige plezante nonkel. Zijn dronkemans verhaaltjes gaan er in als zoete broodjes en zorgen voor de nodige hilariteit.

Mensen die zich regelmatig bezatten zijn in onze ogen nog dikwijls enkel gewoon levensgenieters. Wie onze geliefkoosde drug niet gebruikt krijgt automatisch de stempel van een droogstoppel en flauwerik of nog erger een groene ....want water is voor de vissen en zonder die roes is er allemaal niks aan.
We zijn zelfs niet beschaamd om te pochen dat we regelmatig met de auto rijden terwijl we wisten dat we te veel ophadden.

Dat we nog niet tegen de lamp zijn gelopen kan rekenen op gejuich en gelukwensen.

Ook over tante Nicole haar verslaving aan deanxit peppillen in de ochtend en kalmeerpillen bij valavond geen kwaad woord of zorgen

Tot er ene waagt om op zo een feest te durven zeggen dat ie af en toe een jointje rookt.....dan voel je direct de sfeer omslaan en verdwijnen de liters alcohol en de benzodiazepinen direct in het niets ....want het is toch niet waar en wie had dat durven denken ....een druggebruiker in onze voorbeeldige familie
Wat een schande en die zegt dat dan terwijl er daar ook kinderen rondlopen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

]

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Two wrongs don't make a right, dus het blijft lullen en zagen over alcohol als uitvlucht om de verdoezelen dat de eigen roes belangrijker is, want daar gaat het om de eigen vrijheid boven de schade die drugsgebruikers de maatschappij aandoen.

Het lijkt me nogal wiedes dat mensen het doen voor hun eigen roes. Aan de roes van anderen beleeft men niet veel verschil denk ik.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Two wrongs don't make a right, dus het blijft lullen en zagen over alcohol als uitvlucht om de verdoezelen dat de eigen roes belangrijker is, want daar gaat het om de eigen vrijheid boven de schade die drugsgebruikers de maatschappij aandoen.

Nog zo eentje!!

"De schade die druggebruikers toebrengen aan de maatschappij!"

Vertel eens: welke schade brengt een blower toe aan de maatschappij? Zo eentje die zelf een plantje in zijn tuin heeft staan...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het is eerder andersom, drugsgebruikers kosten de maatschappij jaarlijks veel te veel geld

En nog maar weer eens.

Gooi eens cijfers ofzo op tafel.
Wat kost een blower?