Israël is goed bezig

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ex Mossad. Is dat geen synoniem met "verdwenen" of "dood en begraven"?

The person causing the most strategic harm to Isreal on the iranian issue
is prime minister Netanhyahu.

Chief Mossad (2002-2010)Meir Dagan.

Zowel de F15E als de F16 barak 2020 hebbe.....

Er zijn geen 4 maar honderden sites te bombarderen in kort tijdsbestek , dat kunnen alleen de VS

Een gevolgtrekking. Een conclusie getrokken uit uw andere schrijfsels hier op't forum.

De verkeerde dus

Hoor hoor, Iran heeft geen troepen in Syrië....

niet daar waar Israël beweert dat ze zitten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

The person causing the most strategic harm to Isreal on the iranian issue
is prime minister Netanhyahu.

Chief Mossad (2002-2010)Meir Dagan.

Zullen we die verkozen eerste minister dan eens een motorritje Hamas stijl aanbieden?

Er zijn geen 4 maar honderden sites te bombarderen in kort tijdsbestek , dat kunnen alleen de VS

1 voor 1 lukt ook hoor. Maar is minder indrukwekkend en geeft specifieke problemen.

De verkeerde dus

Kumbaya dan maar.

niet daar waar Israël beweert dat ze zitten.

En waar beweert u dan waar de iraanse troepen in Syrië zitten?

[Waterglas]

Netanyahu heeft een oorlog nodig. Oorlog in het MO levert meer vluchtelingen in Europa op, meer antisemitisme waardoor meer Joden emigreren naar Israel, en de pro-Israel lobby (Joods actueel en co.) gebruiken het om Europese kritiek op Israel te onderdrukken (zoals tegen Labour in GB). Win-win voor Netanyahu.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het is gewoon een optelsom
8 miljoen tegen 80 miljoen en er liggen 4 landen tussen
dan val je niet aan hé

zaken zoals nu is niet meer dan spierballengerol en hoeveel Israel geraakt heeft weten we niet

volgens Israel alles en volgens Iran niets. wat moeten ze anders zeggen,

https://kunst-en-cultuur.infonu.nl/o...er-wereld.html

En mocht dat niet genoeg zijn is er nog altijd de VS.
Wie gaat Iran steunen ? Geen kat, ook de Russen niet.
Maar goed , er komt waarschijnlijk geen groter gevolg op de schermutselingen , dat zou trouwens niet echt gezond zijn voor Iran.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

als ze 1 van de partijen bejubelen omdat ze meer kapot maken, dan zijn de inderdaad zo hersenloos als wat

Israel doet niets als de rest ook niets doet.
Als er één partij is die zot is , is dat diegenen die Israel aanvalt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is nooit een openlijk aangekondigde doelstelling aangekondigd zoals u dat denkt. U doelt op de 'wiping of the map' claim waarschijnlijk.
Een zin in een toespraak van Ahmadinejad werd uit de context getrokken en verdraait.

Dat is het traditionele foefje waarmee men achteraf komt aandraven om forse uitspraken te vergoelijken.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

maar die landen worden niet bedreigd, Iran wel.
In Israel spreekt men al jaren over een aanval op Iran .
En in de VS dus ook. "the militairy option is on the table "

Juist ja... En Israël wordt al jaren door het Iraans regime van bischoppen en pastoors na elk Vrijdag-gebed samen met Amerika als een grote Satan verketterd. Wanneer dan zulk een fanatiek regime ijverig werkt aan het op punt stellen van kernwapens hoef je van Israël niet te verwachten dat ze Kumbaya beginnen zingen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Beroept u zich op het internationaal recht ?
staat daar in dat de winnaar voor eeuwig recht blijft houden op gebied van de verliezer? Ook nu nog kunnen de geallieerden Duits gebied claimen ?

Hebben Polen en Rusland dan geen gebieden ingepalmd die reeds vele eeuwen door en door Duits waren? Het voormalige Pruisen is gewoon verdwenen. Idem voor wat Silezië betreft.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israël heeft een democratisch verkozen regering van oorlogscriminelen!

Dat is jouw mening. Het is dan ook maar een mening...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is het traditionele foefje waarmee men achteraf komt aandraven om forse uitspraken te vergoelijken.


Juist ja... En Israël wordt al jaren door het Iraans regime van bischoppen en pastoors na elk Vrijdag-gebed samen met Amerika als een grote Satan verketterd. Wanneer dan zulk een fanatiek regime ijverig werkt aan het op punt stellen van kernwapens hoef je van Israël niet te verwachten dat ze Kumbaya beginnen zingen.


Hebben Polen en Rusland dan geen gebieden ingepalmd die reeds vele eeuwen door en door Duits waren? Het voormalige Pruisen is gewoon verdwenen. Idem voor wat Silezië betreft.

Atmosphere staaft niets , het is puur en onversneden antisemitisme.
En een walgelijk aanpappen met terroristen.
Bovendien kent hij de geschiedenis niet goed .
Ik doe zelfs de moeite niet meer om te argumenteren , het wordt voortaan gewoon wat uitlachen.
De jodenhaat bij hem is zo groot dat hij zelfs niet wil erkennen dat Iran nu als eerste raketten heeft afgeschoten, terwijl geen zinnig mens dat betwist.


Dat is jouw mening. Het is dan ook maar een mening...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Israel doet niets als de rest ook niets doet.
Als er één partij is die zot is , is dat diegenen die Israel aanvalt.

opnieuw klopt dit niet en blijkt, zoals meestal, dat Israel eerst heeft gebombardeerd.

dat detail wordt genegeerd en da's de reden voor de aanval op de golanhoogte.
Die aanval is dus eigenlijk gewoon Iraanse zelfverdediging
of was de Israëlische agrssie/provocatie/aanval een defensieve pre-emptive strike?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

opnieuw klopt dit niet en blijkt, zoals meestal, dat Israel eerst heeft gebombardeerd.

dat detail wordt genegeerd en da's de reden voor de aanval op de golanhoogte.
Die aanval is dus eigenlijk gewoon Iraanse zelfverdediging
of was de Israëlische agrssie/provocatie/aanval een defensieve pre-emptive strike?

Er word in Europa vaak vergeten dat Israël nog steeds in oorlog is met alle Arabische landen, er is na geen enkele oorlog die tegen Israël is begonnen een vredesverdrag ondetekend, enkel een tijdelijke wapenstilstand.

Een tweede zaak die hier steeds word vergeten, is dat die streek de meest geschikte plaats is voor de grootmachten om hun wapens te testen.

Wie denkt dat de VS, de RF of China zich openlijk zouden bemoeien in dat strijdtoneel, zit goed fout.
Die gaan daar nooit openlijk tegen elkaar beginnen, noch zich openlijk bemoeien, dat zou hen te veel kosten en ze zouden er nooit als winnaars uitkomen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

opnieuw klopt dit niet en blijkt, zoals meestal, dat Israel eerst heeft gebombardeerd.

dat detail wordt genegeerd en da's de reden voor de aanval op de golanhoogte.
Die aanval is dus eigenlijk gewoon Iraanse zelfverdediging
of was de Israëlische agrssie/provocatie/aanval een defensieve pre-emptive strike?

Israel zou heel graag hebben dat het wordt aangevallen. Ze zijn al jarenlang Iran aan het provoceren.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

opnieuw klopt dit niet en blijkt, zoals meestal, dat Israel eerst heeft gebombardeerd.

dat detail wordt genegeerd en da's de reden voor de aanval op de golanhoogte.
Die aanval is dus eigenlijk gewoon Iraanse zelfverdediging
of was de Israëlische agrssie/provocatie/aanval een defensieve pre-emptive strike?

Jup, ze zijn blijkbaar al enkele maanden Iraanse doelen in Syrië aan het bombarderen en beschieten.

Nou bombardeert iedereen alles in Syrië, dus op zich niet heel verwonderlijk, maar de verhaallijn "Israel slaat dubbel hard terug na een compleet ongeprovoceerde Iraanse aanval" klopt kennelijk niet helemaal.

Als die twee elkaar iets beter konden uitstaan zou de terrorisme situatie daar in de buurt er best wel eens anders uit hebben kunnen zien. De dictatorsituatie zou niet per se beter zijn, maar één probleem fictief oplossen tegelijkertijd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

opnieuw klopt dit niet en blijkt, zoals meestal, dat Israel eerst heeft gebombardeerd.

dat detail wordt genegeerd en da's de reden voor de aanval op de golanhoogte.
Die aanval is dus eigenlijk gewoon Iraanse zelfverdediging
of was de Israëlische agrssie/provocatie/aanval een defensieve pre-emptive strike?

Deze verklaring van een minister geeft het antwoord op je vraag :

A clear red line'

Transportation Minister Yisrael Katz, a member of the Political-Security Cabinet, told the Herzliya Conference on Thursday that the message of the Israeli strike in Syria was that Israel won't allow Iran to create a front against Israel.



"Tonight we painted the red line we have drawn in Syria in a clear red color with a clear message: Whoever crosses this line will be targeted. We won't allow Suleimani or Khamenei or anyone else fire missiles at the State of Israel and advance abilities in an attempt to threaten the Israeli front and home front. We won't allow Iran to built a front against the State of Israel in Syria. This is a clear message which was operationally implemented overnight in a really unusual and exceptional intelligence and IDF operation. This is a policy we have drawn as a red line and we stand behind it."

As for the possibility that the Iranians tried to bring long-range antiaircraft missiles into Syria, Minister Katz said: "I don't think we have reached that stage, but any missile ability aimed at disrupting the IDF's ability to act in the air or to threaten the Golan Heights, the Israeli home front, is an ability we will prevent and won't allow in Syria. This is a very clear line.



"We have to understand that there are three stages here. Iran has been in Syria for 20 years now to help Hezbollah and the Shiites. In the past seven years, it has reinforced its abilities to fight ISIS, it has brought Hezbollah in and it has done other things. As of last August, after ISIS was basically defeated in Syria, Iran started opening a front against the State of Israel, arming itself with offensive weapons, with defensive weapons, and bringing 80,000 to 100,000 Shiite militia soldiers from all over the Middle East to Syria to build an offensive model against Israel. That's something we won't allow."



Minister Katz was asked whether the Russians had given Israel the green light for the IDF's overnight operation in Syria. "The Russians don't really greenlight such operations," he replied. "There is no friction between us and the Russians. We don’t harm Russian soldiers, Russian abilities, and they don’t intervene and don’t stop Israel from acting. That shouldn’t be taken for granted. Russia isn't preventing the Iranian entrenchment, but it isn't stopping Israel from acting.

"Israel is determined and it has the intelligence abilities to locate the Iranian presence and the special operational abilities to act. It has basically created an Iranian dilemma: Either pull out of Syria or suffer the consequences and get dragged into a conflict. We won't invade Syria to get Iran out of there. In the end, Iran has to make the political decision, as a result of internal pressure from a public that is economically collapsing there because of the aggressive policy and the money being spent and the American sanctions on the way. At the end of the day, we have to break the Iranian desire to be here, to get Russia to put a bit more pressure to maintain stability and stabilize Syria, and to get the Americans to increase the pressure."



Asked whether the overnight strikes have ended of the current round between Israel and Iran in Syria, Katz replied: "The round hasn't ended yet. We're at the beginning of the road, but we made significant progress yesterday."

bron : https://www.ynetnews.com/articles/0,...256371,00.html

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze verklaring van een minister geeft het antwoord op je vraag :
bron : https://www.ynetnews.com/articles/0,...256371,00.html

kan best zijn maar de golanhoogte is Syrisch territorium
Israel is ook daar een illegale bezettingsmacht en er is geen Iraanse raket op Israel gevallen.
Israel verdedigt zich altijd, zelfs als ze kleuterscholen in gaza plaatsmijten,
die uitleg is al lang versleten

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Jup, ze zijn blijkbaar al enkele maanden Iraanse doelen in Syrië aan het bombarderen en beschieten.

Nou bombardeert iedereen alles in Syrië, dus op zich niet heel verwonderlijk, maar de verhaallijn "Israel slaat dubbel hard terug na een compleet ongeprovoceerde Iraanse aanval" klopt kennelijk niet helemaal.

Als die twee elkaar iets beter konden uitstaan zou de terrorisme situatie daar in de buurt er best wel eens anders uit hebben kunnen zien. De dictatorsituatie zou niet per se beter zijn, maar één probleem fictief oplossen tegelijkertijd.

Vanaf het begin van de Iraanse Islamitische revolutie van 1978 steunden de geestelijken de Palestijnen in hun conflict met Israël. Na de vlucht van de Sjah steunde die revolutie in hoge mate op de vijandbeelden Amerika en Israël. Het lijkt er op dat die vijandbeelden voorwaarden zijn voor het voortbestaan van de Islamitische revolutie en de macht van de geestelijkheid in Iran.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

kan best zijn maar de golanhoogte is Syrisch territorium
Israel is ook daar een illegale bezettingsmacht en er is geen Iraanse raket op Israel gevallen.
Israel verdedigt zich altijd, zelfs als ze kleuterscholen in gaza plaatsmijten,
die uitleg is al lang versleten

Zever.
Israel deed niemand kwaad en plots waren de "berzerke " Arabieren daar.
Oorlogske beginnen en verliezen is oorlogske betalen hé.
Wij geven de oostkantons toch ook niet terug.
Maar goed , als de Fransen ons Frans Vlaanderen , dat ze al 350 jaar bezetten, teruggeven, wil ik mijn mening hierover herzien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

kan best zijn maar de golanhoogte is Syrisch territorium
Israel is ook daar een illegale bezettingsmacht en er is geen Iraanse raket op Israel gevallen.
Israel verdedigt zich altijd, zelfs als ze kleuterscholen in gaza plaatsmijten,
die uitleg is al lang versleten

Ik geef je gewoon een bron voor het antwoord op je vraag. Israël annexeerde de Golan en heeft dat ten definitieve titel gedaan. Een aanval op Golan is een aanval op Israël.
Verder zeggen ze al maandenlang tegen iedereen die het wil horen dat zij niet gaan toestaan dat hun aartsvijand een front gaat voorbereiden tegen Israël vanop Syrisch grondgebied. Iran veegde daar royaal zijn teelballen aan af, en weet nu dat ze dat beter niet gedaan hadden.
In een ander artikel analyseerde een generaal deze actie en die was van oordeel dat het bewust een beperkte aanval was door Iran omdat die heel goed weten dat zij een frontale aanval op Tel Aviv nooit kunnen winnen en de retaliatie voor hen heel slecht zou uitdraaien.
Maar waar ze te weinig rekening mee hielden, is dat Israël nooit proportioneel geweld gebruikt bij een militair antwoord. Als ze terugslagen, kuisen ze direct de hele zooi op. Wat ze hier gedaan hebben.
https://www.ynetnews.com/articles/0,...257425,00.html

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik geef je gewoon een bron voor het antwoord op je vraag. Israël annexeerde de Golan en heeft dat ten definitieve titel gedaan. Een aanval op Golan is een aanval op Israël.
Verder zeggen ze al maandenlang tegen iedereen die het wil horen dat zij niet gaan toestaan dat hun aartsvijand een front gaat voorbereiden tegen Israël vanop Syrisch grondgebied. Iran veegde daar royaal zijn teelballen aan af, en weet nu dat ze dat beter niet gedaan hadden.
In een ander artikel analyseerde een generaal deze actie en die was van oordeel dat het bewust een beperkte aanval was door Iran omdat die heel goed weten dat zij een frontale aanval op Tel Aviv nooit kunnen winnen en de retaliatie voor hen heel slecht zou uitdraaien.
Maar waar ze te weinig rekening mee hielden, is dat Israël nooit proportioneel geweld gebruikt bij een militair antwoord. Als ze terugslagen, kuisen ze direct de hele zooi op. Wat ze hier gedaan hebben.
https://www.ynetnews.com/articles/0,...257425,00.html

2

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Israel doet niets als de rest ook niets doet.
Als er één partij is die zot is , is dat diegenen die Israel aanvalt.

Netanyahu beweert desnoods alleen aan te vallen !
Ze zetten alles in werking om de wereld te overtuigen dat Iran aangevallen moet worden.

Israel is al bezig met iets te doen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik geef je gewoon een bron voor het antwoord op je vraag. Israël annexeerde de Golan en heeft dat ten definitieve titel gedaan.

Ze hebben daarover niets te bepalen , dat heeft Israel verklaart, en dat is iets heel anders als de realiteit wereldwijd.

Een Israelische minister als bron vind ik niet zo betrouwbaar.

En waarom heeft alleen Israel in die regio het recht op het toepassen van disproportioneel geweld?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Israel doet niets als de rest ook niets doet.
Als er één partij is die zot is , is dat diegenen die Israel aanvalt.

Iran is dat in ieder geval niet van plan.