En nog maar eens negatief nieuws over... Cannabis...

[Bhairav]

Bij cannabis kut ge maar stoned geraken tot 'n bepaald niveau.
Bij alcohol kunt ge echt zatter en zatter worden tot ge erbij neer/doodvalt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/...tbaarheid.aspx

Terwijl er hier op dit forum en elders nog steeds een hoop junkies en anarchistjes blijven beweren dat dit spul ongevaarlijk is (ondanks de waarschuwingen voor psychische gevolgen) en of de negatieve gevolgen te wijten zouden zijn aan de gebruikte toedieningsmethoden en niet de drug zelf komt er af en toe toch nog eens een niet politiek correcte serieuze studie over dit gif boven.

Gelukkig maar.

De globale nadelen en gevaren van dit spul zijn voor mij genoeg reden om dit spul te verbieden, wat u?

( maak je borst maar al nat voor paginalang gezeur over alle mogelijke andere drugs... alles om de eigen 'stash' te beschermen niet waar?)

Wat jij negatief noemt, noem ik juist positief! Er loopt véél te veel volk rond op deze planeet. Hoe meer cannabis er gebruikt wordt, hoe minder volk er bij komt... Dat kan alleen maar toegejuicht worden!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat jij negatief noemt, noem ik juist positief! Er loopt véél te veel volk rond op deze planeet. Hoe meer cannabis er gebruikt wordt, hoe minder volk er bij komt... Dat kan alleen maar toegejuicht worden!

Enkel als de resultaten van deze test iets opleveren... Veel informatie geven ze niet en er zullen nog wel een hoop factoren vergeten zijn.
Zo weten de wetenschappende wetenschappers ook nog steeds niet dat er verschillende subsoorten zijn met elk hun eigen werkzame stoffen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Enkel als de resultaten van deze test iets opleveren... Veel informatie geven ze niet en er zullen nog wel een hoop factoren vergeten zijn.
Zo weten de wetenschappende wetenschappers ook nog steeds niet dat er verschillende subsoorten zijn met elk hun eigen werkzame stoffen.

Het leek mij ook een onderzoek van erg bedenkelijk niveau, maar gesteld dat het zou kloppen, zie ik dat toch eerder als iets positief dan als iets negatief.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het leek mij ook een onderzoek van erg bedenkelijk niveau, maar gesteld dat het zou kloppen, zie ik dat toch eerder als iets positief dan als iets negatief.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbevolking

Alvast humaner dan de een na de andere nieuwe ziekte te laten verschijnen om de overbevolking aan te pakken......

Nu ja, de 60' generatie heeft ook kinderen gekregen, als die hippies al mee kunnen zorgen voor meer bevolking zal het allemaal nog wel meevallen...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is het probleem nu precies?

Niks. Gewoon de natte droom van een typetje dat geilt op verbieden, verbieden en verbieden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De globale nadelen en gevaren van dit spul zijn voor mij genoeg reden om dit spul te verbieden, wat u?

Ik zie geen enkele reden waarom jij aan andere mensen iets zou verbieden.
Wil jij het jezelf of je minderjarige kinderen verbieden: mij niet gelaten, maar Joris of Janklaassen heeft helemaal niks te verbieden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat jij negatief noemt, noem ik juist positief! Er loopt véél te veel volk rond op deze planeet. Hoe meer cannabis er gebruikt wordt, hoe minder volk er bij komt... Dat kan alleen maar toegejuicht worden!

Cannabispromotie en legalisatie lijkt me een veel gezonder manier van geboortebeperking dan de hormonenpil in het drinkwater te mengen.
Als ze dat laatste doen krijgen alle mannen tetten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou eerder genotsmiddelen als cannabis promoten, hoe meer autodarwineerders, des te beter.

Ben je zelf geen autodarwineerder?