Anuna De Wever neemt afscheid van Youth For Climate

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

CO2 is a hoax patrickve

De totale energie (Total Solar Irradiance) TSI die de zon opwekt op de aarde is 1.367 Watt/m² terwijl alle CO2 ooit geproduceerd ten gevolge van aardolie (slechts) 2 Watt/m² (Bron: IPCC) creëert wat een factor van bijna 700 betekent.

Dus een kleine variatie in de activiteit heeft toch een veel grotere invloed dan tonnen CO2 die wordt uitgestoot?

U agree?

En dan moet je weten gerelateerd aan het zogenaamde CO2 probleem
- Dat een héél groot deel van die CO2 ten gevolge van aardolie al is opgenomen door onze flora wereldwijd en dus geen effect meer heeft in die fake CO2 dogma's ...

- Dat wanneer het warmer wordt op aarde, de planten vroeger in de lente beginnen groeien en tot later in de herfst zullen blijven groeien, waardoor ze meer CO2 kunnen opnemen en meer O2 kunnen produceren ...

- Dat fenomeen noemt men 'de natuur' en heeft een enorm sterke zelfregulerendheid waar we geen main stream media voor nodig hebben

Dat is dezelfde post als waar ik elders op heb geantwoord. Ben jij een bot ?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Naam veranderen: Anuna De Pezewever.

U bedoelt Anoen De Pezewever. Stop toch met dat binaire denken!

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

U bedoelt Anoen De Pezewever. Stop toch met dat binaire denken!

Dan is Anunx correcter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dan is Anunx correcter.

Anunix ? De Gallier ?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Anunix ? De Gallier ?

Nee, de farao. Tut Anunx Amon.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Nee, de farao. Tut Anunx Amon.

piramidespel?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Aan uw grafieken zo te zien, is er dus wereldwijd nog veel werk aan de winkel. Er zouden dus in elk land van wereld een paar Anna’s moeten opstaan. Quod non en verre van, helaas.

Dat is dan ook de reden waarom het enige dat echt kan helpen, het uitroeien is van al die volkeren tot de laatste.

En let op: Afrika is een tijdsbom. Die zitten nu laag, maar de enorme bevolking ginder gaat natuurlijk in de komende decennia ook "verrijken" en meer uitstoten. Daarom dat die beter preventief ook allemaal geextermineerd worden.

Als je kijkt naar de uitstoot van Europa alleen, en als we alle anderen afmaken, dan is het probleem opgelost he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En daarom vrees ik dat vooraleer dat de deze Anuna’s er zullen zijn, dat het boeltje al lang irreversible zal verslechteren en het klimaat zal ontaarden zoals nooit te voren in een versneld exponentieel tempo.

Voila en dat is te nemen als een vaststaand gegeven. Waar het nu op aan komt is zich daar aan aan te passen, niet het als Don Quichotte te "bestrijden", want WIJ kunnen daar niks tegen doen, tenzij onze toekomstige middelen om ons aan te passen ook om zeep helpen.
Wat zullen wij nodig hebben om ons aan te passen ? VEEL ENERGIE.

Om water te ontzilten, airco's overal, irrigatie systemen om onze landbouw in orde te houden en zo voort. Enorm enorm veel energie, en enorm enorm veel infrastructuur.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila en dat is te nemen als een vaststaand gegeven. Waar het nu op aan komt is zich daar aan aan te passen, niet het als Don Quichotte te "bestrijden", want WIJ kunnen daar niks tegen doen, tenzij onze toekomstige middelen om ons aan te passen ook om zeep helpen.
Wat zullen wij nodig hebben om ons aan te passen ? VEEL ENERGIE.

Om water te ontzilten, airco's overal, irrigatie systemen om onze landbouw in orde te houden en zo voort. Enorm enorm veel energie, en enorm enorm veel infrastructuur.

Als we zovele miljarden hadden gestopt voor onderzoek naar alternatieve schone energie als de miljarden die we hebben gestopt in kernenergie en kerncentrales, dan hadden we al lang 'schone energie'. Maar toen waren de geesten nog niet rijp hiervoor. Helaas en tot onze grote schade. Schade die, vrees ik, elke dag groter wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als we zovele miljarden hadden gestopt voor onderzoek naar alternatieve schone energie als de miljarden die we hebben gestopt in kernenergie en kerncentrales, dan hadden we al lang 'schone energie'.

Jaja, dat is de smoes waarmee de kernuitstap werd verkocht he. 20 jaar later nog altijd noppes dus. Overal ter wereld. Het "onderzoek" van de Groene Zeveraars bestond erin van Russisch gas in turbines te stoppen, meer niet. En 3 zonnepanelen en 5 windmolens als propaganda neer te poten en laten te geloven dat alles daar vandaan kwam.

Dank zij de onmetelijke idiotie van ons Ursula en Michelleke is die hypocrisie op zijn gat gevallen niewaar.

Maar pas op, het gaat er komen hoor. Alleen zijn we er technologisch bijlange nog niet. De techniek van de kernenergie was operationeel in de jaren 70. We hadden daar volop de vruchten kunnen van plukken, maar het gezever over hoe gemakkelijk en simpel het toch allemaal niet zou zijn met hernieuwbaar door Groene Snake Oil verkopers en hoe die vieze kernenergie dat allemaal belette is met zodanig veel propaganda verkocht dat men het geloofd heeft, hoewel het destijds al heel gemakkelijk was om het tegendeel aan te tonen (wat ik in mijn boek trouwens ook doe, maar ik ben uiteraard niet de enige).

Er waren eenvoudige en harde schattingen die aangaven dat de Snake Oil niet ging werken, maar politici hebben geen feiten nodig, die verkopen hete lucht, niewaar. Wel, de natuur werkt met feiten, en die zijn er nu.

Uw hernieuwbaar is er niet op de schaal die door Snake Oil verkopers was aangekondigd, en ze weten dat heel goed want ze zetten alles vol gascentrales.

En uw hernieuwbaar gaat er nog decennia lang niet zijn. Kernenergie bestond al, en was operationeel.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook de reden waarom het enige dat echt kan helpen, het uitroeien is van al die volkeren tot de laatste.

En let op: Afrika is een tijdsbom. Die zitten nu laag, maar de enorme bevolking ginder gaat natuurlijk in de komende decennia ook "verrijken" en meer uitstoten. Daarom dat die beter preventief ook allemaal geextermineerd worden.

Als je kijkt naar de uitstoot van Europa alleen, en als we alle anderen afmaken, dan is het probleem opgelost he.

Wilt u zeggen dat we wat bommen op den Afrique moeten gooien. Of totale castratie van het continent?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Wilt u zeggen dat we wat bommen op den Afrique moeten gooien. Of totale castratie van het continent?

Ik ben de theoreticus van de grote lijnen. De praktische implementatie laat ik over aan meer taktisch denkende geesten

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jaja, dat is de smoes waarmee de kernuitstap werd verkocht he. 20 jaar later nog altijd noppes dus. Overal ter wereld. Het "onderzoek" van de Groene Zeveraars bestond erin van Russisch gas in turbines te stoppen, meer niet. En 3 zonnepanelen en 5 windmolens als propaganda neer te poten en laten te geloven dat alles daar vandaan kwam.

Dank zij de onmetelijke idiotie van ons Ursula en Michelleke is die hypocrisie op zijn gat gevallen niewaar.

Maar pas op, het gaat er komen hoor. Alleen zijn we er technologisch bijlange nog niet. De techniek van de kernenergie was operationeel in de jaren 70. We hadden daar volop de vruchten kunnen van plukken, maar het gezever over hoe gemakkelijk en simpel het toch allemaal niet zou zijn met hernieuwbaar door Groene Snake Oil verkopers en hoe die vieze kernenergie dat allemaal belette is met zodanig veel propaganda verkocht dat men het geloofd heeft, hoewel het destijds al heel gemakkelijk was om het tegendeel aan te tonen (wat ik in mijn boek trouwens ook doe, maar ik ben uiteraard niet de enige).

Er waren eenvoudige en harde schattingen die aangaven dat de Snake Oil niet ging werken, maar politici hebben geen feiten nodig, die verkopen hete lucht, niewaar. Wel, de natuur werkt met feiten, en die zijn er nu.

Uw hernieuwbaar is er niet op de schaal die door Snake Oil verkopers was aangekondigd, en ze weten dat heel goed want ze zetten alles vol gascentrales.

En uw hernieuwbaar gaat er nog decennia lang niet zijn. Kernenergie bestond al, en was operationeel.

Maar het kan. Kijk naar Ecopower.

Mensen die aangesloten zijn bij burgercoöperaties die schone energie produceren, varen er wel bij.

"Een collega die aangesloten is bij Ecopower, de grootste burgercoöperatie van Europa, merkt dat zijn maandelijkse stroomfactuur de voorbije jaren nauwelijks is gestegen. Zijn factuur (gezin met drie kinderen) ging van 61 euro per maand in 2020, naar 65 euro dit jaar."

(De Morgen, vandaag)

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als we zovele miljarden hadden gestopt voor onderzoek naar alternatieve schone energie als de miljarden die we hebben gestopt in kernenergie en kerncentrales, dan hadden we al lang 'schone energie'. Maar toen waren de geesten nog niet rijp hiervoor. Helaas en tot onze grote schade. Schade die, vrees ik, elke dag groter wordt.

Als we niet zo dom waren geweest om de kerncentrales te willen sluiten alvorens we voldoende deftige alternatieven hadden, dan zaten we nu ook niet met een probleem.

Grote schrik dat er eens iets zou kunnen misgaan met die centrales.. maar ondertussen wel 't land volzetten met lelijke molens en afschuwelijke zonnepanelen. En dan nog niet toekomen en terug gascentrales in gang willen steken? Jeezes fuckin' christ, waar zit dat beleid met 'r gedachten? Wat een oetlullen.

En wat onzen anoen betreft: moest ze wat energie opgebracht hebben, dan was ze nuttig geweest en zouden we er meer van kunnen gebruiken. Maar behalve wat geroeptoeter om ieder een geweten te schoppen, heeft 't kind niet veel bijgedragen eh..

Wij hebben dus niet meer anoenen nodig.. Oplossingen hebben we nodig. Niet zozeer om het 'klimaat te redden' (al mag dat ook natuurlijk), maar vooral om onze leefomgeving aan te passen opdat wij kunnen overleven (met luxe en in welzijn). Want dat is 'survival of the fittest' eh.. degene die zich best weet aan te passen aan de continu veranderende omstandigheden, overleeft.. Tijd om daar werk van te maken.

Maar met ons debiel beleid zou je wel eens gelijk kunnen hebben dat de schade elke dag groter wordt..

En laat dat idee van schone energie maar varen.. de meeste energie-opwekkers worden alles behalve 'schoon' geproduceerd. Laat staan de afbraak ervan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar het kan. Kijk naar Ecopower.

Mensen die aangesloten zijn bij burgercoöperaties die schone energie produceren, varen er wel bij.

Jaja.
Kijk, ik vind zo een initiatieven in de grond niet slecht. Maar ga nu niet geloven dat de klanten van ecopower enkel maar op hernieuwbaar draaien he. Zij draaien GEMIDDELD op hernieuwbaar. Ttz, als die ecopower panelen en turbines veel stroom maken, verkopen ze dat aan het netwerk, en 's nachts en zonder wind, nemen ze daar een deel van terug.

Maar je moet je geen illusies maken: ecopower hangt uiteraard af van niet-hernieuwbare bronnen en van kernenergie. Het is altijd zo dat kleine "eilanden" in een groot netwerk in het begin veelbelovend zijn.

Maar ecopower hangt dus af van het gegeven dat het een kleine groep is die verbonden is aan een groot netwerk, en dus dat grote netwerk als buffer kan gebruiken.

"Een collega die aangesloten is bij Ecopower, de grootste burgercoöperatie van Europa, merkt dat zijn maandelijkse stroomfactuur de voorbije jaren nauwelijks is gestegen. Zijn factuur (gezin met drie kinderen) ging van 61 euro per maand in 2020, naar 65 euro dit jaar."

(De Morgen, vandaag)

Nog eens, ja, dat is omdat ecopower op de buffer kan rekenen van het netwerk.

Schaal ecopower op naar gans Belgie en het werkt niet meer.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

piramidespel?

Dat wicht/die vent/dat geval zou er nog toe in staat zijn ook.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jaja.
Kijk, ik vind zo een initiatieven in de grond niet slecht. Maar ga nu niet geloven dat de klanten van ecopower enkel maar op hernieuwbaar draaien he. Zij draaien GEMIDDELD op hernieuwbaar. Ttz, als die ecopower panelen en turbines veel stroom maken, verkopen ze dat aan het netwerk, en 's nachts en zonder wind, nemen ze daar een deel van terug.

Maar je moet je geen illusies maken: ecopower hangt uiteraard af van niet-hernieuwbare bronnen en van kernenergie. Het is altijd zo dat kleine "eilanden" in een groot netwerk in het begin veelbelovend zijn.

Maar ecopower hangt dus af van het gegeven dat het een kleine groep is die verbonden is aan een groot netwerk, en dus dat grote netwerk als buffer kan gebruiken.




Nog eens, ja, dat is omdat ecopower op de buffer kan rekenen van het netwerk.

Schaal ecopower op naar gans Belgie en het werkt niet meer.

Het grootste probleem (dat so wie so in betrekkelijke korte tijd moet én zal worden opgelost) is het langdurig kunnen opslaan van ‘schone energie’. Dan is het grootste leed geleden en zijn we vertrokken, ver weg van de onbetrouwbare Putin en de inhalige oliesjeiks.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het grootste probleem (dat so wie so in betrekkelijke korte tijd moet én zal worden opgelost) is het langdurig kunnen opslaan van ‘schone energie’. Dan is het grootste leed geleden en zijn we vertrokken, ver weg van de onbetrouwbare Putin en de inhalige oliesjeiks.

De technologie om energie in voldoende hoeveelheid op te slaan bestaat al een hele tijd. Het is alleen archiereteduur. En daar wringt het schoentje.

Onze leiders hebben een agenda die weinig te maken heeft met het welzijn van het kiesvee.

Dat we een Putin of een kamelenneuker niet meer betalen voor fossiele, of zelfs kernbrandstof, gaat geen verschil maken voor de kwaliteit van onze leiders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het grootste probleem (dat so wie so in betrekkelijke korte tijd moet én zal worden opgelost) is het langdurig kunnen opslaan van ‘schone energie’. Dan is het grootste leed geleden en zijn we vertrokken, ver weg van de onbetrouwbare Putin en de inhalige oliesjeiks.

Bravo. Zelf achter gekomen ?

Het is omdat er geen opslagmanieren bestaan op dit ogenblik, en niet in 2 of 3 volgende decennia, dat gans het Groene verhaaltje niet kon werken he slimme, en dat men wel op gas moest overgaan.

Uiteraard is het zo dat mochten we de stroom die we in de zomer met zonnepanelen maken, in de winter kunnen gebruiken, het zou werken. Het is omdat dat niet lukt dat hernieuwbaar geen optie was.

"mijn auto werkt prima, het ene probleem is dat de wielen niet draaien. De dag dat ik weet hoe ik de wielen doe draaien, hebben we de perfecte wagen".

DAT is het soort van waanzinnige lulkoek waarmee de zotte Groenen 20 jaar geleden de kernuitstap zijn binnengewandeld, goed wetende dat ze GEEN OPLOSSING KENDEN voor het hoofdprobleem: opslag.

En DAT is ook de reden waarom alle kleinschalige projecten overdreven optimistisch waren, en waarom de extrapolatie van 5% naar 90% niet haalbaar was. Omdat al die kleinschalige projecten gebruik maakten van buffermogelijkheden van het netwerk, of met middelen die niet opschaalbaar waren.

DAT is wat ik in 2008 al verteld heb, waarom dat niet kon lukken.

Maar nee hoor, die kwasten bleven maar hun lulkoek verkopen, en doen alsof iets dat niet bestond, er wel zou komen. En ja, in de praktijk, toen het begon te spannen, heette dat "gas centrales". Gas centrales zijn echter geen opslagmiddel, het is gewoon een fossiele centrale, meer niet.

En dat is waarom die groene zever in de praktijk wil zeggen dat je 3 windmolens hebt, 2 zonnepanelen, en een hangaar vol gasturbines.

DAT is de Groene Zever geweest waarop gans die propaganda heeft geteerd. En nu puntje bij paaltje komt, dat er uiteraard geen gas is voor "groene" jongens, is het paniek aan boord he. Dat is altijd zo bij massieve bedriegers, dat er een moment van waarheid komt waar het bedrog uitkomt he.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bravo. Zelf achter gekomen ?

Het is omdat er geen opslagmanieren bestaan op dit ogenblik, en niet in 2 of 3 volgende decennia, dat gans het Groene verhaaltje niet kon werken he slimme, en dat men wel op gas moest overgaan.

Uiteraard is het zo dat mochten we de stroom die we in de zomer met zonnepanelen maken, in de winter kunnen gebruiken, het zou werken. Het is omdat dat niet lukt dat hernieuwbaar geen optie was.

"mijn auto werkt prima, het ene probleem is dat de wielen niet draaien. De dag dat ik weet hoe ik de wielen doe draaien, hebben we de perfecte wagen".

DAT is het soort van waanzinnige lulkoek waarmee de zotte Groenen 20 jaar geleden de kernuitstap zijn binnengewandeld, goed wetende dat ze GEEN OPLOSSING KENDEN voor het hoofdprobleem: opslag.

En DAT is ook de reden waarom alle kleinschalige projecten overdreven optimistisch waren, en waarom de extrapolatie van 5% naar 90% niet haalbaar was. Omdat al die kleinschalige projecten gebruik maakten van buffermogelijkheden van het netwerk, of met middelen die niet opschaalbaar waren.

DAT is wat ik in 2008 al verteld heb, waarom dat niet kon lukken.

Maar nee hoor, die kwasten bleven maar hun lulkoek verkopen, en doen alsof iets dat niet bestond, er wel zou komen. En ja, in de praktijk, toen het begon te spannen, heette dat "gas centrales". Gas centrales zijn echter geen opslagmiddel, het is gewoon een fossiele centrale, meer niet.

En dat is waarom die groene zever in de praktijk wil zeggen dat je 3 windmolens hebt, 2 zonnepanelen, en een hangaar vol gasturbines.

DAT is de Groene Zever geweest waarop gans die propaganda heeft geteerd. En nu puntje bij paaltje komt, dat er uiteraard geen gas is voor "groene" jongens, is het paniek aan boord he. Dat is altijd zo bij massieve bedriegers, dat er een moment van waarheid komt waar het bedrog uitkomt he.

De technieken om efficient energie op te slaan bestaan. Kinetische energie.