kartel tussen ACW-spirit-sp.a ??

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

hehehe, zal er dan maar mee lachen, want ik ga er niet op blijven reageren!

Dat moet je vooral doen ja.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

Dat moet je vooral doen ja.

Gaan we terug naar ons ond? ja thx!

Ik ga weer even info geven over de plaatselijke politiek in Sint-niklaas:

indien het ACW het in het Waasland doet, dan schiet er nog juistgeteld 6 man over om mee in kartel te gaan, en aangezien dit juist de 6 voorziters zijn vind ik het vrij leuk !

Thomas

[Pieterjan]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

het ACW is op macht belust

Het ACW is op behoud 'belust'. Niets meer, niets min. ACW gaat op zoek naar zekerheid, wie kan ze wat verwijten?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Het ACW is op behoud 'belust'. Niets meer, niets min. ACW gaat op zoek naar zekerheid, wie kan ze wat verwijten?

Mja, maar bij de sp.a gaan ze hun cristelijke opinie toch kwijtspelen! Alowel dat ze samen misschien heel veel kiezers zouden kunnen lokken door zich een sociale arbeidsvriendelijk en zeker en vast een vlaamse partij te noemen en uitraard te zijn!

Thomas

[Kevin Devos]

Mensen, hou met één zaak goed rekening en dat is als het ACW ooit zegt dat ze hun band met CD&V stopt er dan een soort van wisselactie zal ontstaan.

CD&V haalt niet veel van haar stemmen meer uit die standen, toch zeker niet federaal of Vlaams dus waarom zou ze nog moeten meewerken aan de CD&V? Tja, ik zou het er wel moeilijk mee hebben als ze zouden vertrekken, maar hoeveel stemmen zou het verschil zijn als het ACW zich niet meer verbind met CD&V? Niet veel!

Thomas, je kan nu opnieuw gaan verwijze dat jou vader 'x' aantal stemmen heeft gehaald, maar niet al die stemmen zijn stemmen van het ACW. Als ik naar de stembus trek, dan kijk ik zeker niet naar de stand, maar kijk ik naar het voorstellen. Als hun voorstellen mij aanstaan, dan stem ik er op. Zo simpel is dat. Meestal heb ik hier in mijn stad het voordeel de kandidaten goed te kennen. Ook voor de federale verkiezingen zijn er een aantal in West-Vlaanderen die ik ken, wel als die mensen mij aanstaan (en ze staan me allemaal aan), dan stem ik er op.

Ik zal nooit nalaten om op een lid van de boerenbond of UNIZO te stemmen. Als zij met daadkrachtige voorstellen op mij afkomen, dan krijgen ze een stem.

Heel wat jongeren weten zelfs niet eens als ze naar de stembus trekken en ze overwegen op CD&V te stemmen welke kandidaten er ACW, boerenbond of UNIZO zijn dus waarom zou je er die standen dan nog in godsnaam willen bij betrekken.

In mijn stad is 60% van de gemeenteraad CD&V. We hebben hier dus een absolute meerderheid. Zonder dat we het hier over die meerderheid moeten hebben wil ik toch even vermelden dat op 1 na alle jongeren (7) waarvan er vijf verkozen werden onafhankelijk opkwamen en in een stad met 18000 inwoners waar ongeveer 12000 stemgerechtigden, deze jongeren allemaal minimum 920 stemmen hebben gehaald. Hoeveel stemmen had jou vader in Sint-Niklaas, die veel groter is dan mijn geboortestad en waar op 1 na (die zelfs nog het zwakste scoorde) allemaal minimum 920 stemmen haalden? Hij had er meer dan 920, maar in verhouding scoorde hij met het ACW veel minder dan onze onafhankelijke leden.
En zeggen dat het de jongeren waren die voor hen stemden is ook geen waar. De jongste was 24 en de oudste 34. Dus mensen geloven niet meer in dat trucje van standen!

Als de SP.a zich beter voelt met ACW, dan moeten zij hun prijs maar stellen. Maar als het ACW daar meer verkozen mee zal halen ... dat betwijfel ik ten sterkste!

[Kevin Devos]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Mja, maar bij de sp.a gaan ze hun cristelijke opinie toch kwijtspelen! Alowel dat ze samen misschien heel veel kiezers zouden kunnen lokken door zich een sociale arbeidsvriendelijk en zeker en vast een vlaamse partij te noemen en uitraard te zijn!

Thomas

SP.a, een Vlaamse partij??? Waar heb je dat gelezen??? Ze zijn Vlaams als het hen uitkomt!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

SP.a, een Vlaamse partij??? Waar heb je dat gelezen??? Ze zijn Vlaams als het hen uitkomt!

Dat is juist Kavin Devos
Ze zouden beter een voorbeeld nemen aan de CVPD&V'ers ofte de tsjeven alias kadodders annex kaloten.
Die zijn een toonbeeld van vlaamsgezindheid, in regering als in oppositie, in sport spel en in de kerk, in bad, bed en in de keuken, doorheen de eeuwen der eeuwen amen.

[Kevin Devos]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Dat is juist Kavin Devos
Ze zouden beter een voorbeeld nemen aan de CVPD&V'ers ofte de tsjeven alias kadodders annex kaloten.
Die zijn een toonbeeld van vlaamsgezindheid, in regering als in oppositie, in sport spel en in de kerk, in bad, bed en in de keuken, doorheen de eeuwen der eeuwen amen.

Komaan hé, ik zeg hier eens iets en dan moet jij daar direct weer je haken in slaan. Inplaats van altijd te lachen met mijn voorstellen en gedachten zou je er beter eens naar luisteren en eens over nadenken (als je dat tenminste kan) vuile Belgichist!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

Komaan hé, ik zeg hier eens iets en dan moet jij daar direct weer je haken in slaan. Inplaats van altijd te lachen met mijn voorstellen en gedachten zou je er beter eens naar luisteren en eens over nadenken (als je dat tenminste kan) vuile Belgichist!

Hela Kadéke!!! Hier wordt niet gescholden. God ziet het!

Ik ben het bijlange niet altijd eens met Superstaaf maar deze keer heeft hij wel voor 100%gelijk. De CVP heeft lang genoeg bewezen zo Belgicist te zijn als Superstaaf zelf. Dat ene lettertje in hun, tijdens hun oppositiekuur hervormde, naam bewijst zeker niet dat dit vandaag, of zelfs morgen, anders zou zijn. Met de houding van de CD&V inzake het Lombardakkoord alleen al, heeft ze voldoende bewezen wat er waarlijk telt bij haar zetelzitters en dat heeft niets, maar dan ook niets met Vlaamsgezindheid te maken!

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hela Kadéke!!! Hier wordt niet gescholden. God ziet het!

Ik ben het bijlange niet altijd eens met Superstaaf maar deze keer heeft hij wel voor 100%gelijk. De CVP heeft lang genoeg bewezen zo Belgicist te zijn als Superstaaf zelf. Dat ene lettertje in hun, tijdens hun oppositiekuur hervormde, naam bewijst zeker niet dat dit vandaag, of zelfs morgen, anders zou zijn. Met de houding van de CD&V inzake het Lombardakkoord alleen al, heeft ze voldoende bewezen wat er waarlijk telt bij haar zetelzitters en dat heeft niets, maar dan ook niets met Vlaamsgezindheid te maken!

Die V van CD&V hangt daar inderdaad maar aan om de onwetende Vlaamse kiezer te lokken. Alleen vrees ik dat dat met het beleid dat ze nu voeren niet zo geloofwaardig zal overkomen.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

Mensen, hou met één zaak goed rekening en dat is als het ACW ooit zegt dat ze hun band met CD&V stopt er dan een soort van wisselactie zal ontstaan.

CD&V haalt niet veel van haar stemmen meer uit die standen, toch zeker niet federaal of Vlaams dus waarom zou ze nog moeten meewerken aan de CD&V? Tja, ik zou het er wel moeilijk mee hebben als ze zouden vertrekken, maar hoeveel stemmen zou het verschil zijn als het ACW zich niet meer verbind met CD&V? Niet veel!

Thomas, je kan nu opnieuw gaan verwijze dat jou vader 'x' aantal stemmen heeft gehaald, maar niet al die stemmen zijn stemmen van het ACW. Als ik naar de stembus trek, dan kijk ik zeker niet naar de stand, maar kijk ik naar het voorstellen. Als hun voorstellen mij aanstaan, dan stem ik er op. Zo simpel is dat. Meestal heb ik hier in mijn stad het voordeel de kandidaten goed te kennen. Ook voor de federale verkiezingen zijn er een aantal in West-Vlaanderen die ik ken, wel als die mensen mij aanstaan (en ze staan me allemaal aan), dan stem ik er op.

Ik zal nooit nalaten om op een lid van de boerenbond of UNIZO te stemmen. Als zij met daadkrachtige voorstellen op mij afkomen, dan krijgen ze een stem.

Heel wat jongeren weten zelfs niet eens als ze naar de stembus trekken en ze overwegen op CD&V te stemmen welke kandidaten er ACW, boerenbond of UNIZO zijn dus waarom zou je er die standen dan nog in godsnaam willen bij betrekken.

In mijn stad is 60% van de gemeenteraad CD&V. We hebben hier dus een absolute meerderheid. Zonder dat we het hier over die meerderheid moeten hebben wil ik toch even vermelden dat op 1 na alle jongeren (7) waarvan er vijf verkozen werden onafhankelijk opkwamen en in een stad met 18000 inwoners waar ongeveer 12000 stemgerechtigden, deze jongeren allemaal minimum 920 stemmen hebben gehaald. Hoeveel stemmen had jou vader in Sint-Niklaas, die veel groter is dan mijn geboortestad en waar op 1 na (die zelfs nog het zwakste scoorde) allemaal minimum 920 stemmen haalden? Hij had er meer dan 920, maar in verhouding scoorde hij met het ACW veel minder dan onze onafhankelijke leden.
En zeggen dat het de jongeren waren die voor hen stemden is ook geen waar. De jongste was 24 en de oudste 34. Dus mensen geloven niet meer in dat trucje van standen!

Als de SP.a zich beter voelt met ACW, dan moeten zij hun prijs maar stellen. Maar als het ACW daar meer verkozen mee zal halen ... dat betwijfel ik ten sterkste!

Beste,

1 Je moet eerst u kiezers informeren over uw standen, en hier weten ze maar al te goed als je vraagt: " Wat is het ACW?" of "Wie is er schepen van het ACW?"

2 Uitraard kijk je naar de voorstellen, het zou vrij stom zijn om dat niet te doen! Maar het is waarschijnlijk wel logisch dat ge U als boer nauwer voelt aangesloten bij de boerenbond en als arbeider bij het ACW! Aangezien u vakbondsvertegenwoordiger er misschien een beetje inbreng in heeft!

3 Het is niet om dat die standen in god weet welke stad/gemeente waar u het over hebt niet goed stand houden, dat dat hier niet zo is! Hier worden de schepenen nog altijd bekeken op het aantal stemmen per stand en worden ze dan naar voorgeschoven! Dit betekent niet dat ze zowiezo verkozen worden, de ganse partij ( idem neu. ) moet dit dan goedkeuren!

4 In West-Vlaanderen ( waar daar heb je het toch over ) heeft de CD&V nog veel macht, als zij daar allemaal in de 900 stemmen halen, kan ik dit alleen maar toejuichen! Mijn vader haalde dan "maar" 1987 stemmen, maar was wel degene met de 5de meeste stemmen! En hij was gestegen in een dalende partij ( 15 -> 10 zetels van de 39 ) zij vormen samen een coalitie met de sossen!

5 Als diegene van die standen maar weinig stemmen haalde is dit de fout, van het ACW en van de partij zelve + zal dit waarschijnlijk ook niet de beste politicus zijn van gemeente "y"!

6 Ik zeg niet dat het ACW meer stemmen zal halen met het ACW, alowel, als zij een paar mooie arbeiders punten opzetten, dan zou dat best kunnen! Hier in Oost-Vlaander, Antwerpen en Vlaams-Brabant hebben de standen nog hun duidelijke inbreng! Ik kan niet spreken over Limburg en West-Vlaanderen want daar weet ik het niet van!

Zou ik even een paar gevolgen mogen opnoemen voor de CD&V indien het ACW zich afrukt!

- Zowiezo verlies, of tenzij moeten er een paar vreselijke stunts uithalen!
- Ze zijn het ACV kwijt
- Ze zijn de CM kwijt
- KAV kwijt
- KBC kwijt
- KWB kwijt
- KAJ kwijt
- familiehulp kwijt
- Groep ARCO kwijt

ik kan mij niet voorstellen of de CD&V en u dit prachtig zou vinden, want heeft de CD&V dan nog een bindende vakbond, mutualiteit?

het word nog rarer: Ze gaan dan samen met de sp.a dus er komen ook waarschijnlijk een paar verbindingen tussen de ABVV en het ACV, socialistiche mutualtiteit en de cristelijke!

Dit allen steun ik absoluut niet, maar dit zijn wel feiten, of niet?

Thomas

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

Komaan hé, ik zeg hier eens iets en dan moet jij daar direct weer je haken in slaan.

Als je er niet tegenkan dat ik op jouw postings replikeer, ga dan schrijven voor de Jommekeskrant.
Of vraag op het einde van je artikels:
"Superstaaf® gelieve u van terechte commentaar te onthouden. Laat mij in mijn waan dat:

de CD&Veeuw,
zo vlaams is als een leeuw,
en zo katholiek
als een encykliek"

Of lees mijn postjes niet: ze zijn duidelijk gesigneerd met avatar. Je illusies zullen vanzelf ook wel verdwijnen. 't Zal enkel iets langer duren.

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin De Vos

Inplaats van altijd te lachen met mijn voorstellen en gedachten zou je er beter eens naar luisteren en eens over nadenken

Ik wil je best verklappen dat de volgorde van mijn handelingen krek andersom geschiedt: ik lees je postings, denk erover na, en begin dan pas te lachen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin De Vos

(als je dat tenminste kan)

Ja hoor.
Lachen kan ik steeds als de beste.
U lacht toch ook?
(<--- = Emile Goelen)

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin De Vos

vuile Belgichist!

Een belgicist in hart en nieren ben ik, maar vuil?
Hoe kom je daarbij, Kevin?
Ben jij niet fier om Belg te zijn misschien?
Ben jij geen trouwe onderdaan van Zijne Majesteit De Koning en zijn lieftallige schoondochter?

Ik vrees voor je carrière als christendemocratisch politicus........

[Knuppel]

Oef. Staaf is blijkbaar iemand die zijn taak in één keer tot in de details afwerkt...

Dat laatste, over die carriere die Kevin Devos mag vergeten als hij niet voldoende monarchie-gezind is, doet de deur dicht maar eigenlijk denk ikzelf dat ons Kadéke ook geen grote politicus zal worden als het met zijn Belgicisme dik in orde komt.

[Kevin Devos]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Als je er niet tegenkan dat ik op jouw postings replikeer, ga dan schrijven voor de Jommekeskrant.
Of vraag op het einde van je artikels:
"Superstaaf® gelieve u van terechte commentaar te onthouden. Laat mij in mijn waan dat:

de CD&Veeuw,
zo vlaams is als een leeuw,
en zo katholiek
als een encykliek"

Of lees mijn postjes niet: ze zijn duidelijk gesigneerd met avatar. Je illusies zullen vanzelf ook wel verdwijnen. 't Zal enkel iets langer duren.

Ik wil je best verklappen dat de volgorde van mijn handelingen krek andersom geschiedt: ik lees je postings, denk erover na, en begin dan pas te lachen.

Ja hoor.
Lachen kan ik steeds als de beste.
U lacht toch ook?
(<--- = Emile Goelen)

Een belgicist in hart en nieren ben ik, maar vuil?
Hoe kom je daarbij, Kevin?
Ben jij niet fier om Belg te zijn misschien?
Ben jij geen trouwe onderdaan van Zijne Majesteit De Koning en zijn lieftallige schoondochter?

Ik vrees voor je carrière als christendemocratisch politicus........

Z'n schoondochter wel ja (ik vind da geen lelijk meisje) maar da wil daarom nie zeggen dat ik daarom dit federale landje zo goed vind. Als jij een eeuwige strijder bent voor België dan zou jij bijna moeten gestemd hebben op de CVP ... Tja, jammer voor jou, maar ik denk dat we het niet zo sterk meer hebben voor België dus zal je een andere Belgicistische partij moeten zoeken.

En je mag er gerust van zijn, ik ben christendemocratisch in hart en nieren! En zeker na wat ik allemaal hoor over de CD&V in het nieuws de laatste dagen (we staan even sterk als die Liberalen). Wacht maar, de genadeslag op Verhofstadt zal hard zijn, heel hard!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

Z'n schoondochter wel ja (ik vind da geen lelijk meisje)

Dat is een goed begin. Je bent een kerel van goede smaak. Wat dames betreft in alle geval.

Als jij een eeuwige strijder bent voor België dan zou jij bijna moeten gestemd hebben op de CVP ...

Daar zit een kern van waarheid in.
Maar ze waren op geen enkel vlak betrouwbaar.
Voor de kiezingen kreeg CVP in Standaard en aanverwante media steeds ultra-vlaamse oprispingen. Ooit riepen ze zelfs op om uit protest VU te stemmen op de senaatslijst!

Tja, jammer voor jou, maar ik denk dat we het niet zo sterk meer hebben voor België dus zal je een andere Belgicistische partij moeten zoeken.

Vivant is ons land nog steeds genegen, zo mag ik hopen?
Programma nog eens ten gronde overlopen.....

(we staan even sterk als die Liberalen).

In kiezersbedrog moeten julie uiteraard niet onderdoen.
Ik schat jullie zelfs nog heel wat sterker in die materie dan onze blauwselvrienden, hoewel het ook kampioenen zijn.

Wacht maar, de genadeslag op Verhofstadt zal hard zijn, heel hard!

De genadeslag?????
Springen om na de kiezingen in zijn blauwe kont te kruipen, om zeker toch maar weer bestuurlijk fluweel onder jullie kadoddersreet te krijgen.
Als je d�*t met genadeslag bedoelt, dan volg ik je weer tijdelijk.

[Kevin Devos]

Oorspronkelijk geplaatst door "Superstaaf

De genadeslag?????
Springen om na de kiezingen in zijn blauwe kont te kruipen, om zeker toch maar weer bestuurlijk fluweel onder jullie kadoddersreet te krijgen.
Als je d�*t met genadeslag bedoelt, dan volg ik je weer tijdelijk.

Nee, want hadden de groenen niet zo'n sterke steiging gemaakt in '99 dan was Verhofstadt nu vise-premier in een regering Dehaene III.

[Kevin Devos]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Beste,

1 Je moet eerst u kiezers informeren over uw standen, en hier weten ze maar al te goed als je vraagt: " Wat is het ACW?" of "Wie is er schepen van het ACW?"

2 Uitraard kijk je naar de voorstellen, het zou vrij stom zijn om dat niet te doen! Maar het is waarschijnlijk wel logisch dat ge U als boer nauwer voelt aangesloten bij de boerenbond en als arbeider bij het ACW! Aangezien u vakbondsvertegenwoordiger er misschien een beetje inbreng in heeft!

3 Het is niet om dat die standen in god weet welke stad/gemeente waar u het over hebt niet goed stand houden, dat dat hier niet zo is! Hier worden de schepenen nog altijd bekeken op het aantal stemmen per stand en worden ze dan naar voorgeschoven! Dit betekent niet dat ze zowiezo verkozen worden, de ganse partij ( idem neu. ) moet dit dan goedkeuren!

4 In West-Vlaanderen ( waar daar heb je het toch over ) heeft de CD&V nog veel macht, als zij daar allemaal in de 900 stemmen halen, kan ik dit alleen maar toejuichen! Mijn vader haalde dan "maar" 1987 stemmen, maar was wel degene met de 5de meeste stemmen! En hij was gestegen in een dalende partij ( 15 -> 10 zetels van de 39 ) zij vormen samen een coalitie met de sossen!

5 Als diegene van die standen maar weinig stemmen haalde is dit de fout, van het ACW en van de partij zelve + zal dit waarschijnlijk ook niet de beste politicus zijn van gemeente "y"!

6 Ik zeg niet dat het ACW meer stemmen zal halen met het ACW, alowel, als zij een paar mooie arbeiders punten opzetten, dan zou dat best kunnen! Hier in Oost-Vlaander, Antwerpen en Vlaams-Brabant hebben de standen nog hun duidelijke inbreng! Ik kan niet spreken over Limburg en West-Vlaanderen want daar weet ik het niet van!

Zou ik even een paar gevolgen mogen opnoemen voor de CD&V indien het ACW zich afrukt!

- Zowiezo verlies, of tenzij moeten er een paar vreselijke stunts uithalen!
- Ze zijn het ACV kwijt
- Ze zijn de CM kwijt
- KAV kwijt
- KBC kwijt
- KWB kwijt
- KAJ kwijt
- familiehulp kwijt
- Groep ARCO kwijt

ik kan mij niet voorstellen of de CD&V en u dit prachtig zou vinden, want heeft de CD&V dan nog een bindende vakbond, mutualiteit?

het word nog rarer: Ze gaan dan samen met de sp.a dus er komen ook waarschijnlijk een paar verbindingen tussen de ABVV en het ACV, socialistiche mutualtiteit en de cristelijke!

Dit allen steun ik absoluut niet, maar dit zijn wel feiten, of niet?

Thomas

Kijk Thomas, ik ga er geen doekjes om winden. Ik ben zelf een ACW'er in hart en ziel. Ik ga alles doen om de 'werkmens' te verdedigen, want ik ben zelf zoon van twee hard werkende mensen.
Ik verloochen dus zeker mijn afkomst niet! Wat mij wel stoort, is de bemoeizieke relatie van de standen in de CD&V. Ik heb het zelf al meer dan eens gezegd zowel binnen CD&V in mijn stad als bij het ACW dat zij niet de agenda van de CD&V mogen bepalen. Deze standen zijn in mijn ogen enkel nuttig om een sociale problematiek aan te kaarten, deze te bestuderen en daarna door te spelen naar de CD&V, die inderdaad zoals jij zegt ACW-mannen en vrouwen zitten heeft.

Ik ben een jongere en JONG-cd&v zegt heel duidelijk dat ze zich op een bepaalde afstand van de standen wil plaatsen om niet gewoon te zeggen dat ze er komaf wil mee maken. Ik ben niet zo radikaal, van mij mogen ze er zeker zijn, maar ze mogen niet beslissen wat CD&V moet doen. Dat zou zo zijn van: ik maak jou agenda ... dat kan niet.

Ik heb waarschijnlijk al 10 keer gezegd op dit forum dat we elk op onze manier moeten gaan nadenken op problemen om vervolgens die problemen allemaal op tafel te gooien en er dan een besluit uit trekken.

Dat is mijn visie, met alle respect voor de jouwe ...

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

Kijk Thomas, ik ga er geen doekjes om winden. Ik ben zelf een ACW'er in hart en ziel. Ik ga alles doen om de 'werkmens' te verdedigen, want ik ben zelf zoon van twee hard werkende mensen.
Ik verloochen dus zeker mijn afkomst niet! Wat mij wel stoort, is de bemoeizieke relatie van de standen in de CD&V. Ik heb het zelf al meer dan eens gezegd zowel binnen CD&V in mijn stad als bij het ACW dat zij niet de agenda van de CD&V mogen bepalen. Deze standen zijn in mijn ogen enkel nuttig om een sociale problematiek aan te kaarten, deze te bestuderen en daarna door te spelen naar de CD&V, die inderdaad zoals jij zegt ACW-mannen en vrouwen zitten heeft.

Ik ben een jongere en JONG-cd&v zegt heel duidelijk dat ze zich op een bepaalde afstand van de standen wil plaatsen om niet gewoon te zeggen dat ze er komaf wil mee maken. Ik ben niet zo radikaal, van mij mogen ze er zeker zijn, maar ze mogen niet beslissen wat CD&V moet doen. Dat zou zo zijn van: ik maak jou agenda ... dat kan niet.

Ik heb waarschijnlijk al 10 keer gezegd op dit forum dat we elk op onze manier moeten gaan nadenken op problemen om vervolgens die problemen allemaal op tafel te gooien en er dan een besluit uit trekken.

Dat is mijn visie, met alle respect voor de jouwe ...

Uitraard Kevin:

1 Van welke gemeente ben je?

2 Zou je ook willen reageren wat ik zeg over het verliezen v an de cm, vakbonden...

3 Misschien word de agenda in uw gemeente bepaald door de CD&V zelf, hier ook uitraard, maar het word mee bepaald door het ACW, boerenbond, middenstand!

4 Wat er ook kan gebeuren en dat zal misschien ook gebeuren, als het ACW de CD&V verlaat, dat de CD&V veel rechtser word! En misschien gaan er wel een paar belangerijke kopstukken mee, regionaal-gemeentelijk-federaal vlak!

5 Deze standen zijn nuttig voor sociale problematieke punten aan te kaarten, daarom dat ze ook belangerijk zijn! Een boer kan toch beter aankaarten wat er voor een boer belangerijk is, idem voor een arbeider en een middenstander! En daarom moeten deze drie standen een grote inbreng hebben op de CD&V, want zij weten wat het volk wilt, de cristelijke arbeiders, de middenstanders, de boeren! En zij staan veel meer "midden de mensen" als de CD&V zelve! Hier, in Sint-Niklaas zit iedereen in 1 van de standen of desnoods neutraal, nu ik vrees dat de neutralen zelf geen zetel hebben! Hier is dit om dichter bij de mensen te staan, nu kunnen wij ons wel afvragen of dit wel nog nodig is:

We zitten met een oudere bevolking, die werken niet meer zodus zouden we misschien meer kunnen werken zoals de sp.a met een animo en de sp.a, dus jong CD&V en de CD&V, maar ik denk dat dit in oost-vlaanderen niet makkelijk zal zijn!

Thomas

[Kevin Devos]

Tja, Thomas, dit kan een eindeloze discussie worden. Ik zal jou daar hopelijk wel nog eens in het echt mogen over aanspreken, alleen vind ik dat ik als JONG-cd&v de voorstellen van de jongeren door dik en dun moet verdedigen en zeker als ik er bijna volledig mee akoord ga.

Laat ons zeggen dat ieder zal strijden voor zijn plaatsje ...

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

Tja, Thomas, dit kan een eindeloze discussie worden. Ik zal jou daar hopelijk wel nog eens in het echt mogen over aanspreken, alleen vind ik dat ik als JONG-cd&v de voorstellen van de jongeren door dik en dun moet verdedigen en zeker als ik er bijna volledig mee akoord ga.

Laat ons zeggen dat ieder zal strijden voor zijn plaatsje ...

natuurlijk moet JONG-CD&V dat doen! Ik ben al lang niet meer een CD&V 'er in hart en ziel en ook geen ACW'er! Ik wil u wel laten weten dat de CD&V heel veel zal verliezen met de cm, ACV, KWB.. en blijkbaar wil jij daarop niet reageren! Vind je dat te erg? Of gaan we nieuwe vakbonden oprichten? Nieuwe verenigingen? Nieuwe cm'en?

Ik schaam mij er niet voor dat ik aan het discussiëren ben met een partijgenoot van mij vader, want dit moet en zal uitgepraat worden! Mannen, doe daar iets aan! Indien het ACW samengaat met de sp.a en de sp.a laat die s veranderen door sociaal, dan kan ik niet beloven dat ik die kartel zal steunen! Een vlaamse sociale arbeiders partij, klinkt eigenlijk nog best mooi! Strakst ga ik het nog steunen :o!

Thomas