De slimste mens..

[RASPOUTINE]

Wat weet u over de zaak Beaulieu en Boer Jan?

Is dat de eerste fraude zaak dat de West-Vlaamse minister van Justitie goed gaat aanpakken?

Of ligt zijn West-Vlaanderen (stemmen) voor hem buiten bereik?

Net zoals het voor de zoveel andere West-Vlaamse ministers van Justitie de voorbije tientallen jaren het geval schijnt te zijn geweest in deze zaak. (voorzitter proximus)

Wie heeft er zijn werk niet grondig gedaan?

Nochtans is er een gezegde in de taal van BDW die het volgende zegt en die niet discriminerend is.

Binnen dat doorzettend werk vervolgt men iedereen en niet alleen de kleine garnalen.

“labor improbus omnia vincit.”

Nul tolerantie bij politie en tegen de burgers in het algemeen maar niet voor dit soort fraude zaken van “iedereen kent ons” , waarom?


Fraudezaak Beaulieu terug naar af

BRUSSEL - De fraudezaak van de textielgroep Beaulieu die 18 jaar geleden opgestart werd, zal opnieuw een forse vertraging oplopen. Het Brusselse hof van beroep heeft de voorzitter van de raadkamer die het dossier behandelde, gewraakt.
Dat vernam De Tijd van welingelichte bronnen. Een nieuwe rechter zal eerst het dossier van ruim 330.000 pagina's moeten doornemen.

Fraudezaak Beaulieu terug naar af

25/06/2008 om 00:00 door BELGA | Bron: BELGA

https://www.standaard.be/cnt/b24710047080625


Fraudezaak Beaulieu wel of niet van de baan?

De Belgische staat gaat niet in beroep tegen een gerechtelijke uitspraak dat het proces tegen de textielgroep Beaulieu te lang aansleept. Of daarmee na 21 jaar een einde komt aan de fraudezaak, is nog niet duidelijk. Volgens de advocaat van de Belgische staat niet.


do 29 sep 2011

08:15
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2011/09...aan-1-1121225/


Na 28 jaar vervolgt gerecht opnieuw Beaulieu-familie

Het Brusselse parket-generaal vervolgt opnieuw de Beaulieu-familie De Clerck voor recente feiten van witwassen en valsheid in geschrifte. Dat gebeurt bijna 28 jaar nadat de belastinginspectie haar eerste aangifte deed bij het Brusselse gerecht in de iconische fraudezaak rond de West-Vlaamse textielgroep. Dat schrijft De Tijd zaterdag.
Zaterdag 16 juni 2018 om 07:41

https://www.gva.be/cnt/DMF20180616_03565704

Volgende zaak:

BBI tegen Karel De Gucht

Of hoe een top afdeling FOD-FIN niet kon winnen.

PS

Zalig kersfeest en gelukkig nieuwjaar aan iedereen.
Hopend op betere politieke jaren
RASPOUTINE

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat weet u over de zaak Beaulieu en Boer Jan?

Is dat de eerste fraude zaak dat de West-Vlaamse minister van Justitie goed gaat aanpakken?

Of ligt zijn West-Vlaanderen (stemmen) voor hem buiten bereik?

Net zoals het voor de zoveel andere West-Vlaamse ministers van Justitie de voorbije tientallen jaren het geval schijnt te zijn geweest in deze zaak. (voorzitter proximus)

Wie heeft er zijn werk niet grondig gedaan?

Nochtans is er een gezegde in de taal van BDW die het volgende zegt en die niet discriminerend is.

Binnen dat doorzettend werk vervolgt men iedereen en niet alleen de kleine garnalen.

“labor improbus omnia vincit.”

Nul tolerantie bij politie en tegen de burgers in het algemeen maar niet voor dit soort fraude zaken van “iedereen kent ons” , waarom?


Fraudezaak Beaulieu terug naar af

BRUSSEL - De fraudezaak van de textielgroep Beaulieu die 18 jaar geleden opgestart werd, zal opnieuw een forse vertraging oplopen. Het Brusselse hof van beroep heeft de voorzitter van de raadkamer die het dossier behandelde, gewraakt.
Dat vernam De Tijd van welingelichte bronnen. Een nieuwe rechter zal eerst het dossier van ruim 330.000 pagina's moeten doornemen.

Fraudezaak Beaulieu terug naar af

25/06/2008 om 00:00 door BELGA | Bron: BELGA

https://www.standaard.be/cnt/b24710047080625


Fraudezaak Beaulieu wel of niet van de baan?

De Belgische staat gaat niet in beroep tegen een gerechtelijke uitspraak dat het proces tegen de textielgroep Beaulieu te lang aansleept. Of daarmee na 21 jaar een einde komt aan de fraudezaak, is nog niet duidelijk. Volgens de advocaat van de Belgische staat niet.


do 29 sep 2011

08:15
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2011/09...aan-1-1121225/


Na 28 jaar vervolgt gerecht opnieuw Beaulieu-familie

Het Brusselse parket-generaal vervolgt opnieuw de Beaulieu-familie De Clerck voor recente feiten van witwassen en valsheid in geschrifte. Dat gebeurt bijna 28 jaar nadat de belastinginspectie haar eerste aangifte deed bij het Brusselse gerecht in de iconische fraudezaak rond de West-Vlaamse textielgroep. Dat schrijft De Tijd zaterdag.
Zaterdag 16 juni 2018 om 07:41

https://www.gva.be/cnt/DMF20180616_03565704

Volgende zaak:

BBI tegen Karel De Gucht

Of hoe een top afdeling FOD-FIN niet kon winnen.

PS

Zalig kersfeest en gelukkig nieuwjaar aan iedereen.
Hopend op betere politieke jaren
RASPOUTINE

Bijlage:

Stukken en snelkoppelingen die duidelijk moeten maken welke doel RASPOUTINE in deze nieuwe ‘posting’ nastreeft.

De rol van de minister van Justitie binnen ‘Justitie’ en de vervolging.

Bekrachtigd door het artikel 151 van onze Grondwet

GRONDWET ARTIKEL 151

Art. 151.

<W 1998-11-20/30, art. 1, 009; Inwerkingtreding : 24-11-1998> § 1. De rechters zijn onafhankelijk in de uitoefening van hun rechtsprekende bevoegdheden. Het openbaar ministerie is onafhankelijk in de individuele opsporing en vervolging onverminderd het recht van de bevoegde minister om de vervolging te bevelen en om de bindende richtlijnen van het strafrechtelijk beleid, inclusief die van het opsporings- en vervolgingsbeleid, vast te leggen.

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...&cn=1994021730

1.- Het artikel in “Le Soir” van 10.11.20

«Le ministre de la Justice, patron du parquet et chef de «l’administration Justice»?»

Dans une carte blanche, Vincent Macq et Marie Messiaen reviennent sur des principes fondamentaux ?* l’attention du nouveau ministre de la Justice, Vincent Van Quickenborne

« Je suis le patron du parquet » (« Ik ben het hoofd van het parket »).

Notre Constitution elle-même, en son article 151, rappelle le principe de l’indépendance de la Justice en ce compris celui de l’indépendance relative du parquet : « Les juges sont indépendants dans l’exercice de leurs compétences juridictionnelles. Le ministère public est indépendant dans l’exercice des recherches et poursuites individuelles, sans préjudice du droit du ministre compétent d’ordonner des poursuites et d’arrêter des directives contraignantes de politique criminelle ».

En Belgique, la direction du ministère public incombe au collège des procureurs généraux. Le ministre de la Justice dispose d’une double compétence. La compétence d’injonction positive (ordonner des recherches et poursuites individuelles) et la compétence de prendre des directives de politique criminelle (directives générales et non individuelles).

https://plus.lesoir.be/338895/articl...ration-justice

2.- De uitzending van RTL – l’invité

L'invité 20.12.20 Vincent Van Quickenborne


https://www.rtlplay.be/linvite-p_865...rne-c_12816135

Conclusie :

In het ganse is dus duidelijk dat een minister van Justitie een zaak slapend kan laten zoals Stefaan De Clerck het in o.a. in deze deed.

Of erachter zitten met de middelen vernoemd in artikel 151 van de Grondwet.

Dus pas en onpas kan in deze bestaan.

Hoe kan men dat in een dit in een “eerlijke justitie” vermijden is ook een goede vraag?

Meer dan een minister met dezelfde bevoegdheid moeten wij ook al niet proberen.

Met de 9 ministers van ‘volksgezondheid” hebben wij daar met zijn allen de resultaten van gezien.

En nog altijd net zoals al deze (richting 20.000) die al onder de grond zijn dankzij minister nu Open-VLD fractieleidster Maggie De Block.

https://media.s-bol.com/32XE2K1Lp39r/550x785.jpg

[RASPOUTINE]

Bijlage 2

Hier zijn ze dan deze die er niets van gebakken hebben buiten een ‘afkoopwet’ op het verdwaalde spoor te zetten die de slechte kant van de geschiedenis zal ingaan.

Als een reservewiel van een heruitgevonden klasse ‘Justitie’.

Koen Geens, hoe kon je?

RASPOUTINE is geen advocaat en ook geen jurist maar zijn liefde voor wat ‘Justitie’ zou moeten vertegenwoordigen is veel groter dan dat van deze ‘charlatans’ die denken dat zij met onze moeder mogen sollen.

In deze gevold door die wetgevende macht die elke dag hun ziel verkopen

voor hun postje en de poen die zij voor niets of (sommige) slechte handelingen krijgen.

Liever een ‘afkoopwet’ dan onze ‘Justitie’ de juiste middelen geven.

Met een ‘rechterlijke macht’ die overal politiek benoemd wordt en die er dan vanzelfsprekend niets over zegt.

Om op een dag te eindigen als ‘Emeritus’.

“Emiritus” van wat is dan ook een goede vraag?

Wat hebben zij ‘stilzwijgend” verdiend in naam voor de jaren die komen?

Quid: kinderen en kleinkinderen en achter..



Lijst van Belgische ministers van Justitie

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_...s_van_Justitie

[RASPOUTINE]

Bijlage 3

België en het recht heeft zulke mensen broodnodig om zich te herpakken.

https://web.static-rmg.be/if/c_crop,...01f0dc25a3.jpg

Hij die even tussenkwam in de “afkoopwet”.

Gaan zij die er verstand voor hebben dan toch beginnen praten?

Met André Alen als eerste is dit wel hoopvol.

Wat heeft die grote jurist allemaal niet moeten meemaken alleen maar op gebied van politieke benoemingen binnen zijn Hof.

De laatste die normaliter een vrouw had moeten zijn werd dan toch een man.
Welk niets te maken had met de rechten als basis.

Armzalige partij Groen kon zelf niet volhaarden in de door haar gekozen kandidate.

Topmagistraat André Alen neemt afscheid: 'Ze zullen denken dat ik een revolutionair geworden ben!'


• Uit Knack van 23/12/2020

• 22/12/20 om 21:00
• Bijgewerkt om 17:35
• Bron : Knack

Ewald Pironet Walter Pauli

Bij zijn pensioen als voorzitter van het Grondwettelijk Hof neemt André Alen geen blad voor de mond. Een van de schranderste juristen van het land lanceert het ene onverwachte voorstel na het andere. 'Ooit was ik de redder van het vaderland, nu ze zullen me bestempelen als een doodgraver ervan.'

https://www.knack.be/nieuws/belgie/t...eck=1609010065


Liefde en respect voor het recht voor al len.

Bij de Raad van State was er ook zo iemand maar die is ook weg. Gustaaf Baeteman was zijn naam.


IN MEMORIAM GUSTAAF BAETEMAN EEN VLAAMSE GENTLEMAN

"Etre aime sans seduire Est un des beaux destins de l'homme" (Andre Malraux)

http://tpr.be/logging/logpdf.php?fil...privaat/2010-1

https://www.tijd.be/algemeen/algemee...en-aan/5202064

Raad van State die de politiek van eigen belang eveneens is gaan verkrachten/beperken.

(Volg vandaag in dit opzicht de betonstop en de belangen van de vastgoed-VVSG)

Quid= cumulards zijn burgemeesters en zetelen in het Vlaams parlement.

Het werk van Joke Schauvliege

Omgevingsvergunning

https://nl.wikipedia.org/wiki/Omgevingsvergunning
Vlaamse Regering voert permanente Omgevingsvergunning in

https://www.vlaanderen.be/de/nbwa/nb...message/103864

[reservespeler]

Waar gaat dit eigenlijk over?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar gaat dit eigenlijk over?

Wel over Ewald Pinochet zeker ?
Die is ondertussen wel al een tijdje dood maar is allemaal niet belangrijk.
Specialist Panda weet alles over de doden.
Wanneer gaat hij bij nacht nog eens uit zijn bed vallen wegens een volgende angstdroom?
Het leger collaborateurs staat te wachten met hun vlaggetjes Vlaamse leeuwen.
Als ik op dit forum kom dan denk ik steeds dat dat de koning op bezoek is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar gaat dit eigenlijk over?

Ik heb de indruk dat dit gaat over belgische corruptie.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik heb de indruk dat dit gaat over belgische corruptie.

De antwoorden komen er aan.

Zij zullen niet kort zijn.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

De antwoorden komen er aan.

Zij zullen niet kort zijn.

Goedgelovige burgerij


Met het opstarten van ‘Juist gemist’ en de uitleg die hierbij werd gegeven dachten sommigen dat het nog altijd zo ging verlopen.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=236955

Dat elke verdere aanspreking over de zaak ging stoppen tijdens het gerechtelijk onderzoek.
Dat excuus werd dus in het politieke midden telkens gebruikt om verder geen commentaar te geven over die collega of overheid die in de fout was.
De naïeve burger was er toen nog van overtuigd net zoals RASPOUTINE dat de gerechtelijke zaken die aan het rollen waren een veroordeling ging brengen aan het einde van het parcours.
Met de kranten en journalisten die ons op de hoogte brachten van de evolutie van die zaken.
Niet allemaal maar toch de meeste naargelang hun politieke communautaire gevoeligheid..
Tot op een zeker ogenblik dat wij merkten dat er zo goed als nooit een partij, politici, ambtenaar te maken had met het verdiende vonnis.
Er kwamen wel vermeldingen van seponering en procedure foute.
Ook de redelijke termijn kwam aan bod.
En toen kwamen zij eraan.
Aan hun straf ontsnappend dankzij die schandalige “afkoopwet” die men schijnbaar uit zijn verband had gehaald om die politieke criminele feiten af te kopen.
Wie er toen het allemaal begon eerste minister was of welke partijen er aan hebben deelgenomen is makkelijk antwoorden. Links en rechts samen.
Sommigen die op dat ogenblik niet in aanmerking kwamen maar toch maat hun voorzorgen namen voor mogelijke nog te komen partij operaties.
De ‘geest’ of het excuus van deze ‘afkoopwet’ was volgens hen een te zwakke ‘Justitie’ die niet op kon tegen die grote ‘fraudeurs’ van Antwerpen tot Genève.
Zij die ‘Justitie’ tientallen zonder middelen lieten binnen hun parlement stelden dat dit de enige manier was om er toch nog iets uit te krijgen.
Betalen om aan je straf te ontsnappen.
Vanaf die dag en die wet zijn er die gouden zaken hebben gedaan en bereid zijn van onder die omstandigheden, misschien via een andere maatschappij en personen om dit opnieuw te doen.
Men noemt dat een WIN-WIN operatie en soms zelf met (alweer) meer voldoening voor de ‘criminelen’.
En vermits het allemaal binnenskamers gebeurd weet binnen de publiek sfeer niemand wat het normaliter had moeten opbrengen of hoeveel zij uiteindelijk hebben betaald ter afkoping van hun misdrijven.
Aangezien de snelheid met de welke deze wet er moest komen kan men zich vragen stellen.
Voor wie is zij er uiteindelijk gekomen?
Welk ook een goede vraag is?
Maar aangezien de weinig onderzoek kranten en journalisten ons land telt is er weinig hoop om hier meer van te vernemen.
Iedereen weet hoe bepaalde journalisten zijn aangepakt wanneer zij een bepaalde ‘keizer van de Noordzee’ gingen aanpakken.
En zo zijn er meer die de gerechtigheid voor allen niet helpen.
Dus hebben wij hier opnieuw het bewijs dat rijk zijn of een overheid of partij achter u hebben als zijnde de opdrachtgever helpt ter afkoping.
RASPOUTINE, heeft in zijn talrijke politieke onderwerpen op dit forum verscheidene malen die instanties van Brussel tot Mons via Brussel en Luik vermeld.
En het zal doorgaan zolang die wet blijft bestaan en dat ‘Justitie’ niet de middelen krijgt die zij verdient.
En dat bepaalde hoven opgekuist worden.
O.a. deze die in beroep zulke gevallen altijd vrijwaren van elke waardige ‘Justitie’ omdat zij eigenlijk meer te doen hebben met politiek.

Verdere Bijlage volgt

De afkoopwet – politiek traject

https://forum.politics.be/showthread.php?t=251641


Afkoopwet-minister en partijen aan de verkeerde kant van de geschiedenis?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=251061


Schurkenstaat- De voorzitter vergist zich

https://forum.politics.be/showthread.php?t=232562