15 juli: komen Dries Van Langenhove en S&V voor rechtbank?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe zet je aan tot haat in een volledig afgesloten chatbox ??

Door die andere gekken in de box nog meer te doordrenken van haat en daarmee hopen dat er een Han van Themsche tussenzit?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Door die andere gekken in de box nog meer te doordrenken van haat en daarmee hopen dat er een Han van Themsche tussenzit?

Je zal er dan ook niets op tegen hebben om uw woonst te laten volhangen met afluister-apparatuur, want dat is exact hetzelfde als een afgesloten chatbox.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je zal er dan ook niets op tegen hebben om uw woonst te laten volhangen met afluister-apparatuur, want dat is exact hetzelfde als een afgesloten chatbox.

Was jouw vraag niet "Hoe zet je aan tot haat in een volledig afgesloten chatbox ??"

en dat is precies waar je antwoord op kreeg.

[Vlad]

Eind november vielen de politie en de sociale inspectie binnen bij Weerbaar vzw, de boksclub van Dries Van Langenhove. De verschillende justitie-en politiediensten en de sociale inspectiedienst weigerden commentaar te geven op de inval, waarbij geen inbreuken werden vastgesteld. Van Langenhove zelf vermoedt dat het om “een intimidatiepoging” gaat. Bron.

Men zou beter eens bij de duizende gesubsidieerde 'linkse' NGO's binnenvallen, en daar de personen en geldstromen in beeld brengen. Maar met een Van Tichtelt als minister van justitie en Francisca Bostyn aan het hoofd van de veiligheid van de staat gaat dat niet snel gebeuren. Hoewel of juist doordat extreem links het hele middenveld en delen van de staat heeft geïnfiltreerd en veel gevaarlijker is voor het voortbestaan van het land. Zij veroorzaken namelijk zelf alle problemen die ze zeggen te willen bestrijden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je zal er dan ook niets op tegen hebben om uw woonst te laten volhangen met afluister-apparatuur, want dat is exact hetzelfde als een afgesloten chatbox.

Je kan dat voor een deel volgen wie die behandeling te beurt gaat vallen als je de terreurlijst volgt.
Elk jaar zet men daar organisaties en of mensen op en eens je daarop staat, val je onder de BOM-wetgeving. Bom staat voor Bijzondere Opsporings-Methode. Je verliest dan een aantal basisrechten van de verdediging want je bent een soort van untermensch geworden. De procureur heeft dan geen onderzoeksrechter meer nodig om huiszoekingsbevelen te ondertekenen, hij mag die dan zelf tekenen. En inderdaad mag men dan ook in het geheim inbreken in uw huis, om eens te zien wat je daar allemaal hebt liggen, ze kopiëren je computer en dergelijke meer, men mag afluisteren door afluisterapparatuur te verbergen- ook in je wagen, je telefoon en internet wordt 24/7 getapt, allemaal zonder het controlerende oog en de veronderstelde objectiviteit van een onderzoeksrechter.
Plots blijkt de procureur niet meer a decharge te werken, want normaal moet hij ook de bewijzen voor u in het dossier steken, niet enkel die tegen u, allemaal weg, geen verdedigingsrechten meer.

Ik heb meegemaakt dat we met +- 30 man doorheen het hele land opgepakt werden, Eén van hen kon met security beelden, uit een of ander shoppingcenter, bewijzen dat hij, ten tijde van de veronderstelde misdaad, zich ongeveer op 150 km afstand bevond van waar die veronderstelde misdaad had plaats gevonden.
De procureur weigerde van dat alibi te onderzoeken, dus bleef hij in voorarrest opgesloten tot de maand erna iedereen terug voor de raadkamer verscheen. Een verzoekschrift om dat alibi door de procureur te laten onderzoeken en het in het dossier te steken werd ingediend, met tot gevolg dat de maand daarna hij werd vrijgelaten uit het voorarrest, waartegen de procureur, die dus net zelf bewezen had dat die verdachte niet aanwezig was bij de misdaad, in beroep ging. Nutteloos natuurlijk, want met zijn alibi liet de KI hem, na twee weken extra voorarrest, alsnog vrij.
Eens de zaak ten gronde voorkwam, werd de kerel vrijgesproken - iedereen trouwens, waartegen de procureur uiteraard beroep aantekende...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Men zou beter eens bij de duizende gesubsidieerde 'linkse' NGO's binnenvallen, en daar de personen en geldstromen in beeld brengen. Maar met een Van Tichtelt als minister van justitie en Francisca Bostyn aan het hoofd van de veiligheid van de staat gaat dat niet snel gebeuren. Hoewel of juist doordat extreem links het hele middenveld en delen van de staat heeft geïnfiltreerd en veel gevaarlijker is voor het voortbestaan van het land. Zij veroorzaken namelijk zelf alle problemen die ze zeggen te willen bestrijden.

Hoe maakt links de staat instabiel volgens jou?

Links Belgie is nu net bij uitstek zeer belgicistisch van aard.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Door die andere gekken in de box nog meer te doordrenken van haat en daarmee hopen dat er een Han van Themsche tussenzit?

Het idee dat aanzetten tot haat verboden zou zijn is toch totaal idioot als concept, niewaar. Maar het willen elimineren van mensen is bijvoorbeeld niet noodzakelijk een aanzetten tot haat. Het kan ook het uiten zijn van een wens tot schoonmaak of een zoeken naar voordeel.

Het concept zelf van "aanzetten tot haat" is een eigenaardig fenomeen. Is "aanzetten tot liefde" ook zoiets ? Hoe zet je iemand aan tot liefde ?

(haat en liefde zijn verbonden concepten, het is enkel het teken van de coefficient dat anders is he).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Was jouw vraag niet "Hoe zet je aan tot haat in een volledig afgesloten chatbox ??"

en dat is precies waar je antwoord op kreeg.

Maar je kan bij jou thuis ook iemand aanzetten tot haat als je dat in een chatbox kan he. Wat kan je in een chatbox dat je niet bij jou thuis in een prive gesprek kan ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hoe maakt links de staat instabiel volgens jou?

Links Belgie is nu net bij uitstek zeer belgicistisch van aard.

Door teveel en verkeerde migratie toe te laten, door het onderwijs naar de zak te helpen, door hun normen en waarden die een habitat creëren waaraan we duidelijk niet goed zijn aangepast want we roeien onszelf uit en laten ons omvolken, door de sociale zekerheid veel te toegankelijk te maken waardoor de schulden oplopen, door onze energiezekerheid op het spel te zetten en de industrie en boeren weg te jagen, ...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Door teveel en verkeerde migratie toe te laten, door het onderwijs naar de zak te helpen, door hun normen en waarden die een habitat creëren waaraan we duidelijk niet goed zijn aangepast want we roeien onszelf uit en laten ons omvolken, door de sociale zekerheid veel te toegankelijk te maken waardoor de schulden oplopen, door onze energiezekerheid op het spel te zetten en de industrie en boeren weg te jagen, ...

Je vindt het erg als België ploft?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je vindt het erg als België ploft?

Het probleem is natuurlijk dat als de oorzaken van wat de ADMINISTRATIEVE STRUCTUUR BELGIE doet ploffen, nadien nog aanwezig zijn als bron van problemen, dat lastig is.