Jurgen Verstrepen.

[Honoré gepluimd]

Hoelang kan een ernstige partij een onbetrouwbare clown als Verstrepen blijven tolereren ?
Naast zij egotripperij, overlopen en zakenvullen vond dit sujet het ook nog nodig om vertrouwelijke info (gesprekken over de Forza) te lekken aan Knack.

Zouden jullie zo'n onbetrouwbaar individu niet beter buiten de partij zetten ?

[Isabelle Van Laethem]

Sorry, maar persoonlijk ervaar ik Jurgen Verstrepen helemaal niet als onbetrouwbaar.
Hij was één van de eersten die in Lijst Dedecker geloofde en ook daadwerkelijk de overstap maakte vóórdat LDD een succesverhaal was.

U zou er beter aan doen ook niet alles te geloven wat er in de pers staat en zeker niet de inhoud van columns van andere politici...

Mvg,

Isabelle Van Laethem

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem

Sorry, maar persoonlijk ervaar ik Jurgen Verstrepen helemaal niet als onbetrouwbaar.
Hij was één van de eersten die in Lijst Dedecker geloofde en ook daadwerkelijk de overstap maakte vóórdat LDD een succesverhaal was.

U zou er beter aan doen ook niet alles te geloven wat er in de pers staat en zeker niet de inhoud van columns van andere politici...

Mvg,

Isabelle Van Laethem

Blind vertrouwen kan gevaarlijk zijn...

[Isabelle Van Laethem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Blind vertrouwen kan gevaarlijk zijn...

Dat klopt, maar niemand zal mij kunnen verwijten naïef te zijn...

Ik geef daarentegen wel iedereen het voordeel van de twijfel en geloof dus niet zomaar wat er in de roddelcircuits wordt verteld.
Iemand zwart maken is niet moeilijk, hé...

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem

Dat klopt, maar niemand zal mij kunnen verwijten naïef te zijn...

Ik geef daarentegen wel iedereen het voordeel van de twijfel en geloof dus niet zomaar wat er in de roddelcircuits wordt verteld.
Iemand zwart maken is niet moeilijk, hé...

Dat klopt, maar helaas heb ik (zoals velen) een negatieve ervaring gekend met Jurgen. Jurgen en centen... het is een gevaarlijke combinatie.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem

Sorry, maar persoonlijk ervaar ik Jurgen Verstrepen helemaal niet als onbetrouwbaar.
Hij was één van de eersten die in Lijst Dedecker geloofde en ook daadwerkelijk de overstap maakte vóórdat LDD een succesverhaal was.

Vindt u zijn vertoon bij het Vlaams Belang juist niet het bewijs dat hij onbetrouwbaar is?

[Ogodai Jalt]

Als ik me niet vergis stond hij als onafhankelijke op de lijst het Vlaams Belang en heeft hij daar gevochten voor de vrijheid van meningsuiting in België. Betrouwbaar genoeg dus om zich bij een liberale partij aan te sluiten denk ik dan.

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Dat klopt, maar helaas heb ik (zoals velen) een negatieve ervaring gekend met Jurgen. Jurgen en centen... het is een gevaarlijke combinatie.

Als Jurgen via de politiek achter de centen aan zou hollen had hij toch even goed bij het VB kunnen blijven?
.. Of beter, dan had hij zeker bij het VB moeten blijven... Daar was hij tenminste zeker van zijn plaats en inkomen.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Dat klopt, maar helaas heb ik (zoals velen) een negatieve ervaring gekend met Jurgen. Jurgen en centen... het is een gevaarlijke combinatie.

om nog maar te zwijgen van de individuen die in uw partij huizen, zeker? of mag dat niet gezegd worden? voor zover ik weet, neemt uw partij een persoon in bescherming die veroordeeld is geweest voor slagen en verwondingen en vervalsen van pv's, zo iemand noemt uw partij onomwonden (in een persbericht) moedig.

jurgen en centen is misschien gevaarlijk, maar uw partij (los van uw programma) en bepaalde individuen die erin huizen zijn dat evenzeer, of misschien nog wel iets meer, ik zou dus opletten vooraleer een ander dingen te gaan verwijten.
kijk eerst eens in de spiegel dus.

[Ogodai Jalt]

Het is interessant om Bart Debie zijn mening over de hele zaak is te lezen.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem

Sorry, maar persoonlijk ervaar ik Jurgen Verstrepen helemaal niet als onbetrouwbaar.
Hij was één van de eersten die in Lijst Dedecker geloofde en ook daadwerkelijk de overstap maakte vóórdat LDD een succesverhaal was.

U zou er beter aan doen ook niet alles te geloven wat er in de pers staat en zeker niet de inhoud van columns van andere politici...

Mvg,

Isabelle Van Laethem

Mag ik hieruit besluiten dat volgens u Verstrepen niet achter het "Forza-lek " zit ???

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogodai Jalt

Als ik me niet vergis stond hij als onafhankelijke op de lijst het Vlaams Belang en heeft hij daar gevochten voor de vrijheid van meningsuiting in België. Betrouwbaar genoeg dus om zich bij een liberale partij aan te sluiten denk ik dan.



Als Jurgen via de politiek achter de centen aan zou hollen had hij toch even goed bij het VB kunnen blijven?
.. Of beter, dan had hij zeker bij het VB moeten blijven... Daar was hij tenminste zeker van zijn plaats en inkomen.

Jurgen is vertrokken net omdat de geldkraan werd dichtgedraaid. (niet van zijn zitje, maar wel van zijn podcast project en andere zaken waar hij geen bewijs van uitgave van kon voorleggen)

[Ogodai Jalt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Jurgen is vertrokken net omdat de geldkraan werd dichtgedraaid. (niet van zijn zitje, maar wel van zijn podcast project en andere zaken waar hij geen bewijs van uitgave van kon voorleggen)

Dus de geldkraan wordt dicht gedraaid en dan gaat hij naar een partij waarbij hij in 2009 ook nog is een mandaat met een inkomen van +/- 4000EUR per maand risceert...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogodai Jalt

Dus de geldkraan wordt dicht gedraaid en dan gaat hij naar een partij waarbij hij in 2009 ook nog is een mandaat met een inkomen van +/- 4000EUR per maand risceert...

Aangezien hij dat, gezien zijn strapatsen bij het VB, toch al kwijt was...
Wat had hij te verliezen en welke partij buiten het VB zou dit figuur nog binnengepakt hebben?
Serieus blijven hé.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Aangezien hij dat, gezien zijn strapatsen bij het VB, toch al kwijt was...
Wat had hij te verliezen en welke partij buiten het VB zou dit figuur nog binnengepakt hebben?
Serieus blijven hé.

Ik bedoel maar, iemand die het cordon op radiovlak doorbrak?
En na het VB blijft er in de huidige context natuurlijk alleen maar het LDD over. De enige partij die ongegeneerd probeert om op alle ideologische vlakken tegelijk te scoren. Van uiterst links tot uiterst rechts.

Bovendien blijft het stramien, JV kwam bij het VB nadat hij in medialand over zijn eigen voeten struikelde. Hij liep over naar LDD toen hij bij het VB over zijn eigen voeten struikelde.
Beneiuwd hoe de lijstvorming daar bij LDD trouwens gaat aflopen met zowat 12 kandidaten van allerlei pluimage per plaats en gegeven dat JM nog altijd actief aan het ronselen is...
Verwacht hier maar geen sluitend antwoord...

[Dope]

dat LDD gaat imploderen, lijkt me een zekerheid
de vraag is wanneer

[forzaflandria]

Imploderen? Daar zijn we nog lang niet aan toe.
Laat eerst maar Spirit - sorry, de VlaamsPrOgReSsiEvEn - en Groen!!! imploderen!!!

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Imploderen? Daar zijn we nog lang niet aan toe.
Laat eerst maar Spirit - sorry, de VlaamsPrOgReSsiEvEn - en Groen!!! imploderen!!!

LDD hoeft voor mij helemaal niet te implo- of exploderen.
Maar ik zou het wel waarderen indien zij eens standpunten zouden innemen in plaats van over alles warm en koud te blazen of te zeggen 'dat er nog aan gewerkt wordt' ...
Misschien kunnen zij bij de CD&V eens gaan polsen hoe men een denktank kan oprichten om te zien of het mogelijk is een commissie te vormen die de mogelijkheid kan onderzoeken of een werkgroep kan opgericht worden om de mogelijkheden te schetsen waarbinnen de partijleiding een aantal keuzes kan kiezen die dan aan een commissie kunnen gegeven worden om te onderzoeken of er wel mogelijkheden zijn waartussen gekozen kan worden...

Dan kan men daarna in beraad nemen aan welke commissie de mogelijkheden gaan gegeven worden om eventueel ooit tot een standpunt te kunnen komen.

En o ja, er moet dan wel een deadline (zo mogelijk ver genoeg in de toekomst) bepaalt worden voor een bepaling wanneer we aan de initiele toewijzing van de eerste stap in dit proces gaan beginnen...

Ja zeg!

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Jurgen is vertrokken net omdat de geldkraan werd dichtgedraaid. (niet van zijn zitje, maar wel van zijn podcast project en andere zaken waar hij geen bewijs van uitgave van kon voorleggen)

zopals coveliers geen mandaat in antwerpen kreeg en dan naar vb overliep met zijn pseudopartij vlott ? hij werd er met open armen ontvangen

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

zopals coveliers geen mandaat in antwerpen kreeg en dan naar vb overliep met zijn pseudopartij vlott ? hij werd er met open armen ontvangen

En zolang hij de Vlaams Nationale kaart blijft trekken zal hij welkom blijven denk ik zo. Zoals trouwens iedereen die dat doet of daarvoor met het VB wil samenwerken.
Dat is altijd zo geweest, is het nog altijd en zal ook zo blijven.
Dat heb je nu eenmaal met idealisten, die blijven hun zaak trouw.

Moest hij dat pad verlaten of zou blijken dat hij het niet meent en de boel financieel belazert... Tja.
Wat zou je dan willen?

[bridgeton]

Zo te zien heeft mr. Claessens een nieuw stokpaardje, zijnde dhr. Verstrepen.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Aangezien hij dat, gezien zijn strapatsen bij het VB, toch al kwijt was...
Wat had hij te verliezen en welke partij buiten het VB zou dit figuur nog binnengepakt hebben?
Serieus blijven hé.

U beseft toch wat u hier zegt? Hier beweert u zo goed als letterlijk dat Verstrepen een stuk vuil is, dat je beter niet in je partij hebt, maar dat het VB dat stuk vuil net wel in hun partij wilde.
Kennelijk maken jullie VB'ers er een gewoonte van om bij het uitschelden van Verstrepen de eigen belangen uit het oog te verliezen (geroutineerde ex-ldd-forumlezers zullen wel snappen waarover ik het heb).

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Maar ik zou het wel waarderen indien zij eens standpunten zouden innemen in plaats van over alles warm en koud te blazen of te zeggen 'dat er nog aan gewerkt wordt' ...
Misschien kunnen zij bij de CD&V eens gaan polsen hoe men een denktank kan oprichten om te zien of het mogelijk is een commissie te vormen die de mogelijkheid kan onderzoeken of een werkgroep kan opgericht worden om de mogelijkheden te schetsen waarbinnen de partijleiding een aantal keuzes kan kiezen die dan aan een commissie kunnen gegeven worden om te onderzoeken of er wel mogelijkheden zijn waartussen gekozen kan worden...

Dan kan men daarna in beraad nemen aan welke commissie de mogelijkheden gaan gegeven worden om eventueel ooit tot een standpunt te kunnen komen.

En o ja, er moet dan wel een deadline (zo mogelijk ver genoeg in de toekomst) bepaalt worden voor een bepaling wanneer we aan de initiele toewijzing van de eerste stap in dit proces gaan beginnen...

Ja zeg!

Eerst en vooral, een -dt fout mag gerust als 'onvergeeflijk' worden gesteld voor elke politicus die zich op openbare fora begeeft onder zijn partijvlag (ik gun u nog de eer om zelf te zoeken waar ze zit ).

In verband met de standpunten haarhaal ik mijn woorden: wanneer je een uitgebreider programma wil gaan opstellen dan 'eigen volk eerst' en 'volk, word staat!' dan vergt dat langer dan een jaar tijd om hieromtrent stelling te nemen.