Het 12 punten Chinese vredesplan

[brother paul]

kijk denk daar eens over na

tijdens covid periode gebeurde dit... china stopte export ibuprofen paractamol

https://www.deutsche-apotheker-zeitu...nd-paracetamol

lekker egoistisch...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk denk daar eens over na

tijdens covid periode gebeurde dit... china stopte export ibuprofen paractamol

https://www.deutsche-apotheker-zeitu...nd-paracetamol

lekker egoistisch...

Inderdaad China is geen betrouwbare handelspartner.
Het is een land van eigen volk eerst.
Europa dient dezelfde politiek te voeren richting China

citaat NRC:
China vormt veel meer een bedreiging voor zichzelf dan voor ons’
Jörg Wuttke is hét gezicht van het Europese zakenleven in China. Dit voorjaar stopt hij als voorzitter van de Europese Kamer van Koophandel in het land. Hij is opvallend uitgesproken in zijn kritiek. „China is overmoedig geworden, net zoals het Duitse Keizerrijk eerder.”

Wuttke (1958) is hét gezicht van het Europese zakenleven in China en de spin in het web dat Chinese en Europese overheden en bedrijven met elkaar verbindt. Hij woont al sinds 1994 permanent in Beijing.

Hij is zeer uitgesproken en direct in zijn kritiek op China, maar komt daar opvallend goed mee weg. Hij heeft toegang tot de hogere bestuurslagen binnen de Chinese overheid en de Communistische Partij. Hij kent de hoogste Europese leiders en de bestuurders van bedrijven. Toen voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen eerder deze maand in China was, sprak ze met Wuttke. Ook directeur Peter Wennink van ASML ging onlangs nog met hem uit eten in Beijing.

China wil steeds meer op eigen benen staan en steeds minder afhankelijk zijn van het Westen. Zijn Europese bedrijven dan nog wel welkom?
„Dat ligt eraan. Als het gaat om technologie die China nog niet heeft, dan is de rode loper heel pluizig, heel aangenaam. Overal waar ik kom in China gaat die rode loper voor me uit. Ze willen namelijk meer buitenlandse investeringen. Maar hoe krijg ik dat voor elkaar als er tegelijkertijd allerlei restricties gelden?

„Zo is er een zogeheten ‘negatieve lijst’ [van sectoren waarin buitenlandse investeringen niet toegestaan zijn]. Iets dergelijks hanteert Europa niet.

„Je kunt het zo zien: Europa is voor Chinese bedrijven die willen investeren net een buffet. Ze kunnen precies kiezen wat ze willen uit een heel gevarieerd aanbood. Maar omgekeerd kunnen wij hier alleen kiezen uit vier gerechten en een soep.”

„Het grotere verhaal is dat China onafhankelijk wil worden van de rest van de wereld, maar de wereld wel afhankelijk wil maken van China. Dat heeft Von der Leyen heel goed gezegd in haar speech over de Chinees-Europese betrekkingen.

[Bach]

Communicatie van China naar aanleiding van telefoongesprek tussen presidenten Zelensky en Xi.

President Xi Jinping Speaks with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy on the Phone
2023-04-26 20:50

On the afternoon of 26 April, President Xi Jinping spoke with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy on the phone at the invitation of the latter. The two sides exchanged views on China-Ukraine relations and the Ukraine crisis.?

President Xi noted that China-Ukraine relations, after 31 years of development, have reached a level of strategic partnership, boosting development and revitalization of the two countries. Xi commended President Zelenskyy for stating, on multiple occasions, the importance he attaches to developing the bilateral relationship and advancing cooperation with China, and thanked the Ukrainian side for its strong assistance to the evacuation of Chinese nationals last year. Mutual respect for sovereignty and territorial integrity is the political foundation of China-Ukraine relations. The two sides need to look to the future, view and handle the bilateral relations from a long-term perspective, carry forward the tradition of mutual respect and sincerity, and take the China-Ukraine strategic partnership forward. China’s readiness to develop relations with Ukraine is consistent and clear-cut. No matter how the international situation evolves, China will work with Ukraine to advance mutually beneficial cooperation.?

President Xi pointed out that the Ukraine crisis is evolving in complex ways with major impacts on the international landscape. On the Ukraine crisis, China always stands on the side of peace. Its core stance is to facilitate talks for peace. He noted his proposals of four points about what must be done, four things the international community must do together and three observations. On this basis, China released its Position on the Political Settlement of the Ukraine Crisis. China did not create the Ukraine crisis, nor is it a party to the crisis. As a permanent member of the UN Security Council and a responsible major country, China would not sit idly by, nor would it add oil to the fire, still less exploit the situation for self gains. Everything China does is aboveboard. Dialogue and negotiation are the only viable way forward. There is no winner in nuclear wars. On the nuclear issue, all relevant parties must stay calm and exercise restraint, truly act in the interests of their own future and that of humanity, and jointly manage the crisis. With rational thinking and voices now on the rise, it is important to seize the opportunity and build up favorable conditions for the political settlement of the crisis. It is hoped that all parties would seriously reflect on the Ukraine crisis and jointly explore ways to bring lasting peace and security to Europe through dialogue. China will continue to facilitate talks for peace and make its efforts for early ceasefire and restoration of peace. China will send the Special Representative of the Chinese Government on Eurasian Affairs to Ukraine and other countries to have in-depth communication with all parties on the political settlement of the Ukraine crisis. China has sent multiple batches of humanitarian assistance to Ukraine and will keep providing help to the best of its ability.?

President Zelenskyy congratulated President Xi on his re-election and commended China for its remarkable achievements. He expressed confidence that under the leadership of President Xi, China will successfully address various challenges and continue to move forward. China upholds the purposes and principles of the UN Charter in international affairs and has significant influence on the international stage. The Ukrainian side is committed to the one-China policy, and hopes to advance all-round bilateral cooperation with China, open up a new chapter in Ukraine-China relations, and jointly safeguard world peace and stability. Zelenskyy shared his views on the current state of the Ukraine crisis. He thanked China for providing humanitarian assistance to Ukraine and welcomed China’s important role in restoring peace and seeking diplomatic solution to the crisis.?

Website Chinees ministerie buitenlandse zaken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Communicatie van China naar aanleiding van telefoongesprek tussen presidenten Zelensky en Xi.


Website Chinees ministerie buitenlandse zaken.

Xi is goed in praten over vrede.
Als het over de oorlog in Oekraïne gaat heeft hij nog niets gepresteerd.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk denk daar eens over na

tijdens covid periode gebeurde dit... china stopte export ibuprofen paractamol

https://www.deutsche-apotheker-zeitu...nd-paracetamol

lekker egoistisch...

Boontje komt om zijn loontje.
De universiteiten in Europa zullen niet zo makkelijk Chinese studenten toelaten om hoogwaardige kennis te bemachtigen.

citaat Trouw.

Nederlandse universiteiten stellen steeds strengere eisen aan het toelaten van onderzoekers uit gevoelige landen, met name uit China. Zo moet voorkomen worden dat gevoelige kennis in verkeerde handen terechtkomt.

De TU Delft let niet voor niets op. Op de universiteit wordt waardevolle informatie verzameld. Zo’n 40 tot 45 procent van alle publicaties van de universiteiten behoort tot gevoelige sleutelgebieden, schat Weijland.

Die kennis kwam de afgelopen tijd ongewenst in de verkeerde handen terecht. De universiteit publiceerde 125 artikelen met onderzoekers afkomstig van Chinese militaire instituten, ontdekte Follow the Money vorig jaar. De TU Delft besloot het roer om te gooien – onder andere door het opzetten van Weijlands adviesteam. Er is een ethische commissie, die zich over de ingewikkeldste vraagstukken buigt.

Niet meer welkom
De meest concrete maatregel: sinds de zomer accepteert de universiteit geen promovendi meer die met een China Scholarship Council-beurs (CSC-beurs) onderzoek willen doen naar gevoelige onderwerpen. Zo’n beurs komt direct uit de zak van het Chinese ministerie van onderwijs. In ruil voor dat geld moeten de promovendi een document met een reeks eisen ondertekenen.

Te risicovol, vindt de Delftse universiteit. Dus zijn de bursalen – beurspromovendi – niet meer welkom bij onderzoeken naar ‘dubbel inzetbare’ technologieën, met zowel civiele als militaire toepassingen. Het originele doel van zo’n technologie kan onschuldig zijn, maar in de verkeerde handen kan de kennis óók bijdragen aan de productie van massavernietigingswapens, of aan het minutieus in de gaten houden van minderheidsgroepen, is de gedachte.

Ook accepteert de Delftse universiteit geen PhD-studenten meer met banden aan de ‘Seven Sons’, een groep van zeven Chinese universiteiten die bekendstaan om hun nauwe banden met het Chinese leger. Ook onderzoekers van de National University of Defense Technology (NUDT) zijn niet welkom. “Je wil geen instrument worden voor een buitenlandse krijgsmacht, via universiteiten die gelieerd zijn aan het Chinese leger”, zegt Weijland.

De vier gezamenlijke onderzoekscentra die de TU Delft had met Chinese universiteiten zijn eveneens ter ziele. “Bij drie ervan is de contracttermijn verlopen en we hebben die niet verlengd. Het ene programma dat nog wel loopt, is in slaap gebracht.” Onderzoek loopt er niet meer.
https://www.trouw.nl/buitenland/hoe-...hina~b36b709a/

[cato]

Rusland ergert zich aan China.
Eigenlijk zou het andersom moeten zijn.

citaat telegraaf:
MOSKOU - In Rusland groeit de frustratie over de houding die China inneemt in de oorlog met Oekraïne. Dat blijkt onder meer uit de uitspraken van een Poetin-gezinde militaire analist op diens favoriete propagandazender. „Zijn we nu vrienden, of niet?”

„Is dit verraad, of niet? Hoe moeten we dit telefoontje nu zien?” Aan het woord is Sergei Mardan, militair analist bij de pro-Russische krant Pravda, op Poetins favoriete propagandazender SolovyevLive. „Waarom heeft hij onze vijand gebeld? Kameraad Xi Jinping, waarom ben je dan naar Moskou gekomen en heb je hier drie dagen doorgebracht, waardoor je Poetin stoorde tijdens zijn werk? Dus na die drie dagen gaat hij terug naar Peking, spreekt een week lang met zijn adviseurs en beslist dan om Zelenski te bellen. Wat moeten we daar nu van denken? Zijn we vrienden, of niet?”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5505...ienden-of-niet

[Den Ardennees]

Het is hier nog gezegd: als China je vriend is, heb je geen vijanden meer nodig.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland ergert zich aan China.
Eigenlijk zou het andersom moeten zijn.

citaat telegraaf:
MOSKOU - In Rusland groeit de frustratie over de houding die China inneemt in de oorlog met Oekraïne. Dat blijkt onder meer uit de uitspraken van een Poetin-gezinde militaire analist op diens favoriete propagandazender. „Zijn we nu vrienden, of niet?”

„Is dit verraad, of niet? Hoe moeten we dit telefoontje nu zien?” Aan het woord is Sergei Mardan, militair analist bij de pro-Russische krant Pravda, op Poetins favoriete propagandazender SolovyevLive. „Waarom heeft hij onze vijand gebeld? Kameraad Xi Jinping, waarom ben je dan naar Moskou gekomen en heb je hier drie dagen doorgebracht, waardoor je Poetin stoorde tijdens zijn werk? Dus na die drie dagen gaat hij terug naar Peking, spreekt een week lang met zijn adviseurs en beslist dan om Zelenski te bellen. Wat moeten we daar nu van denken? Zijn we vrienden, of niet?”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5505...ienden-of-niet

Niet alleen dat. Bij een VN stemming vorige week, stemde China voor het eerst vóór een resolutie waarin Rusland als de agressor werd benoemd.

https://news.yahoo.com/china-backs-u...203500758.html

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Xi is goed in praten over vrede.
Als het over de oorlog in Oekraïne gaat heeft hij nog niets gepresteerd.

Xi is een Aziaat. Hou dat in je achterhoofd.
De vorige eigenaar van Standard Luik is een echte kapitalist. Toch verklaart hij: de Chinese gemeenschap is niet kwaadaardig. We moeten samenwerken met hen !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet alleen dat. Bij een VN stemming vorige week, stemde China voor het eerst vóór een resolutie waarin Rusland als de agressor werd benoemd.

https://news.yahoo.com/china-backs-u...203500758.html

Juist. China is zachtjes de bocht aan het inzetten, het steunt rusland niet meer blind. Poetin dacht dat na zijn meeting met XI dat alles in kannen en kruiken was maar de eerste tekenen zijn er dat de 'onvoorwaardelijke' vriendschap niet meer zo letterlijk te nemen is...

[Den Ardennees]

Ik denk dat de Chinezen zijn, wat de Italianen waren voor de Duitsers in de twee wereldoorlogen. Eerst steun toezeggen, en wanneer blijkt dat het interessanter is voor de andere kant te gaan, eieren voor het geld kiezen.

[Nr.10]

In China neemt men de telefoon vanuit Washington niet meer op. Daar zijn redenen voor. Navolgend artikel gaat op zoek naar de oorzaken.

The Chinese leadership – fed up, at being hectored by US and the EU over
Ukraine - and with the ‘spy balloon’ shoot down being the final straw, has
ceased taking calls from Washington.

European North Atlanticists (Von der Leyen and Annalena Baerbock) did get
to visit China (to relay messages from Team Biden), yet they also got a
frosty warning to cease the attempts to disrupt China’s relations with Russia.

So, Secretary Yellen entered the fray. She delivered a speech on the US-
China relationship. Though billed as a conciliatory gesture (the FT highlighted
its message as being: ‘De-coupling: A disaster for all’), the underlying
‘plumbing’ was ‘anything but [conciliatory]’.

Yellen implied that China had prospered on the back of the global ‘open-
market’ financial order, but that now China was pivoting toward a state-
driven posture; one that is confrontational towards the US and its allies. The
US wants to co-operate, ‘yes’ indeed; but wholly and exclusively on its
terms.

The US seeks constructive engagement, but is subject to the US securing its
security interests and values: “We will clearly communicate to the PRC our
concerns about its behaviour … And we will protect human rights”. Secondly,
“we will continue to respond to China’s unfair economic practices. And we will
continue to make critical investments at home – while engaging with the
world to advance our vision for an open, fair, and rules-based global
economic order”.

Yellen finishes by saying that China must work with the US on issues of
mutual interest, but for the relationship to be healthy, China must ‘play by
today’s international rules’.

In other words, Yellen’s address stands in the long line of Administration
speeches, all exalting the Western-dominated ‘Rules-Based Order’.

Unsurprisingly, China will have none of it -- noting that the US seeks to gain
economically from China, whilst demanding a free hand to pursue exclusively
US interests.

Put simply, the Yellen speech is not only a diplomatic ‘faux pas’ in demanding
China’s subjugation to US setting not just the geopolitical ‘rules’, but also
those of the financial system, the technical protocols, and the manufacturing
standards for the planet.

The speech displays a complete failure to comprehend that the Sino-Russian
‘revolution’ is not confined to the political, but extends to the economic
sphere too. Or is it that the West simply pretends not to notice?

President Xi had made this clear in 2013 when he asked: “Why did the Soviet
Union disintegrate? Why did the Communist Party of the Soviet Union fall to
pieces? … To completely repudiate the historical experience of the Soviet
Union, to repudiate the history of the CPSU, to repudiate Lenin, to repudiate
Stalin - was to wreck chaos on Soviet ideology and engage in historical
nihilism”, Xi said.

Put plainly, Xi was implying that, given the two poles of ideological antinomy
-- that of the Anglo-American construct, on the one hand, and the Leninist
eschatological critique of the western economic system on the other -- the
Soviet “ruling strata had ceased to believe” in the latter, and consequently
had slid into a state of nihilism (with the pivot to the western liberal-market
ideology of the Gorbachev-Yeltsin era).

Xi’s point was clear: China had never made this detour. And what Yellen’s
speech wholly misses is this geo-strategic paradigm change: Putin has
brought Russia back, and into broad alignment with China and other Asian
states on economic thinking.

The latter have in effect, been saying for some time that ‘Anglo’ political
philosophy is not necessarily the world’s philosophy. Societies may work best,
Lee Kuan Yew of Singapore and others have said, were they to pay less
attention to the individual, and more to the welfare of the group.

Xi Jinping says it straight: “The right of the people to independently choose
their development paths should be respected … Only the wearer of the shoes
knows if they fit or not”.

Marx and Lenin however, were not the only ones to challenge the Anglo-
liberal version: In 1800, Johann Fichte published The Closed Commercial
State; in 1827, Friedrich List published his theories which took issue with the
‘cosmopolitan economics’ of Adam Smith and JB Say. In 1889, Count Sergius
Witte, a Prime Minister in Imperial Russia, published a paper citing List, and
justifying the need for a strong domestic industry, protected from foreign
competition by customs barriers.

Thus, in place of Rousseau and Locke, the Germans offered Hegel. In place of
Adam Smith, they had Friedrich List.

The Anglo-American approach is premised on the basis that the ultimate
measure of a society is its level of consumption. In the long run however, List
argued, a society's well-being and its overall wealth are determined not by
what the society can buy, but by what it can make (i.e. value arising from a
real, self-sufficient economy). The German school argued that emphasizing
consumption would eventually be self-defeating; it would bias the system
away from wealth creation, and ultimately make it impossible to consume as
much, or to employ so many.

List was prescient. This is the flaw so clearly now exposed in the Anglo
model: the original failing now aggravated by massive financialization -- a
process that has led to the building of an inverted pyramid of derivative
financial ‘products’ which has sucked the oxygen from the manufacture of
real output. Self-reliance erodes, and a shrinking base of real wealth
creation supports ever-smaller numbers in adequately-paid employment.

Put simply (for Hegel and List said much, more besides), where Putin and Xi
Jinping come together is their shared appreciation of China’s astonishing
sprint to the ranks of an economic superpower. In Putin’s words, China
“managed in the best possible way, in my opinion, to use the levers of central
administration (for) the development of a market economy … The Soviet
Union did nothing like this, and the results of an ineffective economic policy
impacted the political sphere”.

Washington and Brussels clearly don’t ‘get it’. And Yellen’s speech is the
prime ‘exhibit’ of this analytic failure: The world doesn’t work that way
anymore.

BRON
_{Alastair Crooke
29 apr 2023}