De Sharia politie komt naar U toe, of U dat wil of niet - Pagina 12

De gemuilkorfde · 2 juli 2020, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

het over één kam scheren van volkeren of gelovigen is nooit een realistisch idee , het leidt tot grote onrechtvaardigheid.

Bepaalde lieden ook op dit forum zijn continu bezig met paniekzaaierige post over moslim vluchtelingen en islamisering waarbij men van gelijkgestemden steeds bevestiging krijgt. Dat kan ook nu weer doorschieten.

De zorgen over vluchtelingen in België zijn op zich wel meer gerechtvaardigd als in Nederland moet ik zeggen , België heeft een minder streng asielbeleid.
Maar de islam paniek ideeën en het algemeniseren/ demoniseren van islamieten zijn in geen van beide landen realistisch.

Blablabla, nietszeggend gegeneraliseer.
Waar zijn de antwoorden op mijn vragen?
Waar is de verklaring voor uw antisemitische opmerking?

atmosphere · 2 juli 2020, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er is eeuwenlange haat tegen joden, dat is geweten.

U zei letterlijk :
Nu beweert u dus dat u ze niets verwijt.

Ik verwijt het volk als geheel niets. Ik wijs er op dat er ook gerechtvaardigde kritiek bestond tegen bepaalde joden , niet anders als bij leden van andere volkeren!

Citaat:

Ohja, en op mijn vragen heeft u niet geantwoord.
Bent u moslim?
Man/vrouw?

Geen moslim
man

atmosphere · 2 juli 2020, 21:26

Nadat in Duitsland in 1935 de Neurenberger Rassenwetten werden ingevoerd, die Joden burgerrechten ontnamen, kwamen er grote aantallen Joodse vluchtelingen bij de Nederlandse grens aan. Tot dan toe had Nederland een tamelijk liberaal toelatingsbeleid, maar door de grote toestroom werden de toelatingseisen strenger. Niet alleen vanwege de economische malaise waarin Nederland verkeerde, maar ook door de toename van het antisemitisme. De Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) kreeg een steeds grotere aanhang en de Nederlandse overheid vreesde dat meer Joden het antisemitisme nog meer zouden aanwakkeren. Na de Kristallnacht in Duitsland werd die toelating nog strenger. Dat was overigens ook het geval in andere Europese landen en Nederland wilde geen vrijhaven worden voor vluchtelingen. De regering besloot daarom nog slechts 7000 Joodse vluchtelingen binnen te laten, die werden ondergebracht in Kamp Westerbork.

Voor Joden was het echter moeilijk Nederland in te komen. Sinds 1937 werden vluchtelingen zonder bestaansmiddelen geweigerd. Een jaar later – toen de paspoorten van Duitse Joden ongeldig werden verklaard – werden Joden zonder geldig paspoort aan de grens teruggestuurd. Alleen mensen die konden aantonen dat ze gevaar voor lijf en leden liepen, " https://historiek.net/de-menselijke-...jaren-30/5985/

Ik zie duidelijke overeenkomsten met de reacties op de huidige grote groepen vluchtelingen !!

De gemuilkorfde · 2 juli 2020, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik verwijt het volk als geheel niets. Ik wijs er op dat er ook gerechtvaardigde kritiek bestond tegen bepaalde joden , niet anders als bij leden van andere volkeren!

Dat komt nu wel zeer ongeloofwaardig over als verklaring.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Geen moslim
man

En toch gaat u dan van anderen beweren dat zij het allemaal verkeerd hebben, ook als het mensen zijn die het aan den lijve hebben meegemaakt, zoals Darya Safai?
Wat vindt u van haar, dan?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Darya_Safai

De gemuilkorfde · 2 juli 2020, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nadat in Duitsland in 1935 de Neurenberger Rassenwetten werden ingevoerd, die Joden burgerrechten ontnamen, kwamen er grote aantallen Joodse vluchtelingen bij de Nederlandse grens aan. Tot dan toe had Nederland een tamelijk liberaal toelatingsbeleid, maar door de grote toestroom werden de toelatingseisen strenger. Niet alleen vanwege de economische malaise waarin Nederland verkeerde, maar ook door de toename van het antisemitisme.

Uw vergelijking met het antisemitisme is vals, dat heb ik hier al aangetoond.
Waar zijn die vele bom- en andere aanslagen door joden in de jaren '30?
Maar ja, dan schrijft u dat ze ook terechte kritiek kregen, om wat later te beweren dat het een misverstand was...

Uw vergelijking is ook om een tweede reden vals.
Mensen die uit Duitsland vluchtten omwille van discriminatie, of levensbedreigende toestanden gooit u op één hoopje met mensen die gewoon denken hier een beter te leven te vinden.
Dat zijn geen vluchtelingen, maar illegalen.

Ten derde vergelijkt u een tijdperk waarin er geen sociale zekerheid was met één waar er die wel is.
Iedereen aan de melkkoe van de sociale zekerheid zetten die daar zin in heeft, zal er gewoon voor zorgen dat het systeem implodeert.
Het is ook oneerlijk, omdat het een systeem van VERZEKERING is, net zoals het niet kan om als het al brandt, bij een brandverzekeringsbedrijf geld te gaan opstrijken, terwijl men nooit bijdragen betaald heeft.

Ten vierde is dit off topic, want het ging over moslims en hun sharia, en nu is het plots "vluchtelingen".
U sleurt er echt van alles bij om uw slachtofferverhaaltje uit te buiten.

atmosphere · 3 juli 2020, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Uw vergelijking met het antisemitisme is vals, dat heb ik hier al aangetoond.
Waar zijn die vele bom- en andere aanslagen door joden in de jaren '30?
Maar ja, dan schrijft u dat ze ook terechte kritiek kregen, om wat later te beweren dat het een misverstand was...

Bomaanslagen zijn niet noodzakelijk om kritiek te krijgen

Citaat:

Uw vergelijking is ook om een tweede reden vals.
Mensen die uit Duitsland vluchtten omwille van discriminatie, of levensbedreigende toestanden gooit u op één hoopje met mensen die gewoon denken hier een beter te leven te vinden.

dus de moslim vluchtelingen zijn geen vluchtelingen maar illegalen. Dat toont mijn punt mooi aan , dit is weer zo'n generalisatie.
De realiteit is dat er veel moslims naar hier kwamen vanwege levensbedreigende toestanden.

Citaat:

[b]Ten derde vergelijkt u een tijdperk waarin er geen sociale zekerheid was met één waar er die wel is.

Stel dat er toen in bepaalde landen wel sociale zekerheid was , dan hadden joodse vluchtelingen daar net zo goed voor gekozen.
Wanneer mensen om goede redenen vluchten zullen zij altijd proberen te vluchten naar de landen die de meeste zekerheden geven , dat is logisch, je gaat niet naar een klote land vluchten . . En dan komt u roepen dat het economische vluchtelingen / gelukszoekers zijn en geen echte vluchtelingen.
Het feit dat sommige moslims kiezen voor Europa als gebied om naartoe te vluchten , sluit niet uit dat het wel echte vluchtelingen zijn!

Citaat:

[b]Ten vierde is dit off topic, want het ging over moslims en hun sharia, en nu is het plots "vluchtelingen".

Sharia angst en moslim vluchtelingen hebben veel met elkaar van doen , is niet off topic .

Iedere keer weer zien we mensen die denken dat het generaliseren van de door hen gehate bevolkingsgroep wel rechtvaardig/juist is . Men herkend de overeenkomsten met andere gevallen in het verleden niet.

SDX · 3 juli 2020, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

...

...

...

Men herkend de overeenkomsten met andere gevallen in het verleden niet.

Omdat er geen overeenkomsten zijn.

Joodse vluchtelingen brachten de ideologie waarvoor ze op de vlucht sloegen uit nazi-Duitsland niet mee naar de landen waarheen ze vluchtten itt jouw 'vluchtelingen ' die voor islamitische gruwel op de vlucht slaan.

Joden werden door de eeuwen heen overal onderdrukt, gehaat, geminacht, verdreven en/of uitgeroeid.

Jouw favoriete bevolkingsgroep wordt overal in 't vrije westen gepamperd, postief gediscrimineerd, bevoordeeld, onaantastbaar, beschermd, hebben dezelfde rechten, vrijheden et al als iedereen in datzelfde vrije westen.

Toch spelen ze 't klaar om 't eeuwige slachtoffer uit te hangen.
Zich niet aan te passen, niet te integreren, de taal niet leren & dies meer.
Bovendien kunnen ze 't maar niet laten hun ideologie door ieders strot te willen douwen.

De meeste mensen lusten daar geen pap van. Willen niet meer onderdrukt worden door geen enkele ideologie.

...en dan hebben we 't nog niet eens over de dagdagelijkse gewelddaden & cijfers van de gevangenispopulatie gehad...

Zipper · 3 juli 2020, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bomaanslagen zijn niet noodzakelijk om kritiek te krijgen

dus de moslim vluchtelingen zijn geen vluchtelingen maar illegalen. Dat toont mijn punt mooi aan , dit is weer zo'n generalisatie.
De realiteit is dat er veel moslims naar hier kwamen vanwege levensbedreigende toestanden.

Stel dat er toen in bepaalde landen wel sociale zekerheid was , dan hadden joodse vluchtelingen daar net zo goed voor gekozen.
Wanneer mensen om goede redenen vluchten zullen zij altijd proberen te vluchten naar de landen die de meeste zekerheden geven , dat is logisch, je gaat niet naar een klote land vluchten . . En dan komt u roepen dat het economische vluchtelingen / gelukszoekers zijn en geen echte vluchtelingen.
Het feit dat sommige moslims kiezen voor Europa als gebied om naartoe te vluchten , sluit niet uit dat het wel echte vluchtelingen zijn!
Sharia angst en moslim vluchtelingen hebben veel met elkaar van doen , is niet off topic .

Iedere keer weer zien we mensen die denken dat het generaliseren van de door hen gehate bevolkingsgroep wel rechtvaardig/juist is . Men herkend de overeenkomsten met andere gevallen in het verleden niet.

Klopt, wie 5.000km ver reist is geen vluchteling. Vluchten doet men tot aan het eerste veilige land.

De gemuilkorfde · 3 juli 2020, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bomaanslagen zijn niet noodzakelijk om kritiek te krijgen

U speelt het spel bijzonder vals.
U spreekt van terechte kritiek die de joden gekregen hadden ten tijde van nazi-Duitsland.
Als ik u dan vraag welke terechte kritiek is het plots kritiek zonder meer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dus de moslim vluchtelingen zijn geen vluchtelingen maar illegalen. Dat toont mijn punt mooi aan , dit is weer zo'n generalisatie.

Nu doe je weer het omgekeerde, u speelt het echt bijzonder vals.
U vermeldde het woordje moslim niet toen het over 'vluchtelingen' ging.
Nu zet u het er weer bij, om er een conclusie bij te zetten die ik niet gemaakt heb.
Het feit is dat veel zogezegde vluchtelingen dat totaal niet zijn, ze zijn niet op de vlucht voor oorlog, maar denken gewoon hier meer te kunnen verdienen.
Totaal anders dan de joden in WO II dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De realiteit is dat er veel moslims naar hier kwamen vanwege levensbedreigende toestanden.

Van andere moslims zul je bedoelen?
Een echte moordmachine, hee.
Maar als ze hier zijn is het weer de religie van de vrede volgens u...

De werkelijkheid is echter dat de meeste zogezegde vluchtelingen gewoon een beter leven willen, materieel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Stel dat er toen in bepaalde landen wel sociale zekerheid was , dan hadden joodse vluchtelingen daar net zo goed voor gekozen.

Als men aan het cherrypicken is welk land men gaat kiezen, dan is men geen vluchteling meer.
Zoals Zipper al zei, als men in land X niet veilig is, en men vlucht naar land Y dat ernaast ligt, en wel veilig is, is er geen reden om nog duizenden kilometers verder te 'vluchten', men is al in veiligheid.
De sociale zekerheid dient niet als 'aanbod' voor wie denkt meer te kunnen verdienen, dit dient om mensen te helpen die bijgedragen hebben, en daarna in de problemen komen van werkloosheid/ziekte, etc.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer mensen om goede redenen vluchten zullen zij altijd proberen te vluchten naar de landen die de meeste zekerheden geven , dat is logisch, je gaat niet naar een klote land vluchten .

Het woord vluchten past daar niet in, zeg maar dat ze willen profiteren van ons systeem.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dan komt u roepen dat het economische vluchtelingen / gelukszoekers zijn en geen echte vluchtelingen.

Dat zijn het dan ook.
Het overgrote deel van de vluchtelingen komt trouwens niet uit oorlogsgebied, daar zitten Senegalezen tussen, Indiërs, enz.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het feit dat sommige moslims kiezen voor Europa als gebied om naartoe te vluchten , sluit niet uit dat het wel echte vluchtelingen zijn!
Sharia angst en moslim vluchtelingen hebben veel met elkaar van doen , is niet off topic .

Sharia angst, tja, dat is dan uw religie die u zo goed vindt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iedere keer weer zien we mensen die denken dat het generaliseren van de door hen gehate bevolkingsgroep wel rechtvaardig/juist is . Men herkend de overeenkomsten met andere gevallen in het verleden niet.

De enige die generaliseert bent u :

* wanneer u moslims met joden vergelijkt.
Als moslims al slachtoffer zijn, is het van andere moslims.
Moslims plegen aanslagen, joden deden dat niet.
* U gooit alle gelukszoekers in de categorie 'vluchtelingen'
* U doet alsof alle 'vluchtelingen' (echte en gelukszoekers) moslim zijn.

U doet nogal aan demagogie.

De gemuilkorfde · 3 juli 2020, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Klopt, wie 5.000km ver reist is geen vluchteling. Vluchten doet men tot aan het eerste veilige land.

2

De gemuilkorfde · 3 juli 2020, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jouw favoriete bevolkingsgroep wordt overal in 't vrije westen gepamperd, postief gediscrimineerd, bevoordeeld, onaantastbaar, beschermd, hebben dezelfde rechten, vrijheden et al als iedereen in datzelfde vrije westen.

Toch spelen ze 't klaar om 't eeuwige slachtoffer uit te hangen.
Zich niet aan te passen, niet te integreren, de taal niet leren & dies meer.
Bovendien kunnen ze 't maar niet laten hun ideologie door ieders strot te willen douwen.

2

De gemuilkorfde · 3 juli 2020, 16:59

Wat mij bovendien opvalt in dit soort debatten :

* De apologeten van islam zijn meestal géén moslim, of ze beweren het in elk geval niet te zijn.
* Als ze een voorbeeld van een echt gematigde ex-moslim voorgehouden worden (zoals Darai Safya) dan hebben ze daar een grondige hekel aan.
Ze krijgen het in elk geval niet over hun lippen om die persoon te steunen.
Ik heb de vraag hier al een paar keer gesteld, atmosphere negeert ze keer op keer.
* Als er al een moslim de islam ideologie komt verdedigen is het een man.
Een man die dan komt vertellen dat vrouwen zeker niet onderdrukt worden in de islam, en dat ze het ongelofelijk goed hebben daarin.
* Zelden hoor je de moslima's zelf aan het woord.

TV-verslaafde · 3 juli 2020, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

2

Weinig zin in vooruitgang en optimisme. Er moeten wat wetenschappelijke elementen zitten in hun opleiding.

Islam evolueert al 1.000 jaar niet. Die mensen leven in t verleden. Of ja Islam is een heel politiek apparaat, geen religie eigenlijk. Anders zou er toch gewag moeten gemaakt worden van moraliteits beginselen.

Verschil met de RKK was dat ze nog bepaalde wetenschap gedoogden. De "rede" of t nadenken over de ideologie mag...

In islam niet.

TV-verslaafde · 3 juli 2020, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat mij bovendien opvalt in dit soort debatten :

* De apologeten van islam zijn meestal géén moslim, of ze beweren het in elk geval niet te zijn.
* Als ze een voorbeeld van een echt gematigde ex-moslim voorgehouden worden (zoals Darai Safya) dan hebben ze daar een grondige hekel aan.
Ze krijgen het in elk geval niet over hun lippen om die persoon te steunen.
Ik heb de vraag hier al een paar keer gesteld, atmosphere negeert ze keer op keer.
* Als er al een moslim de islam ideologie komt verdedigen is het een man.
Een man die dan komt vertellen dat vrouwen zeker niet onderdrukt worden in de islam, en dat ze het ongelofelijk goed hebben daarin.
* Zelden hoor je de moslima's zelf aan het woord.

Zelden hoor je een man uitgebreid praten over shampoo en lipstick. -_- Het moet je wel interesseren, die zever he....

atmosphere · 3 juli 2020, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Weinig zin in vooruitgang en optimisme. Er moeten wat wetenschappelijke elementen zitten in hun opleiding.

Islam evolueert al 1.000 jaar niet. Die mensen leven in t verleden. Of ja Islam is een heel politiek apparaat, geen religie eigenlijk. Anders zou er toch gewag moeten gemaakt worden van moraliteits beginselen.

Verschil met de RKK was dat ze nog bepaalde wetenschap gedoogden. De "rede" of t nadenken over de ideologie mag...

In islam niet.

Dikke nonsense , kijk maar naar Iran bijvoorbeeld, waar Islam wel degelijk evalueert in de wetenschap, en niet zo'n beetje ook ! dat haalt uw algemenisering al totaal onderuit .

En dan hebben we nog de rol van het westen en rusland (in mindere mate) bij het tegengaan van ontwikkeling in veel moslimlanden.
US state department memo
"There is a perception in the Middle east by the people, that we block democracy and development and support status quo governments, because of our interest in M. East oil. furthermore , its hard to counter that perception because its true, it is what we should be doing."

Alles aan de islam toeschrijven is verschrikkelijk kortzichtig , er zijn veel meer factoren die een rol spelen, altijd !

TV-verslaafde · 3 juli 2020, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dikke nonsense , kijk maar naar Iran bijvoorbeeld, waar Islam wel degelijk evalueert in de wetenschap, en niet zo'n beetje ook ! dat haalt uw algemenisering al totaal onderuit .

En dan hebben we nog de rol van het westen en rusland (in mindere mate) bij het tegengaan van ontwikkeling in veel moslimlanden.
US state department memo
"There is a perception in the Middle east by the people, that we block democracy and development and support status quo governments, because of our interest in M. East oil. furthermore , its hard to counter that perception because its true, it is what we should be doing."

Alles aan de islam toeschrijven is verschrikkelijk kortzichtig , er zijn veel meer factoren die een rol spelen, altijd !

Hmmm. Ja, vele factoren. Moet je eens een lineaire programming chart op loslaten....

atmosphere · 3 juli 2020, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hmmm. Ja, vele factoren. Moet je eens een lineaire programming chart op loslaten....

Wat gebeurd er dan ?

De gemuilkorfde · 3 juli 2020, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Zelden hoor je een man uitgebreid praten over shampoo en lipstick. -_- Het moet je wel interesseren, die zever he....

Het gaat niet over shampoo en lipstick, maar over politieke rechten, en het soort maatschappij waar je wilt in leven.
Ik wil niet in een samenleving leven waar mannen en vrouwen gescheiden van elkaar leven, waar vrouwen onderdanig moeten zijn tov. hun man, enz.
Het is niet omdat ik een man ben dat ik dat soort samenleving wil.

De gemuilkorfde · 3 juli 2020, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dikke nonsense , kijk maar naar Iran bijvoorbeeld, waar Islam wel degelijk evalueert in de wetenschap, en niet zo'n beetje ook ! dat haalt uw algemenisering al totaal onderuit .

Als ze er de VS of Israël mee kunnen bedreigen, ja, dan zijn ze bezig met kernwapens, ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dan hebben we nog de rol van het westen en rusland (in mindere mate) bij het tegengaan van ontwikkeling in veel moslimlanden.

Oei, het is weer die stoute buitenwereld die de fantastische islam belemmert in zijn wetenschappelijke ontwikkeling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alles aan de islam toeschrijven is verschrikkelijk kortzichtig , er zijn veel meer factoren die een rol spelen, altijd !

Zoals Tom Waes ontdekte, toen hij de grens tussen Grieks en Turks Cyprus overstak.
Van zodra hij in het Turkse gedeelte terechtkwam, was het alsof hij 50 jaar terug in de tijd keerde.
Aan de locatie kan het niet gelegen hebben.

Maar waar zijn al die fantastische moslimdemocratieën, je weet wel van die maatschappijen waar je als atheïst gewoon je ding kunt doen?
Het zal aan die "andere omstandigheden" liggen, zeker?

Universalia · 5 juli 2020, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

het over één kam scheren van volkeren of gelovigen is nooit een realistisch idee , het leidt tot grote onrechtvaardigheid.

Bepaalde lieden ook op dit forum zijn continu bezig met paniekzaaierige post over moslim vluchtelingen en islamisering waarbij men van gelijkgestemden steeds bevestiging krijgt. Dat kan ook nu weer doorschieten.

De zorgen over vluchtelingen in België zijn op zich wel meer gerechtvaardigd als in Nederland moet ik zeggen , België heeft een minder streng asielbeleid.
Maar de islam paniek ideeën en het algemeniseren/ demoniseren van islamieten zijn in geen van beide landen realistisch.

Ik zou daar als reactie kunnen op schrijven.

Ik heb er géén probleem mee dat de Islam bestaat maar in de EU hoort het niet thuis daar de verschillen met die wij kennen als 'onze samenleving' net iets te groot zijn.

p.s.

Verreweg de grootste slavenhandelaren waren/zijn islamieten.

Citaat:

De Arabieren waren superieur in de mensen- en slavenhandel. Zelfs beter dan de Afrikanen, die elkaar eeuwenlang hadden geknecht en uitgebuit. De islam erkent en legaliseert slavernij.

Een andere kijk op slavernij?

Is het waar hoe men het daar schrijft?

Men gaat daar nog een stap verder zelfs:

Marxistisch/communistische “Black Lives Matter” en linksfascistische “Antifa” zijn bezig om onze Westerse beschaving te vernietigen.

2 juli 2020, 21:26	#223
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.803	Nadat in Duitsland in 1935 de Neurenberger Rassenwetten werden ingevoerd, die Joden burgerrechten ontnamen, kwamen er grote aantallen Joodse vluchtelingen bij de Nederlandse grens aan. Tot dan toe had Nederland een tamelijk liberaal toelatingsbeleid, maar door de grote toestroom werden de toelatingseisen strenger. Niet alleen vanwege de economische malaise waarin Nederland verkeerde, maar ook door de toename van het antisemitisme. De Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) kreeg een steeds grotere aanhang en de Nederlandse overheid vreesde dat meer Joden het antisemitisme nog meer zouden aanwakkeren. Na de Kristallnacht in Duitsland werd die toelating nog strenger. Dat was overigens ook het geval in andere Europese landen en Nederland wilde geen vrijhaven worden voor vluchtelingen. De regering besloot daarom nog slechts 7000 Joodse vluchtelingen binnen te laten, die werden ondergebracht in Kamp Westerbork. Voor Joden was het echter moeilijk Nederland in te komen. Sinds 1937 werden vluchtelingen zonder bestaansmiddelen geweigerd. Een jaar later – toen de paspoorten van Duitse Joden ongeldig werden verklaard – werden Joden zonder geldig paspoort aan de grens teruggestuurd. Alleen mensen die konden aantonen dat ze gevaar voor lijf en leden liepen, " https://historiek.net/de-menselijke-...jaren-30/5985/ Ik zie duidelijke overeenkomsten met de reacties op de huidige grote groepen vluchtelingen !! __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

3 juli 2020, 16:59	#232
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 14.188	Wat mij bovendien opvalt in dit soort debatten : * De apologeten van islam zijn meestal géén moslim, of ze beweren het in elk geval niet te zijn. * Als ze een voorbeeld van een echt gematigde ex-moslim voorgehouden worden (zoals Darai Safya) dan hebben ze daar een grondige hekel aan. Ze krijgen het in elk geval niet over hun lippen om die persoon te steunen. Ik heb de vraag hier al een paar keer gesteld, atmosphere negeert ze keer op keer. * Als er al een moslim de islam ideologie komt verdedigen is het een man. Een man die dan komt vertellen dat vrouwen zeker niet onderdrukt worden in de islam, en dat ze het ongelofelijk goed hebben daarin. * Zelden hoor je de moslima's zelf aan het woord. __________________ Met zijn nieuwe kiescampagne bewijst de VLD dat 1 april niet tot 1 dag beperkt hoeft te zijn...