Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Brussel-Halle-Vilvoorde Post hier alle onderwerpen in verband met B-H-V. |
Bekijk resultaten enquête: Wat vindt u van B-H-V? | |||
"het moet onverwijld gesplitst worden, Vlaanderen mag hiervoor geen prijs betalen" | 32 | 69,57% | |
Het is goed dat het niet gesplitst is | 3 | 6,52% | |
Ik was voor een splitsing, maar nu ben ik er tegen | 0 | 0% | |
Ik was tegen een splitsing, maar nu ben ik ervoor | 0 | 0% | |
Ik ben voor één federale kieskring | 6 | 13,04% | |
Ik lig er niet echt van wakker | 1 | 2,17% | |
Het interesseert me totaal niet | 4 | 8,70% | |
Aantal stemmers: 46. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
21 mei 2005, 09:16 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 8 januari 2005
Berichten: 369
|
Wat vindt u van BHV
We zijn nu een jaar na de dure eden en plechtige beloftes der partijvoorzitters en regering(en). B-H-V is niet gesplitst, uw mening?
|
21 mei 2005, 10:07 | #2 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 mei 2005
Berichten: 338
|
Men heeft mij onlangs mijn mening gevraagd hierover op een waals forum. En vermits dit dossier dan toch zo symbolisch is, ist mss ook symbolisch een mooi gebaar om mijn mening int frans te posten (en ik moet maar een simpele copy-paste doen )
Juridiquement, c clair �* 100% que les flamands ont droit �* cette scission, mm sans compensations. Est-ce que je suis pour la scission ? NON J'explique: Moi je me base plutot sur la question:"Est-ce que ça vaut la peine? Qu'est-ce qu'on gagne/perd avec cette scission? Quels sont les enjeux politiques?" Quand on regarde les conséquences directe d'une scission, les résultats sont très pauvres: - Les grandes figures politiques flamandes gagnent qqs votes - Les communes concernées gagnent l'argent, normalement dépensé pour assurer une administration judiciaire bilingue - Les actes criminels légers, mnt non-poursuivi �* cause d'un grand retard judiciaire �* Bruxelles, pourront être combattus au niveau local Et j'en oublie p-e, mais fait est que ce sont pas des facteurs très décisifs. Pourquoi les flamands réclament-ils la scission alors ? Le but principal des flamands est d'assurer la conservation de la culture flamande dans ces communes. Ceci par deux voies: Décourager la migration (en réduisant les droits des francophones en flandre) et favoriser l'intégration des francophones (si les francophones doivent voter sur des listes flamandes, ils seront obligés de suivre la politique flamande, ce qui favorise l'intégration). Je comprends que cette vision semble très territoriale et j'avoue, ca l'est ! Mais quel peuple, région, pays ne se bat pas pour conserver sa culture ? La flandre n'aurait jamais existé si on n'avait pas défendu ces valeurs, ni la wallonie d'ailleurs. Et je sais très bien que les wallons n'essaient pas de nous coloniser, qu'ils ne le font pas délibérément, mais fait est que la culture flamande disparait dans ces communes. Et en effet il faut défendre la "vision personnelle" de pouvoir parler la langue qu'on veut où on veut, mais ça tout en respectant la culture locale. Pourtant je suis d'avis qu'une scission n'aura pas tous ces effets. C'est ridicule de penser qu'une scission arrêtera la migration des francophones. Et p-e que la migration sera moins concentrée vers ces villages, mm cet effet sera minimal quand on prend en considération que les francophones auront toujours tendance �* se regrouper (ce que je ne condamne pas, c normal !). Aussi l'effet sur l'intégration sera minimale. Au contraire mm je crois que ttes les disputes n'ont fait qu'augmenter la "haine" mutuelle entre flamands et wallons, ce qui défavorise l'intégration des francophones. Et ne rentrons mm pas dans les détails des jeux politiques qui se sont déroulés.... Donc en gros: non aux jeus politiques, non au valeurs symboliques, donc... non �* la scission! |
21 mei 2005, 10:13 | #3 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
21 mei 2005, 10:21 | #4 | |
Partijlid
Geregistreerd: 28 april 2005
Berichten: 243
|
Woffer,
Uw gedachtengang kon je toch evengoed int Nederlands neerpennen zeker. Immers, als dat in't Frans kon..... Ik weet, dit is mischien muggeziften maar toch... Citaat:
BHV heeft eens te meer de onkunde van de politici aangetoont. |
|
21 mei 2005, 10:38 | #5 | ||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 mei 2005
Berichten: 338
|
Citaat:
|
||
21 mei 2005, 10:41 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
De wetteksten zijn objectief, nuchter en probleemoplossend, tenminste voor diegenen die de wetten willen respecteren en opvolgen. |
|
21 mei 2005, 10:48 | #7 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 mei 2005
Berichten: 338
|
Citaat:
. Laatst gewijzigd door woffer : 21 mei 2005 om 11:00. |
|
21 mei 2005, 11:41 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
Geenszins fout. Wetteksten zijn weldegelijk nuchter en objectief. Blijkbaar heeft u niet het minste verstand van wat juist een rechter moet doen: hij moet niet de wetteksten gaan herschrijven, maar die wel toepassen op een welbepaalde situatie. De wettekst is niet onduidelijk, maar wel de situatie. Objectief is nog iets anders dan allesomvattend. U gooit blijkbaar alles door elkaar. |
|
21 mei 2005, 12:03 | #9 | ||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 mei 2005
Berichten: 338
|
Kdenk dat ge mij verkeerd begrijpt:
Citaat:
Citaat:
Maar om mijn standpunt te verduidelijken neem nu het debat rond de faciliteiten in "BHV, de verborgen feiten": Als men de wet strikt bekijkt hebben de vlamingen geen been om op te staan. Maar ge zei zelf juist dat de wet niet zo bedoeld was. Wat ik dus wil zeggen is: een wet is nooit éénsluitend, men moet deze altijd in de context plaatsen... |
||
21 mei 2005, 12:11 | #10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
21 mei 2005, 12:15 | #11 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2003
Berichten: 53.640
|
Het is goed dat het niet gesplitst is... 8)
__________________
Stuyckisme 1: "Positieve discriminatie is immers ook racisme" Stuyckisme 2: "Iemand op mijn werk probeerde me wijs te maken dat onze prins in Wallonië altijd al als prince Philippe door het leven ging." De langverwachte outing van duveltje382 |
21 mei 2005, 12:41 | #12 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
|
Citaat:
|
|
21 mei 2005, 13:11 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
21 mei 2005, 13:17 | #14 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
__________________
|
|
21 mei 2005, 13:19 | #15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
Bij het concept dat de bubbelsmurfen voorstaan, valt dat allemaal weg. U ziet van hier dat geen enkele Franstalige de comfortabele positie van nu zal willen inruilen voor een minderheidspositie. |
|
21 mei 2005, 13:25 | #16 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 januari 2005
Berichten: 369
|
Citaat:
Oui �* une circonscription belge! |
|
21 mei 2005, 13:26 | #17 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2005
Berichten: 1.616
|
Citaat:
Eerst zal de VLD gesplitst worden, vervolgens de sociale zekerheid (en dus Belgie). we kijken (als democraten nu al uit naar de verkiezingen...jummie jummie Laatst gewijzigd door cashflow : 21 mei 2005 om 13:27. |
|
21 mei 2005, 13:26 | #18 |
Banneling
Geregistreerd: 15 mei 2003
Berichten: 7.917
|
je m'en fou !
|
21 mei 2005, 13:28 | #19 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 januari 2005
Berichten: 369
|
Citaat:
|
|
21 mei 2005, 13:33 | #20 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2005
Berichten: 1.616
|
Citaat:
Waarom nog partijen? lol |
|