coronapandemie is officieel onder controle

[Rudy]

De coronapandemie is officieel onder controle: WHO heft internationale gezondheidsnoodtoestand op.



De wereldwijde coronapandemie geldt niet meer als internationale gezondheidsnoodtoestand. Dat heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) beslist. Het maximale alarmniveau wordt dan ook opgeheven. De pandemie wordt als voldoende onder controle beschouwd.

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05/05/corona/

Hoe dan ook, we zijn gerustgesteld.
Niet voor herhaalbaar vatbaar. Klaar en duidelijk.
Moet dit echt zo lang duren om dit te beseffen ?

[Reverberation]

Experiment gelukt!

[Vette Pois(s)on]

dankuwel gevaccineerden

[patrickve]

20 miljoen doden op 8 miljard mensen, dus 0.25% van de wereldbevolking zou gestorven zijn op 2 jaar, dat is een zesde van wat er NORMAAL sterft. (elk jaar sterven er normaal ongeveer 60 miljoen mensen in de wereld)

De Spaanse griep zou rond de 50 miljoen doden veroorzaakt hebben op 2 miljard mensen, dat is 2.5%.

Kortom, corona was 10 keer minder erg dan de Spaanse griep.

Maar dan houden we nog geen rekening dat corona vooral hoogbejaarden trof die niet eens in grote getallen rondliepen tijdens de Spaanse griep.

Als je die leeftijdsklasse weglaat, dan was corona een non-event.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

20 miljoen doden op 8 miljard mensen, dus 0.25% van de wereldbevolking zou gestorven zijn op 2 jaar, dat is een zesde van wat er NORMAAL sterft. (elk jaar sterven er normaal ongeveer 60 miljoen mensen in de wereld)

De Spaanse griep zou rond de 50 miljoen doden veroorzaakt hebben op 2 miljard mensen, dat is 2.5%.

Kortom, corona was 10 keer minder erg dan de Spaanse griep.

Maar dan houden we nog geen rekening dat corona vooral hoogbejaarden trof die niet eens in grote getallen rondliepen tijdens de Spaanse griep.

Als je die leeftijdsklasse weglaat, dan was corona een non-event.

Konden we de cijfers maar vergelijken met het parallel universum waar geen maatregelen waren en geen vaccins.

Helaas is dat niet mogelijk.

Pa: tijdens de Spaanse griep bestonden nog geen fp2 maskers

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Konden we de cijfers maar vergelijken met het parallel universum waar geen maatregelen waren en geen vaccins.

Konden we de cijfers maar vergelijken in een parallel universum waar geen gebeden werden gepreveld. Helaas is dat onmogelijk. Vandaar dat niemand kan aantonen dat bidden de epidemie niet heeft verzacht.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Konden we de cijfers maar vergelijken met het parallel universum waar geen maatregelen waren en geen vaccins.

Helaas is dat niet mogelijk.

Pa: tijdens de Spaanse griep bestonden nog geen fp2 maskers

Dat kunnen we wel. Er zijn behoorlijk wat landen waar geen/amper maatregelen waren en er niet/amper werd gevaccineerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Pa: tijdens de Spaanse griep bestonden nog geen fp2 maskers

Tijdens de corona epidemie hadden de meeste mensen er ook geen. FP2 maskers zijn pas veel en veel later ingevoerd bij de algemene bevolking.

Al die dingen hebben bijzonder weinig gedaan aan iets waar in de eerste plaats al niks gedaan moest worden, omdat het aantal MOGELIJKE doden zodanig klein was dat het de moeite niet was om daar moeite voor te doen.

Maar nu zijn de cijfers er trouwens, waar men ziet dat tussen landen met veel maatregelen, en landen met weinig maatregelen, er geen waarneembare fundamentele verschillen waren.

Die waren er eigenlijk al van in het begin met Zweden, maar dat mocht toen niet gezegd worden, daar werden gigantische smoezen over verteld en dergelijke.

Het feit is gewoon dat in Zweden, toen ze geen maatregelen hadden tijdens de eerste golf, ze 20 keer minder doden hadden dan de zotte voorspellingen hadden voorzien (en het waren die zotte voorspellingen, en de veel lagere aantallen doden in maatregel-landen, die zogezegd de "efficientie" van die maatregelen aangaf), en minder of vergelijkbaar veel doden hadden als in maatregel-landen ; en dat ze, toen Zweden WEL maatregelen is gaan nemen tijdens de tweede golf in november 2020, ze OOK vergelijkbare doden hadden zoals in maatregel landen.


Dat toont aan dat de smoes "jamaar in Zweden leven ze in bossen" niet opgaat, want anders zouden ze in november zo goed als GEEN doden (in bossen EN met maatregelen he !) moeten gehad hebben ; en het toont aan dat met en zonder maatregelen geen groot verschil maakt.

In Zweden hadden modellen rond de 100 000 doden voorspeld, en er waren er tijdens de eerste golf, 5000. 20 keer minder. Maar zonder maatregelen.

En in Belgie hadden ze iets van een 120 000 doden voorspeld, en er waren er 10 000 gevallen, 12 keer minder, en dus zegden ze bij ons dat er 12 keer minder doden waren OMWILLE van de maatregelen. Nadien werden die 120 000 naar 70 000 aangepast, maar men bleef toch maar zeggen dat we 7 keer meer doden zouden gehad hebben zonder maatregelen.


Kortom, die maatregelen hebben in elk geval geen groot verschil gemaakt.

Ze hebben wel de maatschappij naar de vaantjes geholpen.

[Rudy]

In mijn omgeving wordt er niet meer over corona gepraat.
Voltooid verleden tijd.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In mijn omgeving wordt er niet meer over corona gepraat.
Voltooid verleden tijd.

Dat zal wel niet alleen in uw omgeving zijn;
ik vind het eigenlijk wel eigenaardig , alsof een ganse maatschappij zich een soort van vluchtgedrag oplegt; (er bestaat een betere term voor, maar kan er even niet op komen).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

(er bestaat een betere term voor, maar kan er even niet op komen).

Schaamte.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In mijn omgeving wordt er niet meer over corona gepraat.
Voltooid verleden tijd.

In mijn omgeving idem. Alleen op dit forum zijn er enkelen verslaafd en kunnen het niet missen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In mijn omgeving idem. Alleen op dit forum zijn er enkelen verslaafd en kunnen het niet missen.

Ik vind dat ook van die Joden en zo die maar blijven zeveren over die kampen.
WO II was voorbij, en ze moesten daar maar blijven op hameren.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat ook van die Joden en zo die maar blijven zeveren over die kampen.
WO II was voorbij, en ze moesten daar maar blijven op hameren.

Op sommige gebieden zoudt ge uw provocante stellingen mogen laten. Als chauffeur milicien van luitenant-kolonel Symoens van het hoofdkwartier in Soest kreeg ik de opdracht een jonge luitenant te voeren in 1966 naar de vele West Duitse exterminatie kampen. Het was voor hem en mij een schok vooral onder andere Bergen Belsen. Die kampen waren toen nog geen opgekuiste toeristpleisters. Waar nu jonge onnozelaars tik-tok doen.
Ik kon goed met die luitenant praten maar na zo een bezoek was het wel doodse stilte gedurend een paar uur in de Opel Kapitan.

Op zoiets moet men niet blijven hameren, het was een gruwel die de mond snoert.

Als u dat opportune zever vind en vergelijkt ocharme met een soort epidimie waar de klassieke hebberig jood munt kan uitslaant zijn we op en ander niveau bezig. Je zal maar een klassieke winkeliersfamilie die naar een kamp wordt verstuurt en die 20 minuten na aankomst vergast worden.

U bet het typisch voorbeeld van de commediant speler zolang het hem zelf niet overkomt. Een grote muil zoels me in Vlaanderen zegt maar die jankt al een kleine kat als ze zelf in de draaimoelen geraakt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Op sommige gebieden zoudt ge uw provocante stellingen mogen laten. Als chauffeur milicien van luitenant-kolonel Symoens van het hoofdkwartier in Soest kreeg ik de opdracht een jonge luitenant te voeren in 1966 naar de vele West Duitse exterminatie kampen. Het was voor hem en mij een schok vooral onder andere Bergen Belsen. Die kampen waren toen nog geen opgekuiste toeristpleisters. Waar nu jonge onnozelaars tik-tok doen.
Ik kon goed met die luitenant praten maar na zo een bezoek was het wel doodse stilte gedurend een paar uur in de Opel Kapitan.

Kijk, het punt is gewoon dat gij vindt dat de Duitsers tijdens WO II heel gemene dingen gedaan hebben, en dat men daar NADIEN nog lang moet over leuteren, maar dat men tijdens de corona waanzin OOK gemene dingen gedaan heeft, maar dat men daar nu plots zou moeten over zwijgen want 't is voorbij.

De precieze aard en zo van de gemene dingen heeft hierbij geen belang. Ik zeg niet dat men tijdens de corona waanzin EXACT DEZELFDE gemene dingen heeft gedaan. Het was verschillend, zoveel is zeker. Maar daar gaat het niet om.

Blijkbaar moeten gemene dingen die tijdens WO II gedaan werden, heel lang nadien nog besproken worden, en moeten andere gemene dingen die tijdens de corona waanzin gedaan worden, nadien verzwegen worden "want 't is toch voorbij".

Over de precieze aard van de gemeenheden gaat het niet he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als u dat opportune zever vind en vergelijkt ocharme met een soort epidimie waar de klassieke hebberig jood munt kan uitslaant zijn we op en ander niveau bezig. Je zal maar een klassieke winkeliersfamilie die naar een kamp wordt verstuurt en die 20 minuten na aankomst vergast worden.

Kijk, gij valt in dezelfde val als velen om niet te zien wat een gruwel de corona waanzin was. Jij denkt dat 1000 personen die een beetje last hebben, minder erg is dan 1 persoon die zwaar mishandeld wordt he. Dat is onnozel: het is het CUMULATIEVE LEED dat bekeken moet worden.

Er zijn veel minder Joden vergast tijdens WO II dan dat er mensen gepest werden met die corona gekte. Dat individueel gezien de corona gekte minder erg was voor EEN individu dan wat een Jood moest ondergaan in die kampen is een evident feit. Maar aangezien VEEL MEER volk de corona gekte moest ondergaan dan er Joden vergast werden, vergroot natuurlijk enorm het effect van de corona gekte.

De discussie gaat hier niet over wat nu het ergste was. ZELFS al zouden er argumenten zijn om te zeggen dat wat ze tijdens WO II deden "erger" zou zijn dan de corona gekte geweest is, het verschil is niet ZOO ENORM, dat het ene nog moet opgerakeld worden na 80 jaar, en dat het andere direct moet afgedaan worden als "zeg hou nu eens op met zagen".

De twee zijn verschrikkelijke dingen geweest. De twee zijn toonbeelden geweest van waanzinnig totalitarisme. Of de ene nu, na gedetailleerde analyse, wat "erger" zou kunnen zijn dan de andere is niet wat van belang is. Men doet hier aan totalitarisme-negatie als men nu afkomt met te zeggen "zeg dat gezever over corona moet eens ophouden, he, 't is voorbij" op VERGELIJKBARE manier dan dat men zou zeggen "zeg dat gezaag over die kampen zou eens moeten ophouden he, WO II is voorbij".

Er zouden herdenkingen moeten komen voor het corona totalitarisme. De schuldigen zouden een Nuerenberg proces moeten krijgen en op het einde geexecuteerd moeten worden. Men zou musea moeten oprichten van lockdowns en gemaskerde scholieren. Er moet een collectieve herdenking komen van hoe gemakkelijk een totalitaire waanzin werd ingevoerd.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, gij valt in dezelfde val als velen om niet te zien wat een gruwel de corona waanzin was. Jij denkt dat 1000 personen die een beetje last hebben, minder erg is dan 1 persoon die zwaar mishandeld wordt he. Dat is onnozel: het is het CUMULATIEVE LEED dat bekeken moet worden.

Er zijn veel minder Joden vergast tijdens WO II dan dat er mensen gepest werden met die corona gekte. Dat individueel gezien de corona gekte minder erg was voor EEN individu dan wat een Jood moest ondergaan in die kampen is een evident feit. Maar aangezien VEEL MEER volk de corona gekte moest ondergaan dan er Joden vergast werden, vergroot natuurlijk enorm het effect van de corona gekte.

De discussie gaat hier niet over wat nu het ergste was. ZELFS al zouden er argumenten zijn om te zeggen dat wat ze tijdens WO II deden "erger" zou zijn dan de corona gekte geweest is, het verschil is niet ZOO ENORM, dat het ene nog moet opgerakeld worden na 80 jaar, en dat het andere direct moet afgedaan worden als "zeg hou nu eens op met zagen".

De twee zijn verschrikkelijke dingen geweest. De twee zijn toonbeelden geweest van waanzinnig totalitarisme. Of de ene nu, na gedetailleerde analyse, wat "erger" zou kunnen zijn dan de andere is niet wat van belang is. Men doet hier aan totalitarisme-negatie als men nu afkomt met te zeggen "zeg dat gezever over corona moet eens ophouden, he, 't is voorbij" op VERGELIJKBARE manier dan dat men zou zeggen "zeg dat gezaag over die kampen zou eens moeten ophouden he, WO II is voorbij".

Er zouden herdenkingen moeten komen voor het corona totalitarisme. De schuldigen zouden een Nuerenberg proces moeten krijgen en op het einde geexecuteerd moeten worden. Men zou musea moeten oprichten van lockdowns en gemaskerde scholieren. Er moet een collectieve herdenking komen van hoe gemakkelijk een totalitaire waanzin werd ingevoerd.

X2!
En ondertussen doen die narcistische psychopaten, zoals die bunny-nazi, die van mensen 2derangburgers maakte en zelfs vaccinatieplicht wou (!!!!), gewoon verder zonder enige vorm van schaamte en bv de crèche verplicht wil maken
Blijf met jullie f#cking fascistische poten van onze kinderen en vrijheden af

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, gij valt in dezelfde val als velen om niet te zien wat een gruwel de corona waanzin was. Jij denkt dat 1000 personen die een beetje last hebben, minder erg is dan 1 persoon die zwaar mishandeld wordt he. Dat is onnozel: het is het CUMULATIEVE LEED dat bekeken moet worden.

Er zijn veel minder Joden vergast tijdens WO II dan dat er mensen gepest werden met die corona gekte. Dat individueel gezien de corona gekte minder erg was voor EEN individu dan wat een Jood moest ondergaan in die kampen is een evident feit. Maar aangezien VEEL MEER volk de corona gekte moest ondergaan dan er Joden vergast werden, vergroot natuurlijk enorm het effect van de corona gekte.

De discussie gaat hier niet over wat nu het ergste was. ZELFS al zouden er argumenten zijn om te zeggen dat wat ze tijdens WO II deden "erger" zou zijn dan de corona gekte geweest is, het verschil is niet ZOO ENORM, dat het ene nog moet opgerakeld worden na 80 jaar, en dat het andere direct moet afgedaan worden als "zeg hou nu eens op met zagen".

De twee zijn verschrikkelijke dingen geweest. De twee zijn toonbeelden geweest van waanzinnig totalitarisme. Of de ene nu, na gedetailleerde analyse, wat "erger" zou kunnen zijn dan de andere is niet wat van belang is. Men doet hier aan totalitarisme-negatie als men nu afkomt met te zeggen "zeg dat gezever over corona moet eens ophouden, he, 't is voorbij" op VERGELIJKBARE manier dan dat men zou zeggen "zeg dat gezaag over die kampen zou eens moeten ophouden he, WO II is voorbij".

Er zouden herdenkingen moeten komen voor het corona totalitarisme. De schuldigen zouden een Nuerenberg proces moeten krijgen en op het einde geexecuteerd moeten worden. Men zou musea moeten oprichten van lockdowns en gemaskerde scholieren. Er moet een collectieve herdenking komen van hoe gemakkelijk een totalitaire waanzin werd ingevoerd.

QED.

Het coronabeleid heeft mij net doen inzien hoe destijds het naziregime tot stand is kunnen komen: volksmennerij, paniekzaaierij, zondebokpolitiek.

Maak mensen bang en ze zijn bereid iedereen naar de brandstapel te voeren indien ze overtuigd zijn dat dat zou helpen.

Beschaving is bij velen een dun laagje vernis dat bij de minste wind wordt weggeblazen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

QED.

Het coronabeleid heeft mij net doen inzien hoe destijds het naziregime tot stand is kunnen komen: volksmennerij, paniekzaaierij, zondebokpolitiek.

Maak mensen bang en ze zijn bereid iedereen naar de brandstapel te voeren indien ze overtuigd zijn dat dat zou helpen.

Beschaving is bij velen een dun laagje vernis dat bij de minste wind wordt weggeblazen.

In Frankrijk werd er een leraar filosofie geschorst voor een paar maanden omdat hij openbaar die vergelijking maakte:

https://www.leparisien.fr/societe/pr...DP3IJHCEL4.php

René Chiche, contre lequel une plainte a été déposée par la députée Renaissance Aurore Bergé pendant la précédente législature, a, entre autres, fait un parallèle, pendant la pandémie de Covid-19, entre le passe vaccinal et « le statut des Juifs ». Ce statut a été mis en place en 1940 par le régime de Vichy qui collaborait pendant la Deuxième Guerre mondiale avec l’Allemagne nazie.

Dat was blijkbaar "te ver" voor de minister van onderwijs. Nochtans is de vergelijking pertinent.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In mijn omgeving wordt er niet meer over corona gepraat.
Voltooid verleden tijd.

De ergste vaxcisten doen het meeste moeite om erover te zwijgen.

Vandaar dat ik het tot mijn takenpakket reken om hen regelmatig te herinneren aan hun absolute waanzin.

NIE WIEDER! (Allez, dat zeiden we 80 jaar geleden ook al.)